Приговор № 1-29/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 15 июня 2017 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Ю.И., удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бормотова Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оганисяна ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, ранее судимого: 24 апреля 2013 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 28 мая 2013 г.; 10 января 2017 г. Михайловским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле прибыл в гаражно-строительный кооператив «Мотор» (далее по тексту ГСК «Мотор»), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла подошёл к гаражному боксу №, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленный ключ, аналогичный ключу от замка данного бокса, резким рывком руки с помощью введения ключа в замочную скважину открыл накладной замок хранилища и незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Мотор», где отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №5 4 колеса в сборе с резиной марки «Nokian» со штампованными дисками черного цвета, стоимостью 4 506 рублей за каждое колесо, общей стоимостью 18 024 рубля, а также набор гаечных ключей, стоимостью 1 000 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 19 024 рубля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к гаражному боксу №, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленный ключ, аналогичный ключу от замка данного бокса, резким рывком руки с помощью введения ключа в замочную скважину открыл накладной замок хранилища и незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Мотор», где отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №7 4 колеса в сборе с резиной марки «Кама» с литыми дисками в виде звездочек, стоимостью 5 000 каждое, общей стоимостью 20 000 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильных колес и другого имущества, на неустановленным в ходе предварительного следствия автомобиле прибыл в гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее по тексту ГСК «Автомобилист»), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла подошёл к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №2, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленный ключ, аналогичный ключу от замка данного бокса и, введя ключ в замочную скважину, начал пытаться открыть навесной замок хранилища. Данный навесной замок ФИО1 открыть не смог. В связи с этим, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог открыть замок. Таким образом, ФИО1 покушался на совершение хищения 4 колёс в сборе с зимней резиной марки «Cordiant», размером 205/55 R16 и заводскими штампованными металлическими дисками, стоимостью 1 500 рублей за одно колесо, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильных колёс и другого имущества, ФИО1 подошёл к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №3, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленную отвертку, и, введя её в замочную скважину, при помощи мускульной силы рук пытался сломать и открыть навесной замок хранилища. Данный навесной замок ФИО1 открыть не смог. В связи с этим, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сломать и открыть замок. Таким образом, ФИО1 покушался на совершение хищения 4 колес в сборе с резиной марки «Кама Евро» 185/60 R14 и заводскими штампованными дисками, стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильных колес и другого имущества, ФИО1 подошёл к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №1 являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленную отвертку, и введя отвертку в замочную скважину, при помощи мускульной силы рук пытался сломать и открыть навесной замок хранилища. Данный навесной замок ФИО1 открыть не смог. В связи с этим, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сломать и открыть замок. Таким образом, ФИО1 покушался на совершение хищения 4 колес в сборе с зимней резиной марки «TAGANCA SNOWQUEEN», размером 185/60 R14 и заводскими штампованными металлическими дисками, стоимостью 1 000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильных колёс и другого имущества, ФИО1 подошёл к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №4, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленную отвертку, и, введя её в замочную скважину, при помощи мускульной силы рук пытался сломать и открыть навесной замок хранилища. Данный навесной замок ФИО1 открыть не смог и в это время увидел проезжающий мимо неустановленный следствием автомобиль и испугавшись, что будет обнаружен, скрылся с места преступления. В связи с этим, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугался быть задержанным. Таким образом, ФИО1 покушался на совершение хищения 4 колес в сборе с резиной марки «Кама Евро», размером 175/70 R13 и стандартными штампованными дисками, стоимостью 1 500 рублей за одно колесо, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <***>, прибыл в ГСК «Автомобилист», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла подошёл к гаражному боксу №, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленный ключ, аналогичный ключу от замка данного бокса, резким рывком руки с помощью введения ключа в замочную скважину открыл накладной замок хранилища и незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Автомобилист», где отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6 4 колеса в сборе с резиной марки «Nokian» со штампованными дисками черного цвета и колпаками серебристого цвета «KIA», стоимостью 3 757 рублей за каждое колесо, общей стоимостью 15 028 рублей, палатку марки «OUTDOOR – TENT», стоимостью 2 872 рубля, автомобильную мойку марки «Elitech», стоимостью 4 904 рубля, перфоратор марки «Makita», стоимостью 928 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 23 732 рубля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, подошёл к гаражному боксу №, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленный ключ, аналогичный ключу от замка данного бокса, резким рывком руки с помощью введения ключа в замочную скважину открыл накладной замок хранилища и незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Автомобилист», где отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №8 4 колеса в сборе с резиной марки «Bridgestone Ice Cruiser 7000 88 T шип» со штампованными дисками черного цвета, стоимостью 3 993 рубля за каждое колесо, общей стоимостью 15 972 рубля, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 15 972 рубля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, подошел к гаражному боксу №, являющемуся иным хранилищем и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав ранее приготовленный ключ, аналогичный ключу от замка данного бокса, резким рывком руки с помощью введения ключа в замочную скважину открыл накладной замок хранилища и незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Автомобилист», где отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №9 бензопилу марки «Makita», стоимостью 3 000 рублей, болгарку, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, не имеющей материальной ценности, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бормотов Р.В. подтвердил в суде, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9 о том, что они не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства (т.3 л.д.204-212).

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и, что последнее было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду обвинения по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по третьему эпизоду обвинения по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления совершённые ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.3 л.д.143); 2 явки с повинной по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66, 121), 3 явки с повинной по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.54, 77, 94); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.107, 113, 140), и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.110, 116,139), раскаяние в содеянном в суде.

Учитывая, что ФИО1 совершенны умышленные преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осуждался за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при назначении последнему наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 161, 163), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.151, 153, 155, 157, 159).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно лишь путём назначения последнему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, а также с соблюдением правил ч.3 ст.66 УК РФ по факту покушения на кражу, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ

С учётом того, что подсудимым совершены по совокупности три преступления средней тяжести, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 все преступления совершены до приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие источника дохода, наличие постоянного места регистрации и места жительства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени отбытого наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 колеса в сборе с резиной марки «KAMA EURO-519» со штампованными металлическими дисками серебристого цвета – подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №3; 4 колеса в сборе с резиной марки «KAMA EURO-518» со штампованными металлическими дисками серебристого цвета – подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №4; 4 колеса в сборе с резиной марки «Cordiant sno-max» со штампованными металлическими дисками черного цвета – подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №2; 4 колеса в сборе с резиной марки «TAGANKA SNOWQUEEN» и штампованными дисками бело-желтого цвета – подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1; гарантийный талон на автомобильную мойку марки «ELITECH», 4 колеса в сборе с резиной марки «Nokian» со штампованными дисками черного цвета и колпаками серебристого цвета «KIA», палатку марки «OUTDOOR – TENT», автомобильную мойку марки «Elitech», перфоратор марки «Makita» - подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №6; 4 колеса в сборе с резиной марки «Nokian» со штампованными дисками черного цвета – подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №5; 4 колеса в сборе с резиной марки «Кама» и литыми дисками в виде звездочек – подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №7; товарный чек на автомобильные колеса марки «Bridgestone Ice Cruiser 7 000 88T шип» в количестве 4 штук, 4 колеса в сборе с резиной марки «Bridgestone Ice Cruiser 7 000 88T шип» и штампованными дисками черного цвета – подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №8; автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный номер <***> – подлежит оставлению у осуждённого ФИО1; четыре навесных замка и ключи к ним, 5 отверток с прямошлицевым наконечником, связка ключей – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оганисяна ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Оганисяну ФИО19 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Оганисяну ФИО19 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Оганисяну ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени отбытого наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Оганисяну ФИО19 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 4 колеса в сборе с резиной марки «KAMA EURO-519» со штампованными металлическими дисками серебристого цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №3; 4 колеса в сборе с резиной марки «KAMA EURO-518» со штампованными металлическими дисками серебристого цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №4; 4 колеса в сборе с резиной марки «Cordiant sno-max» со штампованными металлическими дисками черного цвета - оставить у потерпевшей Потерпевший №2; 4 колеса в сборе с резиной марки «TAGANKA SNOWQUEEN» и штампованными дисками бело-желтого цвета - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; гарантийный талон на автомобильную мойку марки «ELITECH», 4 колеса в сборе с резиной марки «Nokian» со штампованными дисками черного цвета и колпаками серебристого цвета «KIA», палатку марки «OUTDOOR – TENT», автомобильную мойку марки «Elitech», перфоратор марки «Makita» - оставить у потерпевшего Потерпевший №6; 4 колеса в сборе с резиной марки «Nokian» со штампованными дисками черного цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №5; 4 колеса в сборе с резиной марки «Кама» и литыми дисками в виде звездочек - оставить у потерпевшей Потерпевший №7; товарный чек на автомобильные колеса марки «Bridgestone Ice Cruiser 7 000 88T шип» в количестве 4 штук, 4 колеса в сборе с резиной марки «Bridgestone Ice Cruiser 7 000 88T шип» и штампованными дисками черного цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №8; автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный номер <***> - оставить у осуждённого ФИО1; четыре навесных замка и ключи к ним, 5 отверток с прямошлицевым наконечником, связку ключей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Я. Репин