Приговор № 1-129/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 20 июля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернышевской районного прокуратуры Ванчугова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саркисовой М.А.,, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ2, ранее судимого:

- 03 июня 2011 года Чернышевским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком в 2 года;

- 31 января 2013 года Чернышевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением Черновского районного суда г.Читы от 19 июня 2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-3). На основании решения Черновского районного суда г. Читы от 19.06.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 3 года, исчисляющийся со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с определением ему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.201 1 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц 1 и 3 понедельник в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Чернышевского района Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по <данные изъяты> п. Чернышевск Чернышевского района Забайкальского края и был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п. Чернышевск Чернышевского района Забайкальского края, имея прямой умысел, направленный на неисполнение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде неисполнения решения суда, нарушения порядка управления, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением ему судом административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц 1 и 3 понедельник в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Чернышевского района Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные ему решением Черновского районного суда г. Читы от 19.06.2015 года ограничения, а именно неоднократно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел, а также совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного в <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по <данные изъяты> району, осуществляющий административный надзор, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 07.06.2016 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного в <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по <данные изъяты> району, осуществляющий административный надзор, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого на основании Постановления Мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 21.09.2016 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по <данные изъяты> району, осуществляющий административный надзор, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 01.12.2016 гола признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по <данные изъяты> району, осуществляющий административный надзор, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 27.01.2017 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного в <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по <данные изъяты> районы, осуществляющий административный надзор, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 27.01.2017 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по Чернышевскому району, осуществляющий административный надзор, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 27.01.2017 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного в <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до О6 часов 00 минут, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по <данные изъяты> району, осуществляющий административный надзор, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 1.9.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действии (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 31.03.2017 года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 будучи лицом, ранее не менее 2-х раз в течение 1 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, не уведомив об этом ОМВД России по <данные изъяты> району, осуществляющий административный надзор, при этом находился в общественном месте - во дворе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил сопряженное с несоблюдением установленных ему судом административных ограничений административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 31.03.2017 года признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Саркисова М.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ванчугов И.С. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку, он, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются посредственно ( <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является его молодой возраст, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений, содержащийся в его действиях, поскольку в период непогашенной судимости по приговору Чернышевского районного суда от 31 января 2013 года за совершение умышленного преступления относящихся к тяжкому, ФИО1 совершил настоящие умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии, с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Суд, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит цели наказания и не восстановит социальную справедливость.

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, отсрочки исполнения наказания или освобождению от отбытия назначенного наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает все смягчающие обстоятельства, установленные по делу, а также все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании и считает, что наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложение дополнительных обязанностей на ФИО1 с целью его исправления.

На основании ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Саркисовой М.А. за оказание юридической помощи в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение - УИИ, осуществляющее исправление осужденных;

- не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства;

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избрать.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи адвокату Саркисовой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу судья: О.Г. Сергеева