Приговор № 1-59/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000379-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № 871 и ордер № 047834 от 24.06.2019 года, и ФИО3, представившей удостоверение № 1548 и ордер № 043236 от 04.06.2019 года, при секретаре Алиевой Ю.Р., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 будучи ДД.ММ.ГГГГ судим приговором Кизлярского районного суда по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст.158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б»; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с присоединением, в соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2-м годам лишения свободы, освободившись 02.08.20216 года из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> уда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 4 дня должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Так, он и ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, в <адрес> РД совместно и по предварительному сговору, отжав гвоздодером пластиковое окно бильярдного клуба «Союз», расположенного по <адрес>, незаконно проникли во внутрь помещения, откуда из-под барной стойки тайно похитили денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылись.

Подсудимые ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства являются ходатайства подсудимых ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 заявленные до начала судебного заседания по делу и поддержанные в суде, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего с ходатайствами подсудимых, а также то, что наказания, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, образует состав преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимыми совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства они характеризуется положительно, в содеянном раскаялись.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, предусмотренным п. «г» и «к» ч. 1, ст. 61 УК РФ, являются - наличие у виновных малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, признание ФИО1 и ФИО2 своей вины и заявление ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая способ совершения преступление (применение гвоздодера для взлома окна), роль ФИО2 в преступлении (инициатор кражи), основания для изменения категории, вменяемого ему преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеются.

Исходя из характера и тяжести преступления, небольшой суммы похищенного (4 500 руб.), личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения и соразмерно сумме похищенного.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание следующее:

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО20., суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие, в соответствии со ст. 64 УК РФ, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного наиболее строгого наказания - лишения свободы, отсутствуют.

Исходя из характера, тяжести совершенного преступления, личности ФИО1, отсутствуют основания считать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях строго режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что резиновые тапочки подлежат возвращению ФИО1, а гвоздодёр уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б», ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО22 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО23 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б», ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч: <***>, Банк: отделение – НБ Республика Дагестан, БИК: 048209001, КБК дохода: 18811621010016000140, ОКТМО 82701000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО25 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: резиновые тапочки возвратить ФИО1 ФИО26 а гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С.Микиров