Приговор № 1-92/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

дело №

26RS0№-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Крыжановского В.В.,

потерпевшей К.Г.И.,

подсудимого В.К.В.,

его защитника адвоката Калачевой А.В. представившей удостоверение № и ордер № н 169476 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

В.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, работающего разнорабочим «ИП Н.Р.Л.», не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

1. Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2. Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 45000 рублей.

Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей, исполнено частично, остаток долга составляет 20167 рублей 51 копейка.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В.К.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 01 минуты до 18 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию соединенных садовых участков № «А», № «Б» садового товарищества «Ясная поляна» <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие К.Г.И. - арматуру в количестве 13 штук, на общую сумму 5404 рубля 35 копеек, Г-образную изогнутую арматуру в количестве 40 штук, на общую сумму 3631 рубль 85 копеек, хомуты для армокаркасов в количестве 50 штук, на общую сумму 1016 рублей 67 копеек, стержни из арматуры в количестве 100 штук, на общую сумму 600 рублей 74 копейки, а всего на сумму в размере 10653 рубля 61 копейка, после чего попытавшись скрыться с места совершения преступления, был задержан сотрудником полиции, в результате чего В.К.В. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый В.К.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Калачевой А.В., с согласия государственного обвинителя Крыжановского В.В. и потерпевшей К.Г.И., судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый В.К.В. осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

Поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» относится к оценочным критериям, суд убедился, что совершенным В.К.В. преступлением, потерпевшей К.Г.И. мог быть причинен значительный ущерб, поскольку она не работает, источников дохода не имеет, проживает на средства супруга.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого В.К.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

В частности, судом учитывается, что подсудимый В.К.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, работы, а также по месту предыдущего отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.К.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого В.К.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором В.К.В. осуждается за совершение покушения на умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, указанные в водной части приговора, за которые он ранее осужден к реальному лишению свободы.

Поскольку изменение категории преступления по основаниям установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только при условии отсутствия обстоятельств отягчающих наказания, оснований для изменения подсудимому В.К.В. категории совершенного преступления на менее тяжкую, нет.

В виду того, что по ходатайству подсудимого В.К.В. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого В.К.В., характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В.К.В. наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же наличия обстоятельств смягчающих наказание установленных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признанных судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении В.К.В. наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве, то есть назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Кроме того, в связи с тем, что В.К.В. совершил покушение на преступление, наказание ему необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения В.К.В. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статей, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку в действиях В.К.В. отсутствует признак - впервые.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В виду наличия у подсудимого В.К.В. не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20167 рублей 51 копейки, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, окончательное наказание В.К.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях подсудимого В.К.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, потому суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать В.К.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20167 рублей 51 копейка по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить В.К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 20167 рублей 51 копейка с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20167 рублей 51 копейка по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения В.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания В.К.В. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- арматура в количестве 13 штук, Г-образная изогнутая арматура в количестве 40 штук, хомуты для армокаркасов в количестве 50 штук, стержни из арматуры в количестве 100 штук, возвращенные законному владельцу К.Г.И. – оставить у нее по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М 649 ТК – 26 регион, возвращенный законному владельцу В.К.В. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный содержащейся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья В.М. Хомутов