Приговор № 1-149/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019 (№ 11901330005000284)

УИД 43RS0034-01-2019-001108-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской

Кировской области 05 июля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Пустаханова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ульянова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- 17.04.2008 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 05.07.2003 постановлением Советского районного суда Кировской области от 24.06.2013 освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день;

- 25.12.2014 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к приговору от 17.04.2008 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 24.08.2017 освобождена по отбытию срока;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в ночное время ФИО1 вместе с А., обе в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по адресу: <адрес>.

В это время А., заведомо зная, что от дома по адресу: <...> «а» до дома по адресу: <...> проложен кабель марки ТОС-П-16У-кН, предложила ФИО1 совместно с ней совершить кражу данного кабеля, на что ФИО1 согласилась.

Осуществляя задуманное, 11 апреля 2019 года около 23 часов 45 минут, ФИО1 и А., действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошли к дому по адресу: <...> «а». Возле указанного дома А. убедилась, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и, используя, принесенные с собой ножницы, перерезала кабель марки ТОС-П-16У-кН. Продолжая задуманное, А. подошла к дому по адресу: <...>. Возле указанного дома, А. убедилась, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и, используя принесенные с собой ножницы, перерезала второй конец кабеля марки ТОС-П-16У-кН.

В это время ФИО1 стояла возле дома по адресу: <...> «а» и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить А. о появлении посторонних.

Действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 и А. совместно смотали, то есть похитили кабель марки ТОС-П-16У-кН в количестве 150 метров, принадлежащий ООО «ПРОМЕТЕЙ», по цене 38 рублей 39 копеек за 1 метр на сумму 5758 рублей 50 копеек.

С места преступления ФИО1 и А. скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и А. причинили ООО «ПРОМЕТЕЙ» материальный ущерб в сумме 5758 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений не представили.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 79), злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.80), не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1173/1 от 15.05.2019 ФИО1 психически здорова (л.д.43-44).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной (л.д. 47), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного хищением ущерба путём возврата похищенного (л.д. 35).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд признает отягчающим обстоятельством совершение хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая сама себя привела в такое состояние, которое обусловило ограничение самоконтроля за поведением и повышенную общественную опасность содеянного.

С учётом наличия отягчающих вину обстоятельств не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, в том числе за хищение, выводов не сделала, злостно не желает менять образ жизни, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, тот факт, что ущерб причинен юридическому лицу, незначителен, возмещен путем возвращения похищенного имущества, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу женского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 уклонялась от явки в суд, то в колонию-поселение ее следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ. С учетом данного обстоятельства меру пресечения следует изменить на заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: предметы передаются законным владельцам,

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. в размере 4140 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат (л.д. 100).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора, 05.07.2019, и до вступления его в законную силу зачесть осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - кабель марки ТОС-П-16У-кН в количестве 150 метров считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. в размере 4140 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина