Приговор № 1-474/2019 1-493/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-474/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 7 ноября 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Лунёнок Е.А., защитника-адвоката Аносовой Т.А., потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-474/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), ранее судимого:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты).

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 11.10.2019 года, находящегося по данному делу под стражей с 06 августа 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2019 года, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площади МАУК «Дворец искусств города Братска» по адресу: (данные изъяты), где сел на лавку рядом с незнакомым ФИО21 B.C., который спал. Увидев на шее ФИО21 B.C. золотую цепь, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что ФИО21 B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, за его действиями не наблюдает, и тайно похитить с его шеи цепь, чтобы продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 02 августа 2019 года, в 16 часов 05 минут, ФИО1, сидя на лавке возле фонтана на площади МАУК «Дворец искусств города Братска», расположенного по адресу: (данные изъяты), где спал ФИО21 B.C., действуя умышленно из корыстных побуждений, огляделся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и аккуратно снял с шеи спящего ФИО21 B.C. цепочку с подвеской в виде креста, которые спрятал в карман своей одежды и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, таким образом, тайно похитив принадлежащие ФИО21 B.C.:

цепь из золота 585 пробы, весом 9,94 грамма, стоимостью 45724 рубля;

подвеску в виде креста из золота 585 пробы, весом 0,89 грамм, стоимостью 4094 рубля, всего на общую сумму 49818 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО21 B.C. значительный ущерб на общую сумму 49818 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: продал цепь с подвеской в ломбард, а вырученные деньги потратил на приобретение продуктов питания и спиртного.

Кроме того, 04 августа 2019 года, в дневное время, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился на парковочной площадке, расположенной за зданием ТЦ «Пурсей» по адресу: (данные изъяты), где увидел, что в припаркованном на данной площадке автомобиле марки «(данные изъяты), государственный регистрационный знак №, открыто окно водительской двери, а в салоне автомобиля на панели приборов в креплении находится смартфон в чехле, принадлежащий Потерпевший №4, при этом в салоне автомобиля никого не было. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить смартфон в чехле, продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, 04 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке, расположенной за зданием ТЦ «Пурсей» по адресу: г(данные изъяты), подошел к автомобилю марки «(данные изъяты), государственный регистрационный знак №, просунул руку в открытое окно водительской двери и с панели приборов тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 смартфон «SAMSUNGJ3» модель №, стоимостью 6000 рублей, с 2-мя сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «Билайн», с защитным стеклом, в чехле-бампер, ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению: сим-карты выбросил, а смартфон с защитным стеклом в чехле продал в комиссионный магазин, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

После этого, ФИО1, 04 августа 2019 года, в вечернее время, будучи в алкогольном опьянении, находился на втором этаже в здании ТЦ «Инва», расположенного по адресу: (данные изъяты), и проходя мимо торгового павильона №23, увидел на прилавке смартфон марки «SAMSUNGJ4+», принадлежащий продавцу - Потерпевший №3, которая на рабочем месте отсутствовала. Предполагая, что в выдвижном ящике тумбы, служащей прилавком павильона, могут находиться денежные средства, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами, и тайно похитить с прилавка, оставленный без присмотра смартфон, а также найти и похитить деньги в тумбе, чтобы в дальнейшем продать похищенное имущество, а деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04 августа 2019 года, в 17 часов 33 минуты, находясь на втором этаже в здании ТЦ «Инва», расположенного по адресу: (данные изъяты), возле торгового павильона №23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежащий Потерпевший №3 смартфон марки «SAMSUNGJ4+», стоимостью 10990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», ценности не представляющей. После чего ФИО1 открыл выдвижной ящик тумбы с помощью ключа, находившегося в замочной скважине, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 Спрятав похищенное имущество и деньги в карман своей одежды, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 10990 рублей Потерпевший №3 и ущерб в сумме 3500 рублей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению: деньги оставил себе, а смартфон попытался продать в комиссионный магазин.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- по факту кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласен с объемом похищенного и его стоимостью. 02 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, будучи в алкогольном опьянении, он находился на площади ДИ «Энергетик» в ж.р.Энергетик г.Братска, когда на лавочке возле фонтана увидел спящего мужчину - ранее незнакомого ему ФИО21 B.C., который был одет в джинсовые шорты голубого цвета и футболку темного цвета, обут в шлепанцы. Он присел рядом со ФИО2 на лавочку и обратил внимание на то, что у ФИО2 на шее надета золотая цепь. В этот момент он решил воспользоваться тем, что ФИО2 спит, за ним не наблюдает, и похитить с шеи ФИО2 цепочку, чтобы затем продать, а вырученные деньги потратить на продукты питания и спиртное. Он огляделся вокруг, убедился, что на него никто не смотрит, и аккуратно снял с шеи спящего ФИО2 золотую цепь, на которой увидел еще подвеску в виде креста. На тот момент он был одет в футболку белого цвета типа «поло» с коротким рукавом, шорты серого цвета длиной до колен со шнурками в районе пояса, был обут в кроссовки из ткани черного цвета, с подошвой белого цвета. Похитив цепочку, он сразу уходить не стал, продолжил делать вид, что будит ФИО2, чтобы не вызвать у окружающих подозрение, а затем ушел с площади, направившись к своей знакомой ФИО3, которой предварительно позвонил, так как решил попросить ее, чтобы она по своему паспорту продала похищенную цепь в ломбард, чтобы отвести от себя подозрение. При встрече, он солгал ФИО3, что нашел цепь с крестиком и желает их продать, но у него с собой нет паспорта. О том, что он совершил кражу, ФИО3 не рассказывал. Он попросил ФИО3 сходить с ним в ломбард и продать цепь с крестом по ее паспорту, на что та согласилась. Вдвоем он и ФИО3 прошли к магазину (данные изъяты), где в ломбарде ФИО3 по своему паспорту сдала крест за 1 246 рублей, и цепь за 13 916 рублей, на общую сумму 15162 рублей. Однако, на руки ей дали сумму 14 996 рублей 02 копейки, так как сумму 406 рублей 2 копейки ломбард взыскивает в качестве процента за возможность выкупа изделия в семидневный срок с момента сдачи в ломбард. ФИО3 на руки выдали квитанцию, которую она передала ему, но поскольку выкупать изделия он не собирался, то выйдя на улицу, выбросил квитанцию в урну. После сдачи изделий в ломбард, ФИО3 отдала ему всю сумму вырученных денежных средств, то есть 14996 рублей 02 копейки. Деньгами от продажи похищенных цепочки и подвески в виде креста он с ФИО3 не делился. Никому о вышеуказанном преступлении он не рассказывал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 02 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, он пришел на площадь у ДИ «Энергетик» в ж.р. Энергетик г. Братска, где присел на лавочку и задремал. В этот момент он был одет в джинсовые шорты голубого цвета, футболку серого цвета, обут в шлепанцы темно-коричневого цвета. При этом с ним рядом на лавочке никого не было. На его шее была надета золотая цепь с подвеской в виде креста. Около 19 часов 00 минут, 02 августа 2019 года он проснулся, лежа на лавочке. Он огляделся, поблизости никого не было. Когда он стал поправлять свою одежду, то обнаружил, что на его шее отсутствует принадлежащая ему золотая цепочка с подвеской в виде креста. Он понял, что пока спал, кто-то воспользовался этим и снял с его шеи цепочку с подвеской в виде креста и похитил, чего он даже не заметил. Обнаружив кражу, он обратился в полицию. В результате у него было похищено принадлежащее ему имущество: цепь из золота 585 пробы, весом 9,94 грамм, стоимостью 45724 рубля; подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 0,89 грамм, стоимостью 4094 рубля, всего на общую сумму 49818 рублей. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в сумме 49818 рублей, который является для него значительным, так как общий семейный доход составляет около 25000 рублей, имеются кредитные обязательства. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что участвовал в следственном действии – проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в котором верно показал место, время и обстоятельства того, как у него были похищены принадлежащие ему ювелирные украшения, показав, что он спал на лавочке возле фонтана на площади у здания ДИ «Энергетик(данные изъяты);

- показаниями свидетеля ФИО3, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, которая показала, 02 августа 2019 года, около 16 часов 30 минут в ж.р.Энергетик г.Братска она встретилась со своим знакомым ФИО1, который был одет в футболку белого цвета типа «поло» с коротким рукавом, шорты серого цвета длиной до колен со шнурками в районе пояса, был обут в кроссовки из ткани черного цвета, с подошвой белого цвета. ФИО4 спросил ее, есть ли у нее при себе паспорт, на что она ответила положительно, после этого ФИО1 показал ей цепь из металла желтого цвета и подвеску в виде креста из металла желтого цвета и попросил сдать эти украшения в ломбард по ее паспорту, пояснив, что где-то в ж.р.Энергетик г.Братска случайно нашел цепь с подвеской. Она поверила ФИО1 и согласилась помочь, после чего они вдвоем прошли к ломбарду, расположенному в ювелирном магазине (данные изъяты), где она по своему паспорту продала цепь и подвеску в виде креста на общую сумму 15162 рублей. Однако, на руки ей дали сумму 14 996 рублей 02 копейки, так как сумму 406 рублей 2 копейки ломбард взыскивает в качестве процента за возможность выкупа изделия в семидневный срок с момента сдачи в ломбард. Ей на руки выдали сохранную квитанцию, которую она передала ФИО1, но он сказал, что выкупать изделия не будет, и. выйдя на улицу, выбросил квитанцию в урну. После этого она и ФИО1 уехали отдыхать в дачный пос. Зяба г.Братска, где ФИО1 на вырученные деньги купил спиртное и продукты питания, которые они вместе употребили в пищу и выпили. О том, что ФИО1 похитил вышеуказанные ювелирные украшения, последний ей не рассказывал (данные изъяты)

- показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что является товароведом-оценщиком в (данные изъяты), который расположен в здании по адресу: (адрес). 02 августа 2019 года, в дневное время, к ней обратились девушка и парень. Девушка предъявила паспорт на имя ФИО3 и показала подвеску в виде креста и цепь, изъявив желание продать их. Она осмотрела данные изделия, определила их пробу 585, после чего взвесила их. Вес цепи составил 9,94 гр., а вес подвески 0,89 гр. В связи с тем, что 1 гр. лома золота 585 пробы в ломбарде на 02 августа 2019 года принимался за 1400 рублей, она оценила подвеску в 1246 рублей, а цепь в 13916 рублей. После чего составила договор краткосрочного потребительского займа по залог имущества № от (дата) залоговый билет № № от (дата) и оформила сохранную квитанцию на имя ФИО3, а затем передала документы и деньги ФИО3 Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что девушка по фамилии ФИО22 сдала в их ломбард похищенные ювелирные изделия, о чем ей известно не было. Впоследствии она добровольно выдала сотрудникам полиции цепь и подвеску, сданные в ломбард 02 августа 2019 года, а также копию договора краткосрочного потребительского займа под залог имущества № от (дата), копию залогового билета № от (дата), и сохранную квитанцию на имя ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года, согласно которого местом совершения преступления является лавка, расположенная у фонтана на площади у здания ДИ «Энергетик», расположенного по адресу: (адрес). На фасаде здания имеются камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный город», установленные МУ МВД России «Братское» (данные изъяты)

- протоколом выемки от 13 августа 2019 года, в ходе которой в ОП №3 МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес) был изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на фасаде здания ДИ «Энергетик», расположенного по адресу: (адрес), за 02 августа 2019 года, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 от 05 августа 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что 02 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, будучи в алкогольном опьянении, когда он находился на площади ДИ «Энергетик» в (адрес), он увидел на лавочке возле фонтана спящего мужчину - ранее незнакомого ФИО21 B.C. Он присел рядом со ФИО2 на лавочку со стороны головы и обратил внимание на то, что у ФИО2 на шее надета золотая цепь. В этот момент он решил воспользоваться тем, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, и похитить с шеи цепочку, чтобы затем продать ее, а вырученные деньги потратить на продукты питания и спиртное. Преследуя легкую наживу, он незаметно для окружающих снял с шеи ФИО2 цепь, на которой была подвеска в виде креста, и спрятал все в карман своей одежды, после чего ушел с площади. Он направился к своей подруге ФИО3, с которой предварительно связался по телефону. Встретившись с ФИО3, он попросил последнюю по своему паспорту продать похищенную цепь с крестом, при этом солгав ей, что просто нашел их. О том, что он совершил кражу, ФИО3 не рассказывал. ФИО3 согласилась помочь, и продала по своему паспорту в ломбарде, расположенном в ювелирном магазине (данные изъяты), подвеску и цепь на общую сумму 15162 рублей.

Свидетель ФИО3 показала, что 02 августа 2019 года, в дневное время, она встретилась с ФИО1 в ж.р.Энергетик г.Братска. При встрече ФИО1 попросил ее по своему паспорту продать золотые цепь и крест, пояснив при этом, что он их где-то нашел. Она согласилась помочь ФИО1, и вместе с ним прошла в ломбард (адрес), где по своему паспорту сдала крест и цепь на общую сумму 14 996 рублей 02 копейки (данные изъяты)

- протоколом выемки от 26 августа 2019 года, в ходе которой в ООО ломбард «(данные изъяты) были изъяты: цепь из металла золото 585 пробы, весом 9,94 гр.; подвеска в виде креста из металла золото 585 пробы, весом 0,89 гр.; копия договора краткосрочного потребительского займа № № от (дата), копия залогового билета серии Н № от (дата), сохранная квитанция от (дата), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15 сентября 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО21 B.C. среди трех цепочек из золота 585 пробы опознал свою цепочку, которая была у него похищена 02 августа 2019 года в то время, когда он спал на лавочке, стоящей у фонтана на площади у здания ДИ «Энергетик» по адресу: (адрес) (т(данные изъяты)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15 сентября 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО21 B.C. среди трех подвесок в виде креста из золота 585 пробы опознал свою подвеску, которая была у него похищена 02 августа 2019 года в то время, когда он спал на лавочке, стоящей у фонтана на площади у здания ДИ «Энергетик» по адресу: (данные изъяты)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 05 августа 2019 года, в ходе которой ФИО1 указал, что чтобы проверить его показания необходимо проехать к площади у здания ДИ «Энергетик» по адресу: (адрес). На месте ФИО1 указал на лавочку возле фонтана, пояснив, что 02 августа 2019 года, в дневное время, на данной лавочке спал незнакомый ему ФИО2 Он подсел к спящему ФИО2, увидел у того на шее цепь из желтого металла и воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с шеи последнего цепь с подвеской из золота 585 пробы, которые продал в ломбард, а деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на личные нужды (данные изъяты)

- по факту кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4

В судебном заседании допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласен с объемом похищенного и его стоимостью. 04 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, когда он в алкогольном опьянении находился на парковочной площадке, расположенной за зданием ТЦ «Пурсей» по адресу: <...>, он увидел автомобиль марки «(данные изъяты)», припаркованный слева от въезда на парковку, задней частью к торговому центру. Проходя мимо данного автомобиля, он обратил внимание на то, что в нем открыто окно в двери со стороны места водителя, а в салоне автомобиля сверху на панели приборов в креплении находится смартфон марки «SAMSUNG» в чехле. Так как хозяина автомобиля рядом он не увидел, он решил воспользоваться этим и похитить смартфон в чехле, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он огляделся вокруг, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и через открытое окно в двери со стороны водительского места, просунул свою правую руку, после чего дотянулся до панели, где в креплении находился смартфон в чехле, извлек его из крепления и тайно его похитил. Похищенный смартфон в чехле он сразу спрятал в карман своей одежды и ушел с парковки, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления с похищенным имуществом. Он прошел к центральному входу в торговый центр «Пурсей», где его ожидал ФИО6 После совершения кражи он и ФИО6 сразу прошли в комиссионный магазин (данные изъяты), где он продал похищенный смартфон в чехле за 3000 рублей. По дороге к комиссионному магазину он извлек из похищенного смартфона 2 сим-карты, которые выбросил. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на приобретение спиртного.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль «(данные изъяты)» г.р.з. № серо-синего цвета. 04 августа 2019 года, около 15 часов 00 минут, он находился на парковочной площадке за ТЦ «Пурсей» по (адрес) ж.(адрес), где менял правое переднее колесо на своем автомобиле. В салоне автомобиля на рефлекторе печки было установлено крепление, в котором находился принадлежащий ему смартфон. Когда он менял колесо, то находился на улице, двери автомобиля были закрыты, но не на замок, а просто прикрыты, окна водительского и переднего пассажирского сидений были открыты настежь. Он менял колесо около часа, при этом постоянно находился на улице, около своего автомобиля, несколько раз подходил к багажнику автомобиля за инструментами, в салон автомобиля не заглядывал, сохранность своего имущества в салоне не проверял. Около 16 часов 00 минут, (дата) он закончил замену колеса и сел в салон автомобиля, чтобы ехать дальше по своим делам. Когда он подъехал к дому по адресу: (адрес), то обнаружил, что в салоне автомобиля в креплении отсутствует его смартфон. Он осмотрел салон автомобиля, но его нигде не было. Он позвонил на свой смартфон с другого телефона, однако смартфон был недоступен. Он предположил, что его смартфон был похищен из салона его автомобиля, пока он менял колесо, и за имуществом в салоне не наблюдал. Поскольку он был занят заменой колеса, то не видел и не слышал, чтобы кто-то подходил к его автомобилю. Его автомобиль стоял на парковочном месте слева от въезда на парковку, задней частью к зданию торгового центра. В результате у него был похищен принадлежащий ему смартфон «SAMSUNGJ3» модель «№» черного цвета, № стоимостью 6000 рублей. В смартфон были установлены 2 сим-карты операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн». Смартфон был в чехле-бампер черного цвета с магнитной металлической пластиной, для крепления в салоне автомобиля, на экране было защитное стекло. Сим-карты, чехол и стекло ценности для него не представляют. Экран смартфона защитных паролей не имел. На корпусе смартфона имелись множественные мелкие царапины и потертости, что не влияло на работу смартфона. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен значительный ущерб в сумме 6000 рублей, поскольку в настоящее время он нигде не работает (данные изъяты)

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что 04 августа 2019 года, в утреннее время, он встретился со своим другом ФИО1, с которым стал распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут (дата) он и ФИО1 пришли к ТЦ «Пурсей» по адресу: (адрес), где ФИО1 попросил его пройти к центральному входу ТЦ «Пурсей», чтобы посмотреть, есть ли там автомобили такси, что он и сделал. Через несколько минут к нему подошел ФИО1 и сказал, что ему срочно нужно продать свой смартфон, чтобы купить спиртное и продолжить выпивать. Смартфон был марки «SAMSUNG J3» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране и в чехле-бампер черного цвета с магнитной металлической пластиной. По дороге к комиссионному магазину, ФИО1 извлек из смартфона 2 сим-карты, которые выбросил. После чего в комиссионном магазине «(данные изъяты) по (адрес) ж.(адрес) ФИО1 продал смартфон за 3000 рублей. Вырученные деньги он и ФИО1 потратили на спиртное. Позже ему стало известно о том, что 04 августа 2019 года ФИО1 совершил кражу смартфона на парковочной площадке за зданием ТЦ «Пурсей». Он в данном преступлении не участвовал, в преступный сговор с ФИО1 не вступал. Также ФИО6 показал что участвовал в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который верно указал место, где (дата) был припаркован его автомобиль «(данные изъяты)» - парковочное место слева при въезде на парковку, расположенную за зданием ТЦ «Пурсей» по адресу: (адрес). также ФИО1 верно указал место на передней панели, где находилось крепление, откуда был похищен его смартфон в чехле.

- показаниями свидетеля ФИО7, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, которая показала, что работает в должности продавца консультанта в магазине скупки и продажи товаров, бывших в употреблении (данные изъяты), расположенном по адресу (адрес). Комиссионный магазин (данные изъяты)» не является ломбардом. 04 августа 2019 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 16 часов 30 минут, в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1, который был одет в футболку темно-синего цвета с рисунком серого цвета в виде геометрических фигур, с коротким рукавом, шорты светлого цвета, на ногах были надеты кроссовки черного цвета на белой подошве. ФИО1 предъявил паспорт, она невнимательно рассмотрела фото, быстро заполнила документы и приобрела у него смартфон марки «Samsung J 3» в корпусе черного цвета за 3000 рублей, который сразу выставила на продажу за 5999 рублей. В этот же день данный смартфон был продан. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанный смартфон был похищен ФИО1 и продан в их комиссионный магазин по чужому паспорту на имя ФИО8 Впоследствии она добровольно выдала сотрудникам полиции копию договора купли-продажи товаров бывших в употреблении от (дата) о приобретении комиссионным магазином смартфона «SAMSUNG J3» модель «№ в чехле (данные изъяты)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2019 года, согласно которого местом совершения преступления является парковочная площадка, расположенная за зданием ТЦ «Пурсей» по адресу: (адрес) (данные изъяты)

- протоколом осмотра транспортного средства от 18 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «(данные изъяты) г.р.з. № серо-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №4 В ходе осмотра Потерпевший №4 указал, что принадлежащий ему смартфон был похищен из крепления, установленного на передней панели в салоне автомобиля ((данные изъяты)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 от 06.08.2019г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что (дата), около 16 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке за зданием ТЦ «Пурсей» по (адрес), он тайно похитил из салона автомобиля «(данные изъяты)» смартфон «SAMSUNGJ3» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране и в чехле-бампер черного цвета с магнитной металлической пластиной, в то время, как ФИО6 находился у центрального входа в торговый центр. После этого он прошел к ФИО6, с которым отправился к комиссионному магазину «(данные изъяты) по (адрес), где продал похищенный смартфон в чехле за 3000 рублей. По дороге к комиссионному магазину он извлек из похищенного смартфона две сим-карты и выбросил их. Выручив деньги от продажи похищенного смартфона, он и ФИО6 потратили все на приобретение дорогостоящего спиртного, которое вместе употребили. О преступлении он ФИО6 не рассказывал.

Свидетель ФИО6 показал, что 04 августа 2019 года они вдвоем с утра распивали спиртное, после чего около 16 часов 00 минут прошли к ТЦ «Пурсей» в ж.р.Энергетик г.Братска, так как хотели зайти в ТЦ и купить там спиртное, но в какой то момент, когда они находились на парковочной площадке за зданием ТЦ «Пурсей», ФИО1 попросил его пройти к центральному входу в ТЦ и посмотреть, не припаркованы ли рядом с ним автомобили такси. Он сделал то, что попросил сделать ФИО1, ушел к центральному входу, но такси не было. Через минуту к нему подошел ФИО1 и сказал, что решил продать свой смартфон и предложил ему пройти к комиссионному магазину «Комиссионычъ» по (адрес) ж.(адрес), где впоследствии продал смартфон в чехле за 3000 рублей. По дороге к комиссионному магазину он видел, как ФИО1 извлек из смартфона марки «SAMSUNGJ3» в корпусе черного цвета, в чехле- бампер черного цвета с магнитной металлической пластиной две сим-карты и выбросил их, пояснив, что этот смартфон он собирается продать. Данного смартфона он раньше у ФИО1 никогда не видел. Выручив деньги от продажи смартфона, он и ФИО1 прошли обратно к ТЦ «Пурсей», где ФИО1 потратили все деньги, вырученные от продажи смартфона, на приобретение дорогостоящего спиртного, которое вместе впоследствии употребили. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанный смартфон ФИО1 похитил. Он не видел, как ФИО1 похитил вышеуказанный смартфон, преступление ФИО1 ему совершать не предлагал, в преступный сговор они не вступали (данные изъяты)

- протоколом выемки от 14.08.2019 г., в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъята копия договора купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 04 августа 2019 года, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.08.2019г., в ходе которого свидетель ФИО7 опознала среди трех мужчин ФИО1, пояснив, что он (дата) продал ей смартфон «SAMSUNGJ3» модель №, в чехле предъявив паспорт на имя ФИО8 (данные изъяты)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 от 06.08.2019г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что (дата), около 16 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке у здания ТЦ «Пурсей» по (адрес), он тайно похитил из салона автомобиля «(данные изъяты)» в кузове серо-синего цвета, который был припаркован у лестницы при въезде на парковку, смартфон марки «SAMSUNGJ3» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране и в чехле-бампер черного цвета с магнитной металлической пластиной. Две сим-карты, которые находились в смартфоне, он выбросил. После этого он прошел в комиссионный магазин «(данные изъяты)» по (адрес) где продал похищенный смартфон в чехле за 3000 рублей, предъявив продавцу чужой паспорт на имя ФИО8

Свидетель ФИО7 пояснила, что работает в должности продавца консультанта в магазине скупки и продажи товаров, бывших в употреблении «Комиссионычъ» расположенный по адресу (адрес). Магазин не является ломбардом. 04 августа 2019 года она находилась на своем рабочем месте, около 16 часов 30 минут, в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1 и передал ей смартфон марки «SamsungJ 3» в корпусе черного цвета, в чехле типа «бампер» с металлической пластиной на оборотной стороне, и попросил ее оценить смартфон на продажу. ФИО1 передал ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 Открыв паспорт, она невнимательно сличала фотографию с лицом ФИО1, быстро заполнила договор купли-продажи товаров бывших в употреблении, и за 3000 рублей скупила у ФИО1 смартфон марки «Samsung J 3» в корпусе черного цвета, в чехле типа «бампер» с металлической пластиной на оборотной стороне. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 продал в их комиссионный магазин похищенный смартфон, о чем ей при покупке смартфона известно не было (данные изъяты)

- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 06.08.2019г., в ходе которой по указанию ФИО1 группа проверки проехала на парковочную площадку за зданием ТЦ «Пурсей», по адресу: (адрес), где ФИО1 указал на парковочное место слева при въезде на парковку и пояснил, что 04 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, на данном месте был припаркован автомобиль «(данные изъяты)», в котором были открыты окна, а хозяина рядом не было и он, воспользовавшись данным обстоятельством, тайно похитил из салона автомобиля смартфон в чехле через открытое окно автомобиля со стороны водительского места. ФИО1 продемонстрировал при проверке показаний на месте, откуда конкретно похитил в салоне автомобиля смартфон, который находился на парковке в момент проверки показаний на месте, указав, что похитил смартфон, просунув руку через открытое окно двери автомобиля. Похищенный смартфон в чехле он впоследствии продал, выбросив из смартфона 2 сим-карты. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на себя ((данные изъяты)

- по факту кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и ИП Потерпевший №2

В судебном заседании допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что согласен с объемом похищенного и его стоимостью. 04 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут, он вместе со своим другом ФИО6 пришел в ТЦ «Инва», расположенный по адресу: (адрес). Проходя по второму этажу здания, он остановился возле отдела, где продаются духи на разлив, и увидел на прилавке смартфон марки «SAMSUNG J4+». Он огляделся вокруг, но продавца торгового павильона на месте не увидел. Вокруг не было никого, он подошел ближе к прилавку, где лежал смартфон, и увидел, что в замочной скважине двери тумбы, которая и представляла собой прилавок, оставлен ключ. Он предположил, что в тумбе могут находиться денежные средства. Он решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и, преследуя легкую наживу, решил похитить указанный смартфон, а также проверить, что находится в тумбе, найти и похитить оттуда деньги, рассчитывая потом продать похищенный смартфон, а деньги потратить на личные нужды. Для осуществления задуманного преступления, он тут же огляделся еще раз вокруг, стараясь не привлекать к себе внимания, тайно похитил с прилавка смартфон, который спрятал в карман своих шорт, а потом зашел за прилавок, открыл дверь тумбы, повернув в замочной скважине оставленный ключ, нашел в тумбе деньги в сумме 3500 рублей, похитил их и спрятал в карман своей одежды, после чего спокойно прикрыл дверь тумбы и, забрав с собой ключ, ушел из ТЦ «Инва» с похищенным смартфоном и деньгами. Когда он похищал смартфон и деньги, рядом с ним никого не было, ФИО6 ушел в тот момент дальше по коридору и не видел, что он делает. Совершив кражу, он догнал ФИО6 и сказал тому что ему срочно нужно пройти в комиссионный магазин по (адрес), так как он желает продать свой смартфон, поскольку ему нужны деньги. О том, что он только что совершил кражу смартфона и денег в отделе продажи духов на разлив он сначала ФИО6 не рассказывал. Вдвоем с ФИО6 вышли из здания ТЦ «Инва», и он незаметно для ФИО6 выбросил ключ от ящика тумбы. По дороге к комиссионному магазину он все же рассказал ФИО6 о том, что совершил в ТЦ «Инва» кражу денег и смартфона, при этом показав ему похищенный им смартфон, и сказал, что именно этот смартфон он собирается продать. ФИО6 сказал, что не будет участвовать в продаже похищенного имущества и не желает иметь к этому никакого отношения. Он один зашел в комиссионный магазин «Комиссионычъ» по (адрес), а ФИО6 остался ждать его на улице. Когда он извлек из кармана похищенный смартфон, и извлек из смартфона сим-карту, положив ее на прилавок, в комиссионный магазин зашел сотрудник полиции и задержал его. Ему была представлена на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой он узнал себя в момент совершения преступления.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже наливных духов и косметики. Ее торговая точка расположена в ТЦ «Инва» по адресу: (адрес). 05 августа 2019 года, около 11 часов 00 минут, ей позвонила продавец - Потерпевший №3, которая сообщила ей о том, что 04 августа 2019 года, в дневное время, когда та ненадолго покинула свое рабочее место, с прилавка, который представляет собой выдвижную тумбу, был похищен смартфон последней, а также были похищены денежные средства в сумме 3500 рублей, которые хранились в тумбе. От замка дверцы деревянного ящика, где хранилась выручка, имелся только один ключ, который находился у продавца, находящегося на рабочей смене. Учет выручки ведется в специальном журнале. Узнав о краже, она подсчитала выручку и установила, что похищено именно 3500 рублей. Таким образом, в результате преступления у нее были похищены денежные средства в сумме 3500 рублей. Ее ежемесячный доход составляет около 150000 рублей, из которых она оплачивает аренду торгового места в сумме 16300 рублей, выплачивает заработную плату двоим продавцам по 7500 рублей каждой, кроме того ежемесячно она закупает товар в среднем на 40000 рублей, то есть ущерб в сумме 3500 рублей является для нее существенным. Впоследствии она добровольно выдала сотрудникам полиции журнал учета выручки, а также DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 2-м этаже здания ТЦ «Инва», расположенного по адресу: (адрес), за 04 августа 2019 года;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании показала, что 04 августа 2019 года она устроилась на работу к индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, которая имеет торговую точку в ТЦ «Инва» по (адрес). Торговая точка находится на втором этаже торгового центра, отдел «разливных духов». 04 августа 2019 года был ее первый рабочий день, который начался в 10 часов 00 минут и должен был закончиться в 20 часов 00 минут. Изначально Потерпевший №2 объяснила, что в деревянном ящике тумбы, которая располагается рядом с выдвижным прилавком, хранится выручка. От замка дверцы деревянного ящика, где хранится выручка, имеется только один комплект ключей, который находится у продавца, находящегося на рабочей смене. Потерпевший №2 также пояснила, что ежедневно приезжает за выручкой на свою торговую точку, а бухгалтерия и отчетность ведется в обычной тетради, куда продавцы записывают в нее стоимость проданного товара и способ оплаты (наличный или безналичный расчет), а после окончания рабочего дня они пересчитывают сумму проданного товара и остаток денежных средств, чтобы суммы совпадали. 04 августа 2019 года было много посетителей. У нее с собой был ее смартфон марки «SAMSUNGJ4+». В этот день она сильно волновалась и была немного рассеяна. В какой-то момент она положила свой смартфон на деревянный ящик, который расположен за рабочим прилавком, вышла на улицу покурить, а когда вернулась, обнаружила, что пропал ее смартфон, ключ в дверце ящика тумбы отсутствует, и пропала выручка - 3500 рублей. О случившемся она сразу сообщила в полицию через пункт охраны ТЦ «ИНВА». В результате у нее был похищен смартфон был в корпусе золотого цвета, №, стоимостью 10 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», ценности не представляющей. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб в сумме 10990 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 14000 рублей. Из этих денежных средств она оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей, покупает продукты питания и предметы первой необходимости. Также в судебном заседании показала, что участвовала в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который верно указал месторасположение ее торгового павильона - (адрес). Также ФИО1 верно указал место, откуда были похищены принадлежащие ей денежные средства, и верно указал сумму похищенных денежных средств - 3500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что служит в должности помощника оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Братское». 04 августа 2019 года участковым уполномоченным на гр. ФИО1 был составлен протокол об административном задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 был задержан и после задержания был помещен в спец.приемник (ИВС МУ МВД России «Братское»). В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 было изъято: денежные средства: 4 купюры номиналом по 1000 рублей; 3 купюры номиналом по 500 рублей; 3 купюры номиналом по 100 рублей; 5 монет номиналом по 10 рублей; 3 монеты номиналом по 2 рубля; 1 монета номиналом 1 рубль; паспорт в обложке на имя ФИО8; смартфон марки «SAMSUNGJ4+», №, которые впоследствии он добровольно выдал при производстве выемки.

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что 04 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут, он и его друг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в ТЦ «Инва» по адресу: (адрес) где поднялись на второй этаж. Он шел по коридору впереди, разглядывая витрины, а ФИО1 шел следом за ним. Когда он прошел мимо отдела, где продаются разливные духи, его догнал ФИО1 и сказал, что ему нужно продать в комиссионный магазин смартфон, и вдвоем они направились к комиссионному магазину «(данные изъяты)» по (адрес), по дороге к комиссионному магазину ФИО1 рассказал ему о том, что только что похитил в ТЦ «Инва» чужой смартфон и деньги, на что он ответил, что к этому не желает быть причастным. Когда он и ФИО1 пришли к комиссионному магазину, он остался на улице, а ФИО1 зашел вовнутрь. В это время подъехал экипаж сотрудников полиции, и ФИО1 вывели из комиссионного магазина и его вместе с ФИО1 препроводили в отдел полиции №3. Он к хищению имущества, совершенному ФИО1 в ТЦ «Инва» не причастен, в сговор с ФИО1 на совершение преступления он не вступал;

- показаниями свидетеля ФИО7, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, которая показала, что работает в должности продавца консультанта в магазине скупки и продажи товаров, бывших в употреблении «Комиссионычъ», расположенном по адресу (адрес). Данный магазин не является ломбардом. 04 августа 2019 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 18 часов 30 минут, в магазин зашел ФИО1, который в этот день уже приходил в их магазин и продавал смартфон. ФИО1 показал ей смартфон марки «Samsung J 4 +» в корпусе золотистого цвета, и попросил оценить смартфон на продажу. Затем ФИО1 извлек из слота вышеуказанного смартфона сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», и положил ее на ее рабочий стол. В этот момент в магазин зашел сотрудник полиции, и задержал ФИО1, пояснив, что тот подозревается в хищении чужого имущества. Позже ей стало известно о том, что смартфон, который ФИО1 пытался продать 04 августа 2019 года, был похищен им в тот же день у другого человека. Сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», которую ФИО1 извлек из слота смартфона, осталась в магазине и она впоследствии добровольно ее выдала сотрудникам полиции (данные изъяты)

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что служит в патрульно-постовой службе ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» полицейским взвода №2 роты №3. 04 августа 2018 года он находился на дежурстве. В 18 часов 05 мину, (дата) из Дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Братское» по рации он получил сообщение о том, что по адресу: (адрес) ТЦ «Инва» произошла кража смартфона и выручки. Прибыв по вышеуказанному адресу, через камеры видеонаблюдения в ТЦ «Инва» им было установлено, что в торговом павильоне (адрес), кражу совершили двое молодых мужчин. Первый мужчина непосредственно совершил кражу, а второй мужчина находился неподалеку. Первый мужчина был одет в футболку серого цвета с рисунком в виде ромбов, серые шорты, был обут в черные кроссовки с белой подошвой. В ходе патрулирования им были выявлены вышеуказанные мужчины по адресу: (адрес), в комиссионном магазине «Комиссионычъ», где первый мужчина собирался продать смартфон. При установлении личности, первый мужчина представился по имени ФИО1, второй мужчина представился по имени ФИО6, после чего они были доставлены им в отдел полиции для дальнейших разбирательств;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является торговый отдел №, расположенный на втором этаже в здании ТЦ «Инва» по адресу: (адрес). В отделе слева направо расположено: стеллаж с подарочными пакетами и упаковочной бумагой, далее прилавок, рядом расположена тумба с выдвижным ящиком, оснащенным запорным устройством. На момент осмотра ящик открыт, ключ в замке отсутствует. Со слов Потерпевший №3 с тумбы был похищен ее смартфон, а из ящика тумбы выручка в сумме 3500 рублей. На торговый отдел направлена камера наружного видеонаблюдения (т. 1 л.д. 140-145);

- протоколом выемки от 13 августа 2019 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты журнал учета выручки и DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 2-м этаже здания ТЦ «Инва», расположенного по адресу: (адрес), за 04 августа 2019 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- протоколом выемки от 16 августа 2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО9 были изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, смартфон «SAMSUNGJ4+», №, денежные средства в сумме 2357 рублей и 3500 рублей. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, смартфон «SAMSUNGJ4+», № и денежные средства в сумме 3500 рублей были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 от 06.08.2019г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что 04 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Инва» по адресу: (адрес), на втором этаже, он тайно похитил с тумбы, служащей прилавком в торговом павильоне, где продаются разливные духи, смартфон марки «SAMSUNGJ4+» в корпусе золотистого цвета без чехла, а также деньги в сумме 3500 рублей из ящика данной тумбы. ФИО6 в краже не участвовал, не видел, как он совершил преступление. Похитив смартфон и деньги, он вместе с ФИО6 прошел к комиссионному магазину «Комиссионычъ» по (адрес), ФИО6 остался ждать его на улице, а он один прошел в отдел магазина, извлек из кармана похищенный смартфон, также извлек из смартфона сим-карту и положил ее на прилавок. Когда он уже собрался показать продавцу похищенный смартфон, в комиссионный магазин зашел сотрудник полиции и задержал его. ФИО6 с ним кражу не совершал, он ему преступление вместе совершать не предлагал, в преступный сговор на совершение преступления он и ФИО6 не вступали.

Свидетель ФИО6 показал, что 04 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут, он и ФИО1 находились в ТЦ «Инва», расположенном по адресу: (адрес). Когда он прошел по второму этажу мимо отдела, где продают духи на розлив, его догнал ФИО1, который сказал, что тому нужно срочно продать смартфон и нужно пройти к комиссионному магазину. Он и ФИО1 пришли к комиссионному магазину «Комиссионычъ» по (адрес), где он остался ждать ФИО1 на улице, а тот один прошел в отдел магазина. Буквально через минуту к магазину подъехал экипаж сотрудников полиции и его вместе с ФИО1 задержали, после чего доставили в отдел полиции. Он кражу вместе с ФИО1 не совершал, преступление ему ФИО1 вместе совершать не предлагал, в преступный сговор на совершение преступления он и ФИО1 не вступали (данные изъяты)

- протоколом выемки от 14.08.2019 г., в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъята сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 от 06.08.2019г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что (дата), около 17 часов 30 минут, находясь на втором этаже в ТЦ «Инва», расположенном по адресу: (адрес), проходя мимо отдела, где продается парфюмерия и духи на разлив, он увидел, что на тумбе, за которой должен стоять продавец, лежит смартфон марки «SAMSUNGJ4+» в корпусе золотистого цвета без чехла. В этот момент он решил воспользоваться тем, что за прилавком отсутствует продавец, и вокруг никого нет и похитить с тумбы вышеуказанный смартфон, а также деньги из ящика тумбы. Решившись на преступление, он быстро взял с тумбы смартфон, спрятал его в карман своей одежды, после чего также быстро открыл замок ящика тумбы, обнаружил в ящике денежные средства в сумме 3500 рублей, которые быстро собрал и спрятал в карман своей одежды. После совершения преступления он с похищенным имуществом и деньгами скрылся с места совершения преступления и сразу же прошел к комиссионному магазину «Комиссионычъ» по (адрес), где извлек из кармана похищенный смартфон, также извлек из смартфона сим-карту и положил ее на прилавок. Когда он уже собрался показать продавцу похищенный им смартфон, в комиссионный магазин зашел сотрудник полиции и задержал его.

Свидетель ФИО7 показала, что 04 августа 2019 года, когда она находилась на своем рабочем месте, около 18 часов 30 минут, в магазин зашел ФИО1, который ранее, 04 августа 2019 года, уже приходил в комиссионный магазин. ФИО1 показал ей смартфон марки «SamsungJ 4 +» в корпусе золотистого цвета, и попросил ее оценить смартфон на продажу. Затем ФИО1 извлек из слота вышеуказанного смартфона сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», и положил ее на ее рабочий стол. В это же самое время в магазин зашел сотрудник полиции, и задержал ФИО1, пояснив, что тот подозревается в хищении чужого имущества. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что смартфон, который ФИО1 пытался продать (дата), был похищен последним (данные изъяты)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 06.08.2019г., в ходе которой по указанию ФИО1 группа проверки проехала к ТЦ «Инва» по адресу: (адрес), где ФИО1 указал, что совершил преступление на 2-м этаже здания. На месте ФИО11 остановился у торгового павильона №, где продается парфюмерия, которую реализует ИП Потерпевший №2, и пояснил, что 04 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут, он тайно похитил с тумбы у прилавка смартфон и деньги из ящика тумбы в сумме 3500 рублей. Впоследствии он попытался продать похищенный смартфон, но был задержан (данные изъяты)

- протоколом выемки от 26 августа 2019 года, в ходе которого в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал по адресу: (адрес) изъято заключение судебной психиатрической экспертизы № от (дата) в отношении ФИО1, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) установлено, что ФИО1 обнаруживал в периоды инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты), по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанных экспертиз у суда нет оснований, подсудимый ФИО1 наличие у себя каких-либо психических заболеваний отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб;

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №4, причинив ему значительный ущерб;

- по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб и денежные средства потерпевшей Потерпевший №2, причинив ей ущерб на сумму 3500 рублей;

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что он свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, сделал явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, добровольно возместил ущерб, причинённый потерпевшему Потерпевший №4, принёс свои извинения потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, что относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступления обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам ФИО1 в суде отрицал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, явилось поводом для совершение им преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминирующей его деяния, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, считая назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых им деяний, а также данным его личности.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от (дата), поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от (дата) и назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении наказания, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору (адрес) от (дата) – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) от (дата), и окончательно назначить ФИО1 наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07.11. 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1, по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 06.08.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья: В.П. Бузинин