Приговор № 1-94/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1 –94/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В..

подсудимого ФИО1, №

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1. в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>, обнаружил, что входная дверь в <адрес> открыта, решил похитить любое ценное имущество, находящееся в квартире. Воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, он открыв входную дверь, вошел в <адрес>, где прошел в комнату, со стола похитил планшет марки «Prestigio Visconte V» стоимостью 10 990 рублей, а с телевизионной тумбы похитил сотовый телефон марки «Fly FS 407» (ФИО2 407), стоимостью 2 590 рублей, принадлежащие 111 После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 111 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 580 рублей, так как среднемесячный доход 111 составляет 27 955 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1. в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>, обнаружил, что входная дверь в <адрес> открыта, решил похитить любое ценное имущество, находящееся в квартире. С данной целью ФИО1 открыл входную дверь руками, вошел в <адрес>, прошел в комнату, где с тумбы, расположенной в прихожей похитил женский кошелек красного цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащий гр. 111, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей. С похищенный имуществом ФИО1 собирался скрыться с места совершения преступления, однако довести до копна свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления 111 В случае доведения преступления до конца, действиями ФИО1 111 был бы причинен ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступления, совершенные ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1

- по эпизоду хищения имущества 111, как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду покушения на хищение имущества 111, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При том суд полагает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба по обоим эпизодам, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения обоих потерпевших.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете нарколога, врача-психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы бессрочно, а также пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба обоим потерпевшим, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он ранее не судим, возместил ущерб потерпевшим, является инвалидом.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (по эпизоду покушения на хищение имущества 111), ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вида и размера назначенного ему наказания суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу

– сотовый телефон марки «Ely» ES407 EMEU: №, EMEI2: №, серийный номер: №, планшет Prestigio MultiPad Visconte V, серийный номер: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 111, оставить в его пользовании.

– кошелек красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей 111, оставить в её пользовании.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Муратбакиеву М.Н. за оказание юридических услуг ФИО1 участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.