Приговор № 1-235/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.04.2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Исламова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Цыгановой О.М., ордер №0001781 от 23.03.2017г. и удостоверение №454,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.10.2004г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.,

-19.04.2005г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 голам лишения свободы. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 13.10.2004г., окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

-07.12.2005г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 19.04.2005г., к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 18.06.2010г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата обезличена>, точное время суток следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, увидев в комнате банковскую пластиковую карту «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со шкафа тайно похитил банковскую пластиковую карту Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего, используя указанную банковскую карту тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, 22.02.2016г., точное время следствием не установлено, используя банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществил покупки в ООО «Сокольники», расположенное по <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубль, в магазине «MAGNIT MM SINATRA», расположенный по <адрес>, на сумму <данные изъяты><дата обезличена>, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 осуществил покупки в магазине ИП ФИО4, расположенный в ТЦ «Зевс» по <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей. 23.02.2016г., точное время следствием не установлено, через банкомат «Газпромбанк», расположенный в ТЦ «Зевс» по <адрес>, с банковской пластиковой карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. 24.02.2016г., точное время следствием не установлено, через банкомат «Сбербанк России», расположенный по <адрес> «а» <адрес>, с банковской пластиковой карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. 24.02.2016г., точное время следствием не установлено, используя банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществил покупки в магазине «Интим», расположенный по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с 22.02.2016г. по 24.02.2016г. ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые потратил на собственные нужды, тем самым, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1

ФИО1, в период времени с середины февраля 2016 г. по <дата обезличена>, точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства по адресу <адрес>. 4 <адрес>, где также находилась ФИО5, увидев в комнате ноутбук «LENOVO», принадлежащий Потерпевший №1, в силу возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о необходимости ремонта ноутбука «LENOVO». ФИО5, будучи обманута, разрешила ФИО1 забрать ноутбук «LENOVO», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенное, ФИО1 не намереваясь монтировать указанный ноутбук, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, 23.02.2016г., находясь по месту жительства по адресу <адрес>, в силу возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №3 в обеденное время, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с детской спальни, тайно похитил телевизор «GHNGHONG», стоимостью <данные изъяты> рублей и фотоаппарат «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное ФИО1 с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, 19.03.2016г., в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу <адрес> в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №3 примерно в 13 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: с кухни мультиварку «Kambrook», стоимостью <данные изъяты> рублей, со спальни утюг «Bosch», стоимостью <данные изъяты> рублей и видеокамеру «JVC», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное ФИО1 с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленных обвинениях признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленных обвинениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 22.03.2016г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенному в период времени с середины февраля 2016 г. по 04.03.2016г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от <дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 19.03.2016г. в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иное болезненное состояние психики, частичное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшим – необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по :

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

- ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.04.2017г.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 27.12.2016г. по 26.04.2017г. включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшим –снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 16.05.17г.