Приговор № 1-346/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-346/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 ООО <данные изъяты> заключило договор № с ООО <данные изъяты> на оказание услуг по охране объектов. На основании указанного договора иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, принят стажером – охранником с 06.04.2019 на охрану объекта ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, в период с 06.04.2019 по 06.05.2019, руководствуясь корыстными мотивами, находясь на своем рабочем месте согласно графику дежурств, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> В указанный период времени, иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, предложил своему сыну ФИО3 совместно совершить тайное хищение лома, находящегося на территории ООО <данные изъяты> чтобы впоследствии сдать его в пункт приема лома, а вырученные от сдачи денежные средства поделить между собой. ФИО3, испытывая материальные трудности, согласился на это предложение. Таким образом, иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 08.00 час. 06.05.2019 по 08.00 час. 07.05.2019, с 08 час. 10.05.2019 по 08.00 час. 11.05.2019, с 08.00 час. 14.05.2019 по 08.00 час. 15.05.2019, с 08.00 час. 18.05.2019 по 08.00 час. 19.05.2019 и с 08.00 час. 22.05.2019 по 08.00 час. 23.05.2019, согласно отведенной роли в преступлении, находился на своем рабочем месте в ООО <данные изъяты> а ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приезжал к ООО <данные изъяты> около въезда, оборудованного металлическими воротами, припарковывал свой автомобиль. Иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, впускал на территорию ООО <данные изъяты> ФИО3 открыв металлические ворота, после чего, иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью и ФИО3, загружали лом металла в багажник автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ООО <данные изъяты> на котором, под управлением иного лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, подъезжали к воротам предприятия и перегружали его в автомобиль <данные изъяты> ФИО3 и иное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, в период с 06.05.2019 по 2205.2019, тайно похитили лом металла общим весом <данные изъяты> на общую сумму 61200 руб., причинив ООО "<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деянич, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказании за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно материалов уголовного дела, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 53); к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление в качестве явки с повинной, так как оно даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 221 – 228), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 158), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, совершением преступления впервые, признанием вины и раскаянием в содеянном, добровольным возмещением ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158, 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, СД-диск, приобщенный к уголовному делу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-Р <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 187,188), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь