Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-309/2019Кантемировский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные дело № 2-309/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Воронежская область р.п. Кантемировка «22» августа 2019 года Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.; при секретаре Иващенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 522148,65 рублей, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 04.09.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № 15/1134/00000/400727 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 346630 рублей (Триста сорок шесть тысяч шестьсот тридцать рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 42,74 месяцев (а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договор) исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 24.06.2019 года задолженность по Договору составляет 522148,65 руб. (Пятьсот двадцать две тысячи сто сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек) (с учетом ранее произведенные платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 323591,27 рублей (Триста двадцать три тысячи пятьсот девяносто один рубль двадцать семь копеек) (задолженность по основному долгу) + 198557,38руб (Сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей тридцать восемь копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 рублей (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 522148,65 рублей (Пятьсот двадцать две тысячи сто сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.01.2016 года по 24.06.2019 год. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 15/1134/00000/400727 от 04.09.2015 года в размере 522148,65 рублей (Пятьсот двадцать две тысячи сто сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек), в том числе: 323591,27 рублей (Триста двадцать три тысячи пятьсот девяносто один рубль двадцать семь копеек) (задолженность по основному долгу) + 198557,38 рублей (Сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей тридцать восемь копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 рублей (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8421,49 рублей. Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном размере и объеме. Судом из письменных доказательств установлено, что 04.09.2015 года ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на заключение Договора кредитования № 15/1134/00000/400727 с суммой кредитования 346630 рублей, ставкой годовой 24,9 %, полной стоимостью кредита 24,9 %, сроком до 04.09.2022 года /л.д. 9-11/. Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего Жила С.В., следует, что 04.09.2015 года Банком произведена выдача кредитных денежных средств на общую сумму 346630 рублей по Договору кредитования № 15/1134/00000/400727 от 04.09.2015 года, /л.д. 14-56/. Согласно расчету сумм задолженности, следует, что Заемщик Жила С.В. несвоевременно и ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, вытекающие из Договора кредитования № 15/1134/00000/400727 от 04.09.2015 года в связи с чем за период с 12.01.2016 года по 24.06.2019 года образовалась задолженность 522148,65 рублей, в том числе 323591,27 рублей (задолженность по основному долгу), 198557,38 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) /л.д. 6/. Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом и ответчиком 04.09.2015 года был заключен Договор кредитования № 15/1134/00000/400727 с суммой кредитования 346630 рублей, ставкой годовой 24,9 %, полной стоимостью кредита 24,9 %, сроком возврата кредита до 04.09.2022 года, по которому Заемщиком Жила С.В. фактически была получена сумма кредита в размере 346630 рублей, с условиями совершения ежемесячных платежей. Денежные средства в виде суммы кредита были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Как усматривается из материалов дела, за спорный период вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, образовалось задолженность по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что ответчиком не оспаривается. С учетом условий договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков возврата кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 522148,65 рублей, в том числе 323591,27 рублей (задолженность по основному долгу), 198557,38 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8421,49 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», 675000, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 12.05.1991 года денежные средства в виде задолженности по Договору кредитования № 15/1134/00000/400727 от 04.09.2015 года за период с 12.01.2016 года по 24.06.2019 года в размере - 522148,65 рублей, в том числе основной долг - 323591,27 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 198557,38 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8421,49 рублей, всего 530570,14 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.А. Маликин Суд:Кантемировский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПОА КБ " Восточный" (подробнее)Судьи дела:Маликин Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |