Приговор № 1-418/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-418/2019

55RS0007-01-2019-004702-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Огнева А.В.,

потерпевшей ПНИ.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> не судим,

по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.06.2019 в период времени с 20 часов до 22.10 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> в г. Омске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с ПНИ., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, затем в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, находясь в кухне указанной квартиры, взял со стола нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота ПНИ., причинив ей сильную физическую боль и телесное повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки, с развитием гемоперитнеума 500 мл (наличием крови в брюшной полости), которое, согласно заключению эксперта № 7018 от 19.08.2019, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся. После случившегося он вызвал скорую помощь, просил прощения у потерпевшей. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Потерпевшая ПНИ. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, дополнила, что она простила ФИО2, заявлять гражданский иск не желает, просит не лишать его свободы. Это она вывела ФИО2 «из себя», была слишком пьяна. ФИО2 вызвал ей «скорую помощь». Она проживает с ФИО2 вместе, хотят зарегистрировать брак.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлением, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 не судим, по месту жительства УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, наблюдался в БУЗОО «Наркологический диспансер» у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению. Наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагноз: употребление алкоголя с вредными последствиями. Снят с учета: ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызвал «скорую помощь») (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, оно явилось причиной, способствовавшей совершению преступления.

Гражданский иск потерпевшей ПНИ. не заявлен.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску, - уничтожить;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева