Приговор № 1-280/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/2018

33RS0014-01-2018-002454-29


Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

потерпевших Потерпевший №2, М.А., Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серпуховитиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные

Персональные данные

Персональные данные

Персональные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять грабежей, то есть пять открытых хищений чужого имущества, и два покушения на грабеж, то есть два покушения на открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 1 августа 2018 года, примерно в 21 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка № 2217», принадлежащий АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...> где на открытых стеллажах увидел алкогольную продукцию и у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в 21 час 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 2217» по вышеуказанному адресу, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, откуда умышленно похитил одну стеклянную бутылку вина «Изабелла солнце юга», ёмкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 120 рублей и, удерживая в руках похищенный товар, ФИО1, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В указанное время, работник магазина «Пятерочка № 2217» - Т.В., для которой преступные действия ФИО1 стали очевидны, потребовала последнего вернуть похищенное в магазин. Законно высказанные требования Т.В., ФИО1 проигнорировал, продолжая удерживать открыто похищенный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Т.В., воспользовавшись моментом, смогла отобрать у ФИО1 товар, а именно: одну бутылку вина «Изабелла солнце юга», ёмкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 120 рублей, принадлежащую АО ТД «Перекресток».

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции из магазина «Пятерочка № 2217», принадлежащего АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...> ФИО1, 1 августа 2018 года, примерно в 21 час 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кассовой зоне указанного магазина, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, откуда умышленно похитил одну пластиковую бутылку пива «Арсенальное», ёмкостью 1,5 литра, закупочной стоимостью 99 рублей и, удерживая в руках похищенный товар, ФИО1, проследовал к выходу из магазина, также минуя кассовую зону, не оплатив данный товар. В указанное время, работник магазина «Пятерочка № 2217» - Т.В., находящаяся на кассе, для которой преступные действия ФИО1 были очевидны, потребовала последнего вернуть похищенное в магазин. Законно высказанные требования Т.В., ФИО1 проигнорировал, продолжая удерживать открыто похищенный им товар. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Т.В. отобрала из рук ФИО1 товар, а именно: одну пластиковую бутылку пива «Арсенальное», ёмкостью 1,5 литра, закупочной стоимостью 99 рублей, принадлежащую АО ТД «Перекресток».

2). Кроме того, 2 августа 2018 года, примерно в 10 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка № 2217», принадлежащий АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где на открытых стеллажах увидел алкогольную продукцию. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из магазина «Пятерочка № 2217» чужое имущество - товар: одну стеклянную бутылку шампанского «Сантанелли», емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 100 рублей 80 копеек. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение товара из указанного магазина, в тот же день, в 10 часов 06 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 2217», расположенного по адресу: <...>, подошел к открытому стеллажу, на котором была выставлена для продажи алкогольная продукция и умышленно похитил с указанного стеллажа одну стеклянную бутылку шампанского «Сантанелли», емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 100 рублей 80 копеек, принадлежащую АО ТД «Перекресток». Далее, ФИО1, с похищенным товаром, направился к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления с похищенным. В этот момент работник магазина «Пятерочка № 2217» - Д.А. увидев, что ФИО1, совершает хищение товара из магазина, потребовал, чтобы последний остановился и вернул похищенный им товар в магазин, который он удерживал в своих руках. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина «Пятерочка № 2217», продолжая удерживать похищенное, проигнорировал законно высказанное требование работником магазина - Д.А. вернуть похищенный товар, выбежал с похищенным из магазина и скрылся с места преступления. В результате совершенного ФИО1 открытого хищения чужого имущества АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей 80 копеек.

3). Кроме того, 6 августа 2018 год, примерно в 17 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ювелирного салона «Искушение», расположенного по адресу: город Муром, Владимирской области, улица Московская дом 30, где в это указанное время, за торговой витриной, находилась продавец - Потерпевший №2 В это же время, ФИО1 увидел на шее у Потерпевший №2 ювелирные украшения в виде золотой цепи с подвеской в виде серебряного креста и, у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел открыто похитить данное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, перегнулся через торговую витрину и умышленно открыто, без применения насилия, похитил, сорвав с шеи Потерпевший №2, принадлежащее ей имущество: золотую цепь весом 3,54 грамма, 585 пробы, стоимостью за 1 грамм золота 1500 рублей на сумму 5310 рублей и серебряную подвеску в виде креста стоимостью 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 6810 рублей. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, с похищенным имуществом был задержан работником данного ювелирного салона - А.Е.

4). Кроме того, 7 августа 2018 года, примерно в 05 часов 50 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 67 по ул.Московская г.Мурома, Владимирской области, мимо которого проходила Потерпевший №1, в руках у которой находилась её дамская сумка с имуществом. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел открыто похитить у Потерпевший №1 указанную сумку с находящимся в ней имуществом. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в этот же день, в указанное время, ФИО1, подошел к Потерпевший №1, находящейся у дома № 67 по улице Московской г. Мурома, Владимирской области, и умышленно открыто, без применения насилия, похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащую ей дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 100 рублей, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «Флай» стоимостью 1000 рублей; связкой ключей в количестве 3 ключей стоимостью 50 рублей; связкой ключей в количестве 2 ключей стоимостью 50 рублей; 1 ключ стоимостью 50 рублей, на сумму 150 рублей; денежными средствами (2 монеты номиналом по 10 рублей) на сумму 20 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1270 рублей. Далее, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, которая кричала ему вслед и требовала вернуть похищенное у нее имущество, проигнорировал законно высказанные требования о возврате имущества, и с похищенным им имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1, открытого хищения чужого имущества, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей.

5). Кроме того, 10 августа 2018 года, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении аптечного пункта ООО «Дельта», расположенного по адресу: <...>, где, у кассы находилась покупатель - М.А., которая расплачивалась за приобретенный ею товар. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел открыто похитить у М.А. денежные средства, предназначенные для оплаты товара. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в этот же день, в указанное время, ФИО1, подошел к М.А., находящейся в помещении аптечного пункта ООО «Дельта», расположенного по адресу: <...>, и умышленно открыто, без применения насилия, похитил деньги в сумме 36 рублей (металлическими монетами: 3 монеты номиналом по 10 рублей каждая, одну монету номиналом 5 рублей и одну монету номиналом 1 рубль), которые М.А. положила на подставку для денежных средств у кассы. Далее, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для М.А., которая потребовала его вернуть похищенные у нее деньги, проигнорировал законно высказанные требования о возврате имущества, и с похищенными им денежными средствами в сумме 36 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1, открытого хищения чужого имущества, М.А. был причинен материальный ущерб на сумму 36 рублей.

6) Кроме того, 18 августа 2018 года, примерно в 7 часов 50 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома 44 по улице Советская г.Мурома Владимирской области, мимо которого проходила Потерпевший №3, в руках у которой находилась её хозяйственная сумка с имуществом. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел открыто похитить у Потерпевший №3 указанную сумку с находящимся в ней имуществом. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в этот же день, в указанное время, ФИО1, подошел к Потерпевший №3, находящейся у дома 44 по улице Советская г.Мурома Владимирской области, и умышленно открыто, без применения насилия, похитил, вырвав из рук Потерпевший №3, принадлежащую ей хозяйственную сумку из ткани стоимостью 50 рублей, с находящимся в ней имуществом: кошельком из кожзаменителя красного цвета стоимостью 100 рублей с денежными средствами (купюрами в количестве 7 штук номиналом по 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей, всего 800 рублей); связкой ключей стоимостью 100 рублей в количестве 3 штук (2 ключа из метала светлого цвета и 1 пластиковый ключ от домофона синего цвета), а всего имущества Потерпевший №3, на общую сумму 1050 рублей. Далее, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №3, которая кричала ему вслед и требовала вернуть похищенное у нее имущество, проигнорировал законно высказанные требования о возврате имущества, и с похищенным им имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

7). Кроме того, 28 августа 2018 года, примерно в 07 часов 05 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома 49 по ул.Советская г.Мурома Владимирской области, мимо которого проходила Потерпевший №4, на шее которой находились ювелирные золотые украшения виде золотой цепи с золотой подвеской в виде креста. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел открыто похитить у Потерпевший №4 указанные золотые украшения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в этот же день, в указанное время, ФИО1, подбежал к Потерпевший №4, находящейся у дома № 49 по ул.Советская г. Мурома, Владимирской области, и умышленно открыто, без применения насилия, похитил, сорвав с шеи Потерпевший №4 принадлежащие ей золотые украшения: золотую цепь витого плетения 585 пробы, длинной 53 см. весом 3 грамма, и золотой крестик 585 пробы, весом 1 грамм, а всего имущества Потерпевший №4 на общую сумму 11000 рублей. Далее, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №4, которая кричала ему вслед и требовала вернуть похищенное у нее имущество, проигнорировал законно высказанные требования потерпевшей о возврате имущества, и с похищенным им имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Серпуховитина О.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.С. , потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, М.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 1 августа 2018 года по факту покушения на хищение имущества АО ТД «Перекресток» по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 2 августа 2018 года по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 6 августа 2018 года по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 7 августа 2018 года по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 10 августа 2018 года по факту хищения имущества М.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 18 августа 2018 года по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 28 августа 2018 года по факту хищения имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты) принесение извинений потерпевшим.

Кроме перечисленных установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд, дополнительно, признает смягчающими следующие обстоятельства:

- по преступлению от 1 августа 2018 года по факту покушения на хищение имущества АО ТД «Перекресток» - явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела,

- по преступлению от 2 августа 2018 года по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» - явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- по преступлению от 6 августа 2018 года по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 - явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела,

- по преступлению от 7 августа 2018 года по факту хищения имущества Потерпевший №1 - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- по преступлению от 10 августа 2018 года по факту хищения имущества М.А. - явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- по преступлению от 18 августа 2018 года по факту хищения имущества Потерпевший №3 - явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- по преступлению от 28 августа 2018 года по факту хищения имущества Потерпевший №4 явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который состоит на учете у врача нарколога и привлекался к административной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенных преступных деяний, относящихся к категории средней тяжести, (два из которых являются неоконченными), наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

По мнению суда иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит его исправление и не предупредит совершение им новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание, по каждому преступлению, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, является основанием для применения ч.2 ст. 68 УК РФ, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, а также изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ, по каждому преступлению, отсутствуют.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение 1 августа 2018 года имущества АО ТД «Перекресток» и по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2), суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за умышленное преступление по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 5 июня 2009 года.

Таким образом, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 28 августа 2018 года, 30 августа 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась.

С учетом вида назначаемого наказания, оснований для отмены и изменения данной меры пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО ТД «Перекресток» 1 августа 2018 года) на срок 1 год 1 месяц;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» 2 августа 2018 года) на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2) на срок 1 год 3 месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества М.А.) на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года, с зачетом времени задержания и содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- одну стеклянную бутылку вина «Изабелла Солнце Юга» емкостью 0,7 литра и одну пластиковую бутылку пива «Арсенальное» емкостью 1,5 литра оставить АО «ТД «Перекресток»,

- осколки стекла из-под бутылки шампанского «Сантанелли» емкостью 0,75 литра - по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- женскую сумку из полимерного материала черного цвета - оставить Потерпевший №1,

- след обуви на одной светлой дактилопленке в упакованном и опечатанном виде - хранить при деле;

- пару резиновой обуви в виде сланцев, принадлежащих ФИО1 - передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- CDc видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2018г. помещения аптечного пункта ООО «Дельта» - хранить при деле;

- золотую цепь 585 пробы, и подвеску в виде креста - оставить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Щеглов