Приговор № 1-482/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-482/2017

Дело № 1-482/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 31 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

** ** ** ФИО2 был осужден ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления ... от ** ** **) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Решением ... от ** ** ** в отношении ФИО2 как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

** ** ** ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

** ** ** ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОМВД России по г. ..., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. ..., а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г...., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г...., а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеперечисленными ограничениями, и уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: г...., действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в ... отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с ..., в связи с чем постановлением мирового судьи ... от ** ** ** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **

** ** ** в .... ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ..., при этом находясь под установленным судебным решением административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, в связи с чем на основании постановления мирового судьи ... от ** ** ** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **

** ** ** в ... ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г...., находясь при этом под установленным судебным решением административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, в связи с чем постановлением мирового судьи ... от ** ** ** он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

ФИО2, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности ** ** **, ** ** ** и ** ** ** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом пребывания в ночное время с ..., а именно ** ** ** года в ... умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту пребывания, а именно в кв... в

г. ... Республики Коми, при этом в указанное время находился возле дома № ... Республики Коми в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

При этом неоднократно несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО2 с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так как ** ** ** в ... ФИО2 находился в общественном месте у дома № ... в состоянии алкогольного опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.... от ** ** ** года с назначением ему наказания в виде административного штрафа на сумму 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ** ** ** года.

Он же ** ** ** в ..., находясь в общественном месте у дома ..., в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ постановлением ... от ** ** ** с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, уточнив, что по приговору суда от ** ** ** г. ФИО2 считается осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с учетом пересмотра приговора на основании постановления ... от ** ** **. Также в описательной части обвинения следует уточнить изложенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ФИО2 ** ** **.

Подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением, в том числе с внесенным государственным обвинителем уточнением в судебном заседании, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 ..., .... Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО2 становиться на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева