Приговор № 1-117/2020 1-1832/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-117/2020

Уголовное дело № 1-117/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 22 января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощников Якутского транспортного прокурора Рыбакова А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Возненко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ г.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ___, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, работающего ___ ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом « г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (первое преступление), и покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (второе преступление):

Первое преступление:

____2019 в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, узнал ___ от неустановленного лица об отправке посылки ___ и получил номер телефона другого лица Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для согласования способа передачи.

____.2019 в 09 часов 14 минут ФИО2 в телефонном разговоре с другим лицом Г., находящимся в г. Якутске, узнал, что в посылке находится наркотическое средство ___, и по внезапно возникшему умыслу попросил его переслать посылку с наркотическим средством в ____ вступив с неустановленным лицом, отправившим наркотическое средство, и другим лицом Г., хранящим наркотическое средство, в предварительный сговор на пересылку наркотического средства по указанному маршруту.

____2019 в период времени с 09 часов 16 минут до 12 часов 33 минут ФИО2, находясь в ____, договорился с Е. о получении последним посылки у другого лица Г. и передаче водителю ___, а также с В.Г. о перевозке той же посылки на такси из г. ____ в с. ____, не ставя в известность данных лиц о преступности своих действий.

____2019 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 28 минут другое лицо Г. на лестничной площадке ___ этажа дома № по ул. Лермонтова г. Якутска передало Е. коробку с наркотическим средством ___ массой ___ грамма, то есть в крупном размере, для пересылки ФИО2 в с. ___.

Полученную коробку с наркотическим средством Е. поместил в автомобиль, откуда она была изъята сотрудниками полиции ____.2019 в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 39 минут.

Второе преступление:

____2019 в 09 часов 14 минут ФИО2 в телефонном разговоре с другим лицом Г., находящимся в г. Якутске, узнал, что у последнего находится наркотическое средство ___ предназначенное для ФИО2, и по внезапно возникшему умыслу попросил другое лицо Г. переслать посылку с наркотическим средством в ____

Другое лицо Г. согласилось и ____2019 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 28 минут на лестничной площадке ___ этажа дома № по ул. Лермонтова г. Якутска передало Е.., действовавшему по просьбе ФИО2 и не осведомленного о преступном характере его действий, коробку с наркотическим средством ___ массой ___ грамма, то есть в крупном размере.

В тот же день в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 39 минут наркотическое средство ___ массой ___ грамма в крупном размере изъято из автомашины Е.. сотрудниками полиции и по этой причине не было незаконно приобретено ФИО2

Подсудимый ФИО2 первоначально полностью признал вину в совершении обоих преступлений, а затем согласился с защитником о неверной квалификации его действий как пересылки ввиду того, что он был адресатом отправления, согласившись с обвинением по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ.

Он показал суду, что в ____ 2018г. по телефонной просьбе ранее знакомого С.А., проживавшего с ним в одном районе РС (Я), пополнил счет телефона последнего. Перед Новым ФИО3 обратился с той же просьбой, и ФИО2 ее выполнил. После Нового Года С.А. вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что отправил гостинцы, представил номер телефона мужчины по имени М., который должен был их передать. Через несколько дней ____2019 ФИО2 созвонился с М., а тот сообщил, что под гостинцами подразумевается «___», то есть наркотики. ФИО2 из любопытства решил их попробовать и попросил брата Е. забрать посылку у М. и одновременно договорился с ___ В.Г. о перевозке посылки из г. ____ в с. ____. Вечером у ФИО2 был пропущенный звонок с незнакомого номера, а на следующий день, перезвонив, он узнал, что его брат задержан.

Виновность подсудимого полностью доказывается исследованными судом доказательствами, а именно:

По первому преступлению:

С согласия сторон оглашены показания свидетелей по уголовному делу:

Свидетель Г. показывал, что ____.2019 ему позвонил знакомый С.А. проживающий в ___, сообщивший, что собирается отправить в г. ___ посылку, которую необходимо хранить до его приезда. Как сказал С.А.., часть «гостинцев» из посылки предназначалась мужчине по имени Трофим из с. ____. ____2019 свидетелю звонили сам Трофим и от его имени мужчина по имени К., однако Г. сказал, что посылка не прибыла. ____2019 посылка от С.А. была доставлена по месту жительства свидетеля Г. по адресу: <...> д№, и принята совместно проживающим с ним П.. В тот же день при видеозвонке С.А.. сообщил Г.. о том, что внутри полученной коробки находится ___ необходимо отправить Трофиму в ____. ____2019 с 20 часов до 20 часов 30 минут свидетель, находясь в квартире № дома № по ул. Кулачикова-Эллэя г. Якутска, упаковал часть конопли, поместившуюся в кулак, в полимерный пакет черного цвета, положил его в картонную коробку и обмотал «скотчем». ____.2019 в 09 часов 14 минут свидетелю позвонил Трофим, которому Г. дал понять, что отправляет наркотики. Он удивился и попросил передать посылку брату К., который в тот же день в 13 часов 27 минут забрал у Г. коробку с наркотиками в третьем подъезде дома № по ул. Лермонтова г. Якутска и уехал на красной машине (том 2, листы дела 57-60);

Свидетель П. подтвердил, что с ____2018 проживает с Г.. в одной квартире по адресу: <...> д. №, кв. №. ____2019 около 15 часов по просьбе Г. свидетель забрал посылку, которую оставил дома. Вечером Г. ее открыл, внутри находилась конопля в пакетах, которую ему отправил О. из ___. Данного человека П. видел при видеозвонке (том 1, листы дела 71-73);

Свидетель Е. показывал, что ____.2019 около 12 часов 30 минут по просьбе ___ ФИО2 вместе с ___ В.Г.. ездил на автомашине «Хонда ___В» с государственным знаком № к дому № по ул. Лермонтова г. Якутска, чтобы забрать запчасти для трактора у М.. ФИО2 просил в последующем передать посылку водителю такси. Свидетель поднялся на ___ этаж, забрал у М. пакет с коробкой и созвонился с таксистом В.Г.., назначив встречу для передачи коробки, однако около 13 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по ул. ФИО4 г. Якутска. В ходе личного досмотра и досмотра автомобиля в присутствии понятых были изъяты сотовый телефон свидетеля Е.В. и коробка, в которой оказался сверток с растительным веществом (том 1, листы дела 74-76);

Свидетель В.Г.. показывал, что работает вместе с Е.. и ____.2019 вместе с ним чинил машину «Honda ___» с госномером № регион. Во время обеда Е. говорил по сотовому телефону, из содержания беседы свидетель понял, что необходимо забрать посылку. Вместе с Е. они ездили к дому на ул. Лермонтова, № а затем были задержаны полицией возле дома № по ул. ФИО4 г. Якутска. В ходе досмотра машины из посылки было изъято вещество растительного происхождения (том 1, листы дела 84-85);

Свидетель В.Г. показал, что занимается междугородними перевозками, и ____2019 в 12 часов 15 минут по телефону договорился с ФИО2 о перевозке из ____ в ____ небольшой посылки за ___ рублей. По его просьбе свидетель договорился с мужчиной по имени К. о встрече, однако тот не приехал (том 1, листы дела 86-88);

Свидетели С.. и Х.П.. при раздельных допросах подтвердили свое участие ____2019 при досмотре Е., у которого был изъят сотовый телефон, и его машины, из которой изъяли картонную коробку с пакетом внутри и свертком, обмотанным «скотчем». В свертке было вещество растительного происхождения (том 1, листы дела 89-91 и 92-94);

Свидетели Х.А, и В.Д. при раздельных допросах подтвердили свое участие в качестве ___ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «___». Из их показаний следовало, что ____.2019 в 13 часов 25 минут к дому № по ул. Лермонтова г. Якутска подъехала автомашина «Honda ___» с госномером № под управлением Е. с пассажиром В.Г. Е. зашел в подъезд №, затем вышел и поехал на автомашине в сторону ___ шоссе. Около дома № по ул. ФИО4 г. Якутска он был остановлен в 13 часов 37 минут. При досмотре у Е. изъяли сотовый телефон «Xiaomi», а из машины – коробку, в которой был сверток с веществом растительного происхождения. Е. сообщил, что о содержимом коробки не знал и по просьбе ФИО2 должен был передать ее таксисту до ____ (том 1, листы дела 155-157, 158-160).

Постановлением ___ от ____2019 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «___» в связи с оперативной информацией о незаконном приобретении и хранении наркотических средств (том 1, лист дела 25).

Согласно акту наблюдения данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось ____.2019 в период времени с 12 часов 11 минут до 13 часов 37 минут по адресу: <...> №. Примерно в 13 часов 25 минут к дому подъехала машина «Honda ___» с номером № под управлением Е.., который зашел в подъезд №. Около 13 часов 28 минут Е.. вышел с пакетом серого цвета, сел в машину и вместе с пассажиром В.Г.. поехал в сторону ул. Лермонтова г. Якутска. В 13 часов 37 минут того же дня они оба были задержаны возле дома №4 поул. ФИО4 г. Якутска (том 1, листы дела 26-27).

Протоколами изъятия от ____2019 у Е. получены сотовый телефон и пакет с картонной коробкой, внутри которой находилось растительное вещество (том 1, листы дела 28-32 и 36-42).

Заключением эксперта указанное растительное вещество коричневого цвета с первоначальной массой ___ грамма определено как наркотическое средство ___ (том 1, листы дела 60-64).

Изложенные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от ____.2019 (том 1, листы дела 22-24), осмотрены следователем с изложением существа в оглашенном протоколе и фототаблице и признаны вещественными доказательствами (том 1, листы дела 95-116, 118-125, 126-127, 128-129).

Протоколом осмотра установлено, что изъятое наркотическое средство представлено в сухой измельченной форме и упаковано вместе с пустой коробкой (том 1, листы дела 130-131, 132, 135).

Судом также непосредственно исследованы следующие доказательства:

протокол выемки у свидетеля Г. детализации расходов номера сотового телефона с приложением самой детализации и фототаблицы (том 2, листы дела 9-14, 15-45);

протокол и фототаблица осмотра детализации соединений Г.. с С.А. в период с ____2019 по ____.2019, с Е. ____2019, с ФИО2 - ____.2019, ____.2019, ____2019, ____.2019 (том 2, листы дела 46-52, 53);

протокол осмотра автомобиля «Toyota Hiace» с государственным знаком № – микроавтобуса в исправном состоянии (том 2, листы дела 69-72);

рапорт старшего следователя Г.Р. о предоставлении свидетелем В.Г. документов, подтверждающих принадлежность ему указанного микроавтобуса и осуществление им предпринимательской деятельности в сфере автомобильного пассажирского транспорта (том 2, листы дела 73, 74, 75, 76);

рапорты об обнаружении признаков преступления от 26.02.2019 (том 1, лист дела 11, 13, 19-21).

Все изложенные доказательства незаконной пересылки наркотических средств подтверждают также совершение ФИО2 второго преступления (покушения на приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере), так как оба преступления совершались в отношении одного и того же наркотического средства и в одно время.

Они относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления событий обоих преступлений и виновности подсудимого в их совершении.

Суд не соглашается с защитником и подсудимым, отрицавшими выполнение ФИО2 пересылки наркотического средства, так как под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что, узнав об отправке ему наркотических средств, ФИО2 решил их приобрести, для чего организовал без своего личного участия с помощью другого лица Г., свидетелей Е. (___) и В.Г.. (___), перемещение ___ в крупном размере от места нахождения наркотического средства в ____ до ____ посредством ___.

Совпадение в данном случае в одном лице отправителя и адресата не исключают преступность его деяния, так как он выполнил все элементы объективной стороны и всего состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, оконченного с момента передачи наркотического средства для отправки ФИО2, а уголовным законом не предусмотрено исключение из уголовной ответственности за пересылку наркотических средств самому себе.

Довод защитника о том, что ФИО2 не знал о содержимом отправления, опровергается его собственными показаниями об осведомленности после телефонного разговора с другим лицом Г. о нахождении в посылке наркотического средства, желании его попробовать и всеми иными исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Неосведомленность ФИО2 о точном количестве наркотического средства, в отношении которого совершены оба преступления, также не может освобождать его от уголовной ответственности, поскольку его умысел носил нераспределенный характер и был направлен на незаконное приобретение и пересылку любого количества наркотического средства. В подобном случае действия ФИО2 подлежат квалификации по фактическому размеру наркотического средства, являющегося предметом преступлений.

Признак группы лиц по предварительному сговору следует из согласованности действий неустановленного отправителя наркотических средств, другого лица Г. и самого подсудимого на перемещение наркотического средства в крупном размере из ____ до ____.

В этой связи действия ФИО2 квалифицируются судом по первому преступлению – по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По второму преступлению его действия квалифицируются по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания.

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 ___

___

___

___.

ФИО5 ___.

ФИО2 не судим и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6 и 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности каждому совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по обоим преступлениям признаются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в последовательных и полных признательных показаниях, участии в проверочных следственных действиях (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние и полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, молодой возраст, положительная характеристика личности, состояние здоровья подсудимого, его супруги и родителей, нахождение последних на иждивении ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2004г.р., беременность супруги подсудимого, совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств во всех случаях не имеется.

Спонтанность умысла подсудимого на совершение преступлений, согласившегося на заранее не подготовленное им предложение о незаконном приобретении и пересылке наркотического средства, неосведомленность о его точном размере, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в совокупности с остальными смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, отсутствием фактов предшествующего привлечения к уголовной ответственности, множественными положительными характеристиками подсудимого по месту работы, ___ признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого преступления.

В этой связи наказание в виде лишения свободы за первое и второе преступления подлежит назначению в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В таком случае правила части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ правового значения для назначения наказания не имеют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Назначение по первому или второму преступлению дополнительных видов наказания не требуется, так как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно при отбытии ФИО2 основного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Лишение свободы не может быть признано условным на основании статьи 73 УК РФ, так как оба преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, имеют повышенную общественную опасность.

Вид исправительного учреждения определяется судом как исправительная колония строгого режима в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание:

по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ____2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (часть 3.2 статьи 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 103, 320 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов