Приговор № 1-117/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

дело № 1-117/20 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 9 сентября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение и ордер № 184 от 08.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Тищенко Н.Ф., врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС(Я) от 30.07.2019 г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу [ДАТА], не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 28.06.2020 г., в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., намереваясь доехать до [АДРЕС], осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, стоящего на участке местности правого берега реки Нюя Ленского района РС(Я), на координатах согласно данных GPS навигатора приложения «Компас» мобильного устройства «Honor» 600 53’ 34” северной широты 1140 49’ 44” восточной долготы, после чего в период времени с 15 час. 45 мин. до 15 час. 55 мин. 28.06.2020 г. завел двигатель указанного автомобиля и начал движение, выехав на автодорогу «Ленск-Мирный» в сторону г. Ленска.

28.06.2020 г. в 16 час. 20 мин. ФИО1, управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, в районе ЛАЭС «Ленск» ООО «Транснефть-Восток», расположенного на 6 километре автодороги «Ленск-Мирный» Республики Саха (Якутия), не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывший на место совершения дорожно-транспортного происшествия старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Ш., при наличии признаков алкогольного опьянения, 28.06.2020 в 16 час. 47 мин. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего доставил последнего на пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, где 28.06.2020 в 17 час. 41 мин., при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели «6810» с заводским номером «ARKC-0109», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 080841 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. 08.07.2020г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 10.07.2020г. ему было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. 10.07.2020 г. ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, 10.07.2020г. заявленное ходатайство было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника адвоката Осипова В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовное дело в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, проводится судом по правилам, установленным статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району ст. лейтенанта полиции Ш. от 28.06.2020 г., что 28.06.2020г. около 16-20 час. на 6 км автодороги «Ленск-Мирный» в районе ЛАЭС «Ленск» ООО «Транснефть-Восток» было совершено ДТП водителем автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», г.р.з. [НОМЕР], ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, на посту ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование, результат составил 1.21 мг/л, был составлен акт, с результатом которого ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись «согласен». Проверив по базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 4).

Постановлением мирового судьи Тищенко Н.Ф., врио мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС(Я) от 30.07.2019, вступившее в законную силу 07.10.2019. согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. (т.1, л.д. 34-35).

Сведениями от 06.07.2020 г., предоставленные инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району К., согласно которым ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 30.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового суда вступило в законную силу 07.10.2019 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано, написано заявление об утере 15.10.2019 г. Штраф оплачен. Дата окончания срока лишения 15.04.2021 г. (т.1, л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020 г., с участием адвоката Осипова В.В., участка местности правого берега реки Нюя Ленского района, на координатах согласно данных GPS навигатора приложения «Компас» мобильного устройства «Honor» 600 53’ 34” северной широты 1140 49’ 44” восточной долготы, где со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 28.06.2020 г. около 15 часов 50 минут, он в состоянии алкогольного опьянения начал управление автомобилем «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак [НОМЕР], выехав на автодорогу «Ленск-Мирный» РС (Я) в сторону города Ленска РС (Я) (т.1, л.д. 57-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020 г. участка местности, прилегающий к автодороге «Ленск-Мирный» в районе ЛАЭС «Ленск» ООО «Транснефть», расположенной на 6 километре автодороги «Ленск-Мирный» РС(Якутия), где со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 28.06.2020 г. около 16 час. 20 мин., он двигаясь по автодороге «Ленск-Мирный» в сторону г. Ленска, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак [НОМЕР], не справился с управлением и совершил ДТП (т.1, л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.07.2020 г. в ходе которого осмотрены: протокол 14ПО №083915 об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2020; акт 14АО №080841 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прикрепленным к нему результатом проведенного освидетельствования на бумажном носителе от 28.06.2020; постановление 18810014201980060757 по делу об административном правонарушении от 28.06.2020; а также осмотрен цифровой носитель типа компакт диска формата «DVD-R», содержащий видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО1 Осмотренные вышеуказанные документы и СD-R-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и осмотрены в судебном заседании (т.1, л.д. 70-76, 5-7).

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2020 г. в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 77-83, 84).

Показаниями подозреваемого ФИО1, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что будучи ранее 30.07.2019 г. привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а так же лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 28.06.2020 г. управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», г.р.з [НОМЕР], в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 45-49).

Показания свидетеля Ш., который показал, что районе ЛАЭС «Ленск» ООО «Транснефть-Восток», расположенного на 6 километре автодороги «Ленск-Мирный» РС (Якутия) произошло ДТП, было установлено, что водитель автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак [НОМЕР], ФИО1 не справился с управлением и совершил ДТП, при разговоре с водителем Заболотным он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки. Заболотный был отстранен от управления транспортным средством, был доставлен на пост ГИБДД, где согласился пройти освидетельствование, результат 1,21 мг/л, из чего следовало, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился. По базе данный было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в его действиях усматривались, признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля А., который показал, что 28.06.2020 г. в 08 часов 00 минут он заступил в дневную смену на контрольно-пропускной пункт ЛАЭС «Ленск» ООО «Транснефть-Восток», расположенный на 6 километре автодороги «Ленск-Мирный». Около 16 часов 15 минут увидел через окно КПП, как автомобиль марки «Тойота Филдер», в кузове белого цвета, на большой скорости, двигающийся в сторону города Ленска, обгоняет автомобиль марки ВАЗ, а затем теряет управление и съезжает, опрокинувшись на правую сторону дороги (на обочину). Он со своим коллегой Г. побежали оказать помощь, в машине находился водитель и три женщины, все были в состоянии опьянения, от них исходил запах алкоголя (т.1, л.д. 63-65).

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что их объем достаточен для установления события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, приведенных в приговоре, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал правдивые, полные показания, что способствовало расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно постановлению дознавателя от 20.07.2020 года адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 9460 рублей (л.д. 119).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материал административного производства в отношении ФИО1 и компакт-диск, содержащие видеозаписи оформления административного материала – хранить в материалах дела; автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Б.», расположенной по адресу: РС (Якутия), <...>, вернуть ФИО1

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт