Апелляционное постановление № 10-51/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 10-51/2020

Мировой судья Мальцев В.М. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 19 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

потерпевшей "ТАА",

защитника - адвоката Перуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузовлева Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 1 октября 2020 года, которым:

ФИО1, ... ... судимый:

17 декабря 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 28 декабря 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 признан виновным в истязании "ТАА"

Преступление совершено им в период с 26 июня 2020 года по 11 июля 2020 года в городе Шадринске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузовлев Н.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Просит исключить указание на наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, - содействие в раскрытии и расследовании преступления; исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений; исключить ссылку на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что при постановлении приговора мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признан рецидив преступлений по приговору суда от 17 декабря 2019 года, вместе с этим, наказание в виде лишения свободы по данному приговору признано условным, установлен испытательный срок; при этом условное осуждение не отменялось. В связи с необоснованным признанием отягчающего обстоятельства с учётом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд необоснованно признал содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний ФИО1 в ходе расследования. Вместе с этим, в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих совершение осужденным действий, направленных на такое содействие. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину признал, от дачи дальнейших показаний отказался. Просит назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 17 декабря 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 17 декабря 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помощник прокурора Казова З.С. доводы апелляционного представления поддержала, попросила приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.

Потерпевшая "ТАА" поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Защитник Перунова Л.А. просила апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, поскольку это будет в интересах осужденного.

Заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Мировым судьей мотивировано и назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, и приговор подлежит изменению.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вопреки этим требованиям закона мировой судья признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, хотя по предыдущему приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. В связи с этим, суд апелляционной инстанции исключает из приговора указание мирового судьи на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, а также ссылки на ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, мировой судья признал содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний ФИО1 в ходе расследования.

Вместе с тем активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном им преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Из материалов же уголовного дела не следует активного способствования ФИО1 расследованию преступления. При допросе ФИО1 какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления, ранее не известной органам предварительного расследования и способствующей расследованию уголовного дела, не сообщил, все значимые по делу обстоятельства к тому времени уже были установлены.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 содействовал в раскрытии и расследовании преступления, не соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона, поэтому указание о признании этого обстоятельства смягчающим наказание ФИО1 подлежит исключению из приговора мирового судьи.

С учетом вносимых в приговор изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить, назначенное ФИО1 наказание.

Мировой судья верно пришёл к выводу об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 года и назначении окончательного наказание с применением ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору суда от 17 декабря 2019 года он осужден за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части мировой судья указывает о возможности постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поэтому в данной части приговор мирового судьи также подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 1 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что подсудимый обвиняется в совершение преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, указав, что поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, ссылку суда на части 2 и 3 ст. 68 УК РФ.

Исключить указание о признании смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий: Н.П. Коротнева