Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-833/2023;)~М-773/2023 2-833/2023 М-773/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-37/2024

Гражданское дело № 2-37/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 24 января 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав следующее:

09 июня 2021 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО3 (после перемены фамилии – ФИО3) заключили между собой кредитный договор № <***>. Истец установил ответчику лимит кредитования по банковскому счету №, в размере 500000 рублей под 41,0 % годовых с ежемесячным погашением.

В нарушение условий договора ФИО3 не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте, что в соответствии с п.2.2.1 Общих условий кредитования является основанием для досрочного расторжения Соглашения о кредитовании путем направления письменного требования о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании.

25 июля 2023 года ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту и начисленным процентам. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 541980,98 рублей, в том числе задолженность по кредиту 498835,28 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 43145,70 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 541980,98 рублей; в возврат оплаченной государственной пошлины в размере 8620 рублей и почтовые расходы в размере 219,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредиту и процентам не отрицала, размер задолженности не оспаривала, удовлетворению иска не возражала. Образование задолженности объяснила тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 июня 2021 года ПАО «АК БАРС» банк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор № <***>. Истец установил ответчику лимит кредитования по банковскому счету №, в размере 500000 рублей под 41,0 % годовых с ежемесячным погашением.

В нарушение условий договора ответчик не осуществляла оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем 25 июля 2023 года ей направлено требование о погашении задолженности по кредиту и начисленным процентам, однако это требование до настоящего времени не исполнено. Нарушение условий договора в соответствии с п.2.2.1 Общих условий кредитования является основанием для досрочного расторжения Соглашения о кредитовании и взыскания задолженности по кредиту и процентам.

Истцом в подтверждение исковых требований в суд представлены копия договора, общие условия предоставления и использования кредитных карт, счет-выписка по кредитной карте, расчет задолженности и иные документы.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности не отрицала, его размер не оспаривала, удовлетворению иска не возражала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска как того требует статья 56 ГПК РФ и считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 8620 рублей и понесенные в связи с подачей иска почтовые расходы в размере 219,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 09 июня 2021 года в размере 541980,98 рублей, из которых 498835,28 рублей - задолженность по кредиту; 43145,70 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 219,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 г.

Судья Галявиева А.Ф.