Приговор № 1-324/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-324/2025

Дело № 1-324/2025

УИД: 91RS0019-01-2025-003228-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <...>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенной продавцом в ООО «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 взяла мобильный телефон, в котором установлено приложение <данные изъяты> Банка (ПАО) и не осуществляя вход в данное приложение, получила доступ к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО <данные изъяты>, достоверно зная, что на указанном банковском счёте находятся денежные средства, реализовала преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, с помощью мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение <данные изъяты> Банка (ПАО), имея доступ к указанному банковскому счету, используя систему быстрых платежей, имя корыстный мотив и прямой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу осуществила перевод денежных средств с банковского счета в размере <данные изъяты> рублей с использованием системы быстрых платежей по номеру телефона №, который принадлежит Свидетель №1, который не был осведомлён о преступных действия ФИО1 Незаконно завладев денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, однако отказалась давать показания, в связи с чем её показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с жителем <адрес> по имени Потерпевший №1 с которым они употребляли спиртные напитки, после чего зашли в гости к ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки и она заметила у Потерпевший №1 банковскую карту банка <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1 она знала, что на карте находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она решила похитить и предложила Потерпевший №1 сходить за спиртными напитками, на что он дал согласие. Возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, она сообщила последнему что для покупки спиртного необходимо перевести денежные средства и Потерпевший №1 перевёл денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер №, который принадлежит её сожителю Свидетель №1, который не был осведомлён о каких-либо переводах, после чего она взяла телефон у Потерпевший №1 и, воспользовавшись моментом, перевела с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на номер своего сожителя Свидетель №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В настоящий момент причинённый ею ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ею возмещён в полном объёме, умысла на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и мобильного телефона она не имела (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая показала, что оглашённые показания поддерживает в полном объёме, в содеянном раскаивается, приносила извинения потерпевшему, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он совместно с ФИО1 пошёл за алкогольными напитками в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент он перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым расплатившись за спиртное, после чего он не закрыл приложение на мобильном телефоне и ФИО1, попросив у него телефон, чтобы подсвечивать дорогу фонариком, перевела денежные средства с его банковского приложения <данные изъяты> Банк (ПАО) в размере <данные изъяты>, который для него является значительным. Материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, извинения принесены, в связи с чем он каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Потерпевший №1 указал, что на данном участке местности у него похитили денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена выписка из банка <данные изъяты> (ПАО), где отображена дата, время и сумма перевода денежных средств ФИО1 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела с банковской карты ПАО <данные изъяты> Банк, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей своему сожителю Свидетель №1 (<данные изъяты>. <данные изъяты>).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимой и потерпевшего по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведённым доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Квалификацию действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает верной, поскольку потерпевший денежные средства, находящиеся на его банковском счете, подсудимой не вверял, полномочий по распоряжению ими не передавал, изъятие денежных средств со счёта потерпевшего подсудимой произведено втайне от последнего, при этом действия ФИО1 при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом Потерпевший №1, ни со злоупотреблением его доверием. Таким образом, подсудимая незаконно изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она не замужем, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, не имеет государственных наград, почётных, воинских и иных званий, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием (предоставление органу следствия подробной информации об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта; дача правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию преступления);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается имеющейся распиской потерпевшего;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, наличие тесных социальных связей и привязанностей, оказание материальной помощи родителям, имеющей хронические заболевания, оказание материальной помощи ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимой, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимой и род её занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, к которым относится подлежащее выплате по делу вознаграждение адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1 при проведении следственных действий в размере <данные изъяты> рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения последней от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с неё в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский») ОКПО № ОГРН №, ОКТМО №, ИНН/КПП №, ЕКС №, Отделение Республика Крым банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, № №, БИК №, КБК №, УИН ФИО1 №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справка о движении денежных средств за период с по банковскому счёту № на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: