Приговор № 1-275/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело № 1-275/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2 к.,

защитников адвокатов Ческидова А.А., Филатова К.В.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 у., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 к., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., нетрудоустроенный и не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем, имеющий корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи станции метро <адрес> вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из гипермаркета <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям двое из лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были подготовить к хищению, взяв со стеллажей, представленные к продаже товары и сложить их в покупательские корзины, а затем оставить в определенном месте указанного гипермаркета. ФИО1 у. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были переложить указный товар в имеющиеся у них при себе рюкзаки и незаметно пройти линию касс, не предоставив к оплате похищенный товар.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 у. совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном автомобиле <данные изъяты>, под управлением одного из лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехали к гипермаркету <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. Действуя, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, двое вышеуказанных неустановленных соучастников ФИО1 у. – лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал указанного гипермаркета, где взяли со стеллажа и сложили в покупательскую корзину, приготовив к тайному хищению, 13 упаковок сыра «Ламбер твердый 50%», поставив указанную корзину в отдел «Корма для животных», после чего вышли из торгового зала гипермаркета.

Затем в вышеуказанный период времени, ФИО1 у. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, прошли в отдел «Корма для животных», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, переложили из оставленных их соучастниками покупательской корзины вышеуказанные упаковки с сыром «Ламбер твердый 50%» в количестве 13 штук, общим весом 13 кг 710 г, стоимостью 534 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 7 328 рублей 77 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, в имеющиеся у них, заранее приисканные для совершения преступления рюкзаки, и прошли линию касс, не оплатив стоимость вышеуказанного сыра, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 у. и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 7 328 рублей 77 копеек.

ФИО1 у. и ФИО2 к. виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. нетрудоустроенный и не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем имеющий корыстный мотив, 13.06.2020 года, в период времени, предшествующий 20 часам 02 минутам, находясь вблизи станции метро «ВДНХ» г. Москвы, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Карусель» «Расторгуевское» ООО «ИКС5 Гипер», расположенного в <...> рабочего поселка Лопатино Ленинского городского округа Московской области, с ФИО2 к. и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям двое из вышеуказанных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были подготовить к хищению, взяв со стеллажей представленные к продаже товары и сложить их в покупательские корзины, а затем оставить в определенном месте указанного гипермаркета. ФИО1 у., ФИО2 к. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были переложить указанный товар в имеющиеся у них при себе рюкзаки и незаметно пройти линию касс, не предоставив к оплате похищенный товар.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 у. совместно с ФИО2 к. и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном автомобиле <данные изъяты> под управлением одного из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к гипермаркету <данные изъяты>, расположенному в <адрес>.

Действуя, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, двое неустановленных соучастников ФИО1 у., ФИО2 к. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал указанного гипермаркета, где сложили в покупательскую корзину, приготовив к тайному хищению, 13 упаковок сыра «Ламбер твердый 50%», поставив указанную корзину в отдел «Корма для животных», после чего вышли из торгового зала гипермаркета.

Затем в вышеуказанный период времени лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 к., ФИО1 у., действуя согласно отведенным им преступным ролям, прошли в отдел «Корма для животных», где их ожидали вышеуказанные соучастники, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, переложили из оставленной их соучастниками покупательской корзины, вышеуказанные упаковки с сыром «Ламбер твердый 50%» в количестве 13 штук, общим весом 13 кг 710 г, стоимостью 534 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 7 328 рублей 77 копеек, принадлежащие <данные изъяты> в имеющиеся у них заранее приисканные для совершения преступления рюкзаки, и с целью не привлечения к себе внимания и беспрепятственного выхода с похищенным товаром из магазина, поочередно направились в сторону линии касс.

Однако, ФИО1 у., ФИО2 к. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра «Ламбер твердый 50%» в количестве 13 штук, общим весом 13 кг 710 г, на общую сумму 7 328 рублей 77 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 к. первая прошедшая через линию касс и не оплатившая часть имеющегося у нее в рюкзаке вышеуказанного товара, была задержана сотрудниками охраны гипермаркета. Увидев это, ФИО1 у. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также находящиеся вблизи линии касс, с остальной частью вышеуказанного товара, опасаясь быть задержанными, вернулись в торговый зал и выложили из рюкзаков, приготовленный к тайному хищению сыр, а затем ФИО1 у. вышел за линию касс, где был также задержан сотрудниками охраны гипермаркета, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылось.

ФИО1 у.. и ФИО2 к. согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 у. и ФИО2 к. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимыми, в судебном заседании также поддержали их защитники адвокаты Ческидов А.А., Филатов К.В.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ЮЯА в своем заявлении, обращенном к суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указав, что причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у.. и ФИО2 к. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 у.. и ФИО2 к. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 к. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО1 у. не судим, совершил преступления средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 у.. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 у. наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 к. не судима, совершила преступление средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 к. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 к. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 к. наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 у. и ФИО2 к., суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимым не назначает.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется, принимая во внимание мотив и цель совершенных подсудимыми преступлений, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений.

В соответствии со ст. п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 у. и ФИО2 к. суд назначает для отбывания наказания колонию-поселение, куда им надлежит следовать под конвоем на основании ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 у. с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 к. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 к. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 к. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 к. с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-13 головок сыра «Ламбер», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЮЯА – оставить у представителя потерпевшего ЮЯА

-диск DVD-R, 4,7 Gb, белого цвета «Sonnen», с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина