Приговор № 1-122/2019 1-5/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 27 января 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 06/20 от 22 января 2020 года,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ../../.... года рождения, уроженки <.....> ЯАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <.....> (Якутия) <.....>, корпус «а», <.....>, фактически проживающей по адресу: <.....> (Якутия) <.....>, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, ранее судимой:

- приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от ../../.... по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

../../.... в <.....>ном отделе судебных приставов по <.....> (Якутия) на основании исполнительного листа ФС № от ../../...., выданного Сунтарским районным судом РС (Я), возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ../../.... года рождения. и ФИО6, ../../.... года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ../../...., до совершеннолетия детей, с перечислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

ФИО5, будучи привлеченной ../../.... к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Сунтарского судебного участка № РС (Я) к наказанию в виде 100 (сто) часов обязательных работ, вступившего в законную силу ../../...., также ../../.... приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) привлечена по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, вступившего в законную силу ../../...., в период времени с ../../.... по ../../.... проживая по адресу: Российская Федерация, <.....> (Якутия), <.....>, зная о вступившем в законную силу решении суда, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ../../.... года рождения и ФИО3, ../../.... года рождения проживая с ../../.... по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, в северо-восточном направлении в 3 км. от <.....> на ферме в местности «Килээбий», выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не произвела, в Центр занятости населения <.....> не обращалась, никаких мер по официальному трудоустройству не предприняла, тем самым умышленно, повторно совершила аналогичное деяние.

Кроме того, ФИО5 с ../../.... неофициально трудоустроилась по устной договоренности, без документального оформления у индивидуального предпринимателя “ФИО4” в местности “Килээбий”. За период работы с ../../.... по ../../.... получив денежные средства в общей сумме 19 000 рублей 00 копеек отчислений по алиментам не сделала, об имеющихся доходах судебному приставу-исполнителю не сообщила.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ../../.... года рождения и ФИО6, ../../.... года рождения за период с ../../.... по ../../.... образовалась задолженность по алиментам в размере 84 749 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 74 копеек.

Как следует из материалов дела ../../.... ФИО5 в присутствии своего защитника адвоката Архипова В.А., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 95), которое было удовлетворено ../../.... (л.д. 96) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО5 и защитника Архипов А.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым она просят рассмотреть данное дело без их участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

От государственного обвинителя и защитника возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ:

- протоколом допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от ../../.... (л.д. 108-111);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 68-69);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14 (л.д. 82-83);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 152-154);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 163-165);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 24-26);

- протоколом выемки от ../../...., согласно которому у судебного пристава-исполнителя <.....> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) ФИО12 изъяты документы из исполнительного производства №-ИП от ../../...., а именно: исполнительный лист ФС № от ../../...., постановление о возбуждении исполнительного производства от ../../...., постановление о расчете задолженности по алиментам от ../../...., постановление мирового судьи № от ../../.... (л.д.31-33).

- протоколом осмотра документов от ../../...., согласно которому, осмотрены изъятые материалы исполнительного производства №-ИП от ../../...., а именно: исполнительный лист ФС № от ../../....; постановление о возбуждении исполнительного производства от ../../....; постановление о расчете задолженности от ../../....; постановление мирового судьи № от ../../.... (л.д.34-36).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ../../...., согласно которому, изъятые материалы осмотренного исполнительного производства №-ИП от ../../...., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (л.д.46-47), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО5 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО5, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО5 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит виновность подсудимой ФИО5 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установленным полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО5 с ../../.... состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени». В зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В течение года к административной ответственности привлекалась три раза за правонарушения, нарушающие общественный порядок и общественную безопасность.В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Подсудимая на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 125), поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно сообщения старшего инспектора Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) от ../../...., ФИО5 осужденная приговором Сунтарского районного суда от ../../.... по ч. 1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ../../..... С ../../.... привлечена к исправительным работам у ИП КФХ «ФИО4» в качестве телятницы, с января 2020 года уволена в связи с невыходом без уважительной причины на работу, ею отработано всего 4 месяца исправительных работ, остаток исправительных работ составляет 6 месяцев.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой ФИО5 давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она судима; по месту жительства характеризуется отрицательно, обязательные работы, назначенные в качестве меры наказания за административное правонарушение не отбыла, с января 2020 года уклоняется от отбывания исправительных работ, назначенных приговором суда.

Приговором Сунтарского районного суда от ../../.... ФИО5 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. Из назначенного приговором суда наказания подсудимой не отбыто 6 месяцев.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося с учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетних по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних.

Суд учитывает, что в силу требований уголовного закона, при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Следовательно, суд назначает ФИО5 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Учитывая, что подсудимая в судебном заседании признала свою вину и раскаялась в содеянном, суд полагает возможным неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сунтарского районного суда от ../../.... присоединить частично.

Учитывая данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, полное признание вины подсудимой, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой после совершения преступления, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 окончательного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать исправлению ФИО5 и выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Мера пресечения ФИО5 – заключение под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, вещественные доказательства:

- исполнительный лист ФС № от ../../...., постановление о возбуждении исполнительного производства от ../../...., постановление о расчете задолженности по алиментам от ../../...., постановление мирового судьи № от ../../.... – считать правомерно возвращенными в Сунтарское РОСП УФССП России по РС (Я).

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 13 320 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сунтарского районного суда от ../../...., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться 1 (один) раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Центре занятости населения по месту жительства, в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить подсудимую из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 13 320 рублей 00 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п Л.С.Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С.Верховцева