Приговор № 1-98/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/17


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яремко Г.В., представившей удостоверение № 439 от 19.12.2008 года и ордер № 209 от 20 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, работающего <...> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 января 2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> разговаривал по телефону с ранее знакомым лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и в ходе указанного разговора последний предложил ФИО2 приобрести у него для личного употребления наркотическое средство N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,39 грамма за 1000 рублей, на что ФИО1 согласился. С этой целью, 22 января 2017 года, примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 встретился с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство у <адрес>, где последний передал ФИО1 наркотическое средство, за которое по имеющейся ранее договоренности ФИО1 передал указанному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство денежные средства в сумме 1000 рублей. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в кармане своей куртки для личного потребления.

В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 в правом кармане куртки которого находилось наркотическое средство N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,39 грамма завернутое в бумажный сверток и находящееся в полимерном пакетике встретился около своего дома по адресу: <адрес> со своими знакомыми Р. и А. которые находились на автомашине марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак «К 571 ОХ 13» под управлением последнего. Не посвящая Р. и А. о наличии у него наркотического средства N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,39 грамма, ФИО1 совместно с Р. и А. на автомашине под управлением последнего марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак «К 571 ОХ 13» в салоне которой находились А. и Р. проследовали к магазину «Дельфин», расположенному по адресу: <адрес> «а», и завернув за вышеуказанный магазин, А. остановил автомобиль. Находясь в салоне вышеуказанной автомашины ФИО1 примерно в 21 час 35 минут 22января 2017 г. употребил часть имеющегося у него наркотического средства N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, путем курения, при помощи заранее приобретенной им пипетки вставленной в пластиковую трубку, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 положил на приборную панель автомобиля марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак «К 571 ОХ 13», где продолжил незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта. В тот же день, в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак «К 571 ОХ 13» сотрудники полиции в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут 22 января 2017 года на приборной панели автомобиля марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак «К 571 ОХ 13» обнаружили и изъяли полимерный пакетик с бумажным свертком внутри которого находилось наркотическое средство N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,31 грамма и стеклянную пипетку со следами закопчения, вставленную в пластиковую трубку зеленого цвета, в которой находилось аналогичное наркотическое средство N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,08 грамм.

Согласно справки об исследовании № 7046 от 23 января 2017 г. и заключения эксперта № 7056 от 31 января 2017 г. вещество в бумажном свертке массой 0,31 грамма содержит N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (введен Постановление Правительства РФ от 09 сентября 2013 г. № 788)

Согласно заключения эксперта № 7057 от 03 февраля 2017 г. вещество, содержащееся в пипетке массой 0,08 грамма содержит N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства N – (1 –карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид составила 0,39 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (введен Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 2013 г. № 788) наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, составляет от 0,25 грамм до 500 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Яремко Г.В., государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскин С.С., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,39 грамма, что составляет крупный размер.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 170).

Согласно заключению комиссии экспертов № 128 от 28.02.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 125-126).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, является лицом не имеющим судимости (т.1 л.д. 173), исключительно положительно характеризуется по прежнему месту обучения (т.1 л.д. 167, 175), имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.166,168). Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно показав в ходе следственного действия с его участием по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотических средств, добровольно выдана детализация данных со своего сотового телефона.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Вместе с тем, ФИО1 согласно медицинского заключения № 128 от 28.02.2017 года судебно-наркологической экспертизы признан страдающим наркоманией и нуждающимся в принудительном от нее лечении (т.1 л.д.124).

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания с испытательным сроком суд, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании и реабилитации в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

По мнению суда, именно указанные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 и его социальной реабилитации в обществе.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20.04.2017 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак «<...>», свидетельство о регистрации ТС серии <...> от 13.01.2017г. на имя А., оставить по принадлежности у А., детализацию вызовов клиента ФИО1 с 21.01.2017 по 23.01.2017 оставить хранить при деле; стеклянная пипетка со следами закопчения, пластиковая трубка зеленого цвета от нее, полимерный пакетик с наркотическим средством внутри из стеклянной пипетки, бумажный сверток, пустой полимерный пакетик, и полимерный пакетик с наркотическим средством внутри из бумажного свертка, хранящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск - уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин