Приговор № 1-98/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 23 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Куприяновой Г.А., представившей удостоверение № 63 от 27 декабря 2002 года и ордер № 36 от 16 мая 2017 года адвокатского кабинета «ФИО2.» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 27 июля 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2016 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 января 2017 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений).

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, увидел на стеллаже в торговом зале три бутылки виски «JOH.WAL.RED LAB», принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», которые решил похитить.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения тайно взял с витрины и спрятал под курткой три бутылки виски «JOH.WAL.RED LAB» емкостью 0,5л стоимостью 902 рубля 85 копеек каждая и, не оплатив, покинул место совершения преступления, причинив в результате кражи ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб в размере 2708 рублей 55 копеек.

25 февраля 2017 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, увидел на стеллаже в торговом зале четыре бутылки виски «JOH.WAL.RED LAB», принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», и решил их похитить.

Убедившись в том, что его действия являются тайными для окружающих, ФИО1 с целью хищения тайно взял с витрины четыре бутылки виски «JOH.WAL.RED LAB» емкостью 0,5л стоимостью 902 рубля 85 копеек каждая, спрятал их под куртку и, не оплатив, покинул место совершения преступления, причинив в результате кражи ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб в размере 3611 рублей 40 копеек.

25 февраля 2017 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, придя в магазин «Перекресток» по адресу: <...> увидев на стеллаже в торговом зале пять бутылок виски «JOH.WAL.RED LAB», принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», решил их похитить.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения тайно взял с витрины пять бутылок виски «JOH.WAL.RED LAB» емкостью 0,5л стоимостью 902 рубля 85 копеек каждая, спрятал их под куртку и, не оплатив, покинул место совершения преступления, причинив в результате кражи ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб в размере 4514 рублей 25 копеек.

26 февраля 2017 года примерно в 12 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, увидел на стеллаже в торговом зале пять бутылок виски «JOH.WAL.RED LAB», принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», которые решил похитить.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения тайно взял с витрины и спрятал под курткой пять бутылок виски «JOH.WAL.RED LAB» емкостью 0,5л стоимостью 902 рубля 85 копеек каждая, после чего, не оплатив их стоимость, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив в результате кражи ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб в размере 4514 рублей 25 копеек.

26 февраля 2017 года примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, увидел на стеллаже в торговом зале шесть бутылок виски «JOH.WAL.RED LAB», принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», которые решил похитить.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения тайно взял с витрины и спрятал под курткой шесть бутылок виски «JOH.WAL.RED LAB» емкостью 0,5л стоимостью 902 рубля 85 копеек каждая, после чего, не оплатив их стоимость, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив в результате кражи ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб в размере 5417 рублей 10 копеек.

10 марта 2017 года примерно в 14 часов 22 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Хорошее дело» по адресу: <...>, с целью тайного хищения взял со стеллажа в торговом зале две бутылки водки «Беленькая» емкостью 1 л стоимостью 342 рубля 90 копеек каждая, принадлежащие ООО «Мечта-С» и пошел с ними к выходу из магазина. Заметив действия ФИО1, продавец-кассир магазина гр. 1 потребовала вернуть товар. ФИО1, понимая, что его действия по хищению являются очевидными для окружающих, попытался скрыться с похищаемым имуществом с места совершения преступления, однако при выходе из магазина был задержан работниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в адресованных в суд заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Содеянное ФИО1 по фактам хищения из магазина «Перекресток» по адресу: <...>, 23 февраля 2017 года на общую сумму 2708 рублей 55 копеек, 25 февраля 2017 года на общую сумму 3611 рублей 40 копеек, 25 февраля 2017 года на общую сумму 4514 рублей 25 копеек, 26 февраля 2017 года на общую сумму 4514 рублей 25 копеек, 26 февраля 2017 года на общую сумму 5417 рублей 10 копеек, суд квалифицирует по каждому из указанных преступлений по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Действия ФИО1 по покушению на хищение 10 марта 2017 года из магазина «Хорошее дело» по адресу: <...>, суд квалифицирует по части третьей статьи 30 и части первой статьи 161 УК Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.98-99 т.1), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного расследования последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях, а также наличие у него в период совершения преступлений <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает требования частей первой, пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а при назначении наказания по части третьей статьи 30 и части первой статьи 161 УК Российской Федерации также применяет правила части третьей статьи 66 УК Российской Федерации

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2016 года, вступившему в законную силу 9 августа 2016 года, назначено наказание по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года. Наказание по данному приговору, включая дополнительное наказание в виде штрафа, ФИО1 не отбыто.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие о том, что после осуждения приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 27 июля 2016 года ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил несколько преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с положениями части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, и на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 27 июля 2016 года.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации назначает в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания под стражей ФИО1 по данному делу с 29 августа 2017 года до постановления настоящего приговора.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

По делу представителем потерпевшего ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 20 765 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, гражданский иск ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму 20 765 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению.

Указание в обвинительном акте отчества ФИО1 как «А.» вместо «А.» суд признает опиской, которая не влияет на существо обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 23 февраля 2017 года на общую сумму 2708 рублей 55 копеек) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 25 февраля 2017 года на общую сумму 3611 рублей 40 копеек) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 25 февраля 2017 года на общую сумму 4514 рублей 25 копеек) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 26 февраля 2017 года на общую сумму 4514 рублей 25 копеек)- в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 26 февраля 2017 года на общую сумму 5417 рублей 10 копеек) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по части третьей статьи 30 и части первой статьи 161 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2016 года, и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части второй статьи 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 29 августа 2017 года по 22 октября 2017 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 20765 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- акт приема-передачи товара на складе покупателя № 10868 от 18 марта 2016 года, переданный на хранение представителю потерпевшего ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», товарная накладная № 10396/1/2/3 от 5 июня 2014 года, две бутылки водки «Беленькая» емкостью 1 л, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Мечта-С», - оставить по принадлежности;

-DVD-RW диск с видеозаписями от 23 февраля, 25 февраля, 26 февраля 2017 года из магазина «Перекресток», DVD-R диск с видеозаписью от 10 марта 2017 года из магазина «Хорошее дело», хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева