Приговор № 1-64/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Повзун А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого: 05.02.2010 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.10.2014 - освобожден по отбытию наказания из ИК-41 Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на территории старой животноводческой фермы, примерно в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, более точное место следствием не установлено, с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, механическим способом собрал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которую поместил в черный полимерный пакет, после чего перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта на белом полимерном мешке в помещении сарая во дворе дома по указанному адресу и в черном полимерном пакете в помещении веранды того же дома до <иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <иные данные изъяты> до <иные данные изъяты>, когда в ходе осмотра надворных построек и веранды дома, по его месту проживания, сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края у ФИО1 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 170,384 грамм и 264,799 грамм, общей массой 435,183 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, <иные данные изъяты>, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, то согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> – должно быть уничтожено.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст132 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: