Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» (далее – ВУНЦ) к военнослужащему ВУНЦ матросу ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВУНЦ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 105 696 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. В их обоснование он указал, что с августа 2017 года ФИО2 проходил обучение в ВУНЦ. В июле текущего года ответчик был отчислен из ВУНЦ по нежеланию учиться, а потому обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. В обоснование своей позиции он указал, что не обязан возмещать средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, поскольку относится к числу лиц из числа детей-сирот.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, приказом министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2017 года № 496 ФИО2 с 1 августа 2017 года зачислен на первый курс обучения в Военный институт (военно-морской политехнический) ВУНЦ, а в соответствии с приказом начальника ВУНЦ от 22 июля 2019 года № 27 – отчислен по нежеланию учиться.

Из копий постановления администрации г. Апатиты Мурманской области от 26 марта 2013 года № 301-2 и свидетельств о смерти следует, что отец ответчика умер в 2000 году, мать умерла в 2013 году, а с 26 марта 2013 года его опекуном является его старший брат ФИО4

Таким образом, в силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО2 относится к лицам из числа детей-сирот и имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные названным законом.

Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (детей-сирот, нетрудоспособных и др.), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию.

Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, ее виды и размеры устанавливаются законом, в том числе исходя из имеющихся у государства на данном этапе социально-экономического развития финансовых и иных средств и возможностей.

Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», как указано в его преамбуле, определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот, а также лиц из их числа.

В соответствии с п. 3 ст. 6 данного Федерального закона лица из числа детей-сирот, обучающиеся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, зачисляются на полное государственное обеспечение до завершения обучения по указанным образовательным программам.

В такой ситуации возложение на ФИО2 обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, нарушало бы гарантированное ему ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение и противоречило бы механизму полного государственного обеспечения и социальной поддержки лиц из числа детей-сирот на период обучения, закрепленному в п. 3 ст. 6 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Следовательно, поданный представителем ВУНЦ к ФИО2 иск удовлетворению не подлежит.

Ссылка представителя истца в обоснование исковых требований на п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является несостоятельной, поскольку в случае с ФИО2 подлежат применению положения п. 3 ст. 6 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», являющегося более специальным нормативным правовым актом по отношению к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 105 696 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья А.И. Павлов