Приговор № 1-127/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным средним образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновна в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

С 03 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, у находившейся у <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из какой-либо квартиры указанного дома. Осознавая, что ввиду ночного времени суток за ее действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, ФИО1 со стороны улицы сдвинула створку окна <адрес> через окно незаконно, с целью совершения кражи, проникла в помещение кухни. В указанном месте ФИО1 отыскала принадлежащие ФИО6 ноутбук «Samsung», стоимостью 20000 рублей, с ручным манипулятором (мышью), не представляющим для потерпевшего материальной ценности, сигареты «Bond compact» и «Winston», также не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, противоправно и безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимой разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с этим ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина ФИО1 по предъявленному обвинению установлена, и это обвинение суд находит обоснованным. Действия подсудимой суд квалифицирует п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимой, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновной, ее и ее иждивенца условия жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации наказание ФИО1 – судом не установлено.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, однако ведет очевидно асоциальный образ жизни и совершила тяжкое преступление против собственности. Поэтому достижение установленных законом целей наказания возможно при определении наказания ФИО1 только в виде реального лишения свободы, на срок, достаточный для восстановления социальной справедливости и оказания должного исправительного воздействия.

При определении конкретного размера наказания суд выполняет требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, одновременно констатируя отсутствие предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК Российской Федерации. Оценивая сведения об образе жизни и роде занятий ФИО1, в ее отношении суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяет суд по п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденную под сражу в зале суда и этапировать в СИЗО № ****** <адрес>. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – дня постановления приговора.

В силу ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ___________________

(подпись)