Постановление № 1-37/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова Р.Н.,

представителя подсудимого ФИО1 в лице ФИО2,

защитника–адвоката Казначеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего полное среднее образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества Т.Н. и. И.К.., совершенном путем незаконного проникновения в их жилища, а также путем незаконного проникновения в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с конца октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к садовому дому № садового общества «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> Республики Татарстан. После этого ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя арматуру, отжал входную дверь указанного садового дома, после чего незаконно проник в этот садовый дом. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении вышеуказанного садового дома, тайно похитил оттуда следующее имущество . Т.Н.: набор посуды, состоящий из трех кастрюль и двух сковородок на общую сумму <данные изъяты> рублей, триммер стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический самовар стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к сараю, расположенному рядом с указанным садовым домом. Затем ФИО1 при помощи арматуры отжал входную дверь сарая и проник в него, откуда он тайно похитил лопату стоимостью 450 рублей, принадлежащую Т.Н, вместе с похищенным из садового дома имуществом, сложил в мешок, найденный в помещении сарая, не представляющий материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т.Н,. материальный ущерб на общую сумму 4 750 рублей.

Кроме того, в период времени с конца октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к садовому дому № садового общества «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> Республики Татарстан. После этого ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекла оконной рамы указанного садового дома, после чего незаконно проник в этот садовый дом. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении вышеуказанного садового дома, тайно похитил оттуда следующее имущество И.,К..: электрический самовар стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую тарелку «<данные изъяты>+» стоимостью <данные изъяты> рублей, рыболовный бур стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по дереву марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, киянку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 отвертки стоимостью <данные изъяты> рублей за шутку, всего на общую сумму <данные изъяты>, плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил в мешок, найденный в помещении дома, не представляющий материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями . И.К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-КБ №.

В целях защиты прав умершего подсудимого ФИО1 в судебном заседании к участию в деле в качестве его представителя был допущен его родной брат – ФИО2

После привлечения к участию в деле ФИО2, судом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 47, 86, ч. 4 ст. 88, ст.ст. 119-122, 127, ч.ч. 6-8 ст. 259, ст. 260, ч. 2 ст. 275, ст.ст. 282-288, ч. 2 ст. 290, ст.ст. 291, 293, 312, 389.1, ч. 1 ст. 389.3, ч. 13 ст. 389.4, ч. 1 ст. 389.8, ч. 2 ст. 389.11, ст.ст. 389.12, 389.19 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Также ему было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. После разъяснения указанных прав ФИО2 был объявлен перерыв в судебном заседании, во время которого он был ознакомлен с материалами уголовного дела.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью. При этом ФИО2 было известно, что при наличии его возражений производство по делу будет продолжено в общем порядке.

Защитник-адвокат Казначеев А.В. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Шаймарданов Р.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, а представитель подсудимого согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Отменить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, металлический бур, ножовку по дереву «<данные изъяты>», киянку «<данные изъяты>», которые были возвращены владельцам в ходе предварительного следствия, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин