Приговор № 1-80/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.10.2013 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления этого же судьи от 18.12.2014, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 14.05.2015 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 25.10.2013, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденного 12.08.2016 по отбытии срока наказания,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 11.05.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.05.2018, в период времени с 06:00 до 14:20 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил надетые на шею Ш. золотые изделия, а именно, цепь стоимостью 16 720 рублей, подвеску стоимостью 840 рублей и крест стоимостью 2430 рублей, принадлежащие Ш. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение корыстного преступления, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, а также возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характеризующегося в целом отрицательно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 14.06.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 11.05.2018 по 13.06.2018 включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин