Приговор № 1-233/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помошника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/17 в отношении ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, нанес один удар кулаком по лицу ФИО12., а затем в продолжение своих действий, находясь на улице по вышеуказанному адресу, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу ФИО13., а также один удар неустановленным тупым твердым предметом по лицу, своими действиями умышленно причинив потерпевшему физическую боль и тупую травму головы: <данные изъяты> – повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное (на срок свыше 21 дня) расстройство здоровья, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть совершил пресмтупление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом в судебном заседании ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимым ФИО2 потерпевшему ФИО14. были умышленно нанесены удары, причинившие средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, на учетах в НК и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, работает, в браке не состоит, детей не имеет.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, частичное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает то, что ФИО2 были совершены умышленные действия, направленные против жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, совершенное им преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, данное преступление ФИО2 было совершено в период испытательного срока, предоставленного ему по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы на длительный срок, однако учитывая смягчающие наказание обстоячтельства, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, и предоставить ФИО2 испытательный срок, но также на длительный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, а приговор Петродворцового районног суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля со стороны правоохранительных органов за его поведением в период условного осуждения.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Потерпевшим ФИО15. по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>, который был признан подсудимым ФИО2, однако с учетом частичного возмещения, а также материального положения подсудимого ФИО2 суд, полагает необходимым снизить размер заявленного иска и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего <данные изъяты>.

По делу имеются вещественные доказательства, которые суд полагает возможным по вступлении приговора в законную силу разрешить владельцам использовать по собственному усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государтсвенный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в период испытательного срока;

- не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: медицинские документы на имя ФИО18., оставить по принадлежности в медицинских учреждениях, освободив от обязанности по ответственному хранению переданного имущества.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направлении с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осуждеднный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: