Приговор № 1-206/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Гридасовой А.С.,

защитника-адвоката - Распутиной О.П.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлены, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и желая их наступления, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь около <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел в заранее оговорённом месте у неустановленного лица полиэтиленовый пакет черного цвета с завязанной в узел горловиной, наполненный веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой 73,54 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлены, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и желая того, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, сокрыл незаконно приобретенное им наркотическое средство, исключающим визуализацию и просмотр указанного наркотического средства иными лицами, и обеспечил его сохранность, поместив его под одетую на нем куртку, затем закинул его в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, и находящегося на территории АЗС № (<адрес>), принадлежащего неосведомленному лицу ФИО 1, где незаконно хранил до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда сотрудниками полиции в присутствии понятых и иных участников процессуального действия, в ходе проведения осмотра места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого запрещён, массой 73,54 г, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленного им в ходе предварительного слушания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждено в судебном заседании показаниями старшего оперуполномоченного УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО 2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127, 128), не судим в силу ст. 86 УК РФ (л.д. 125-126).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим заболеванием на момент совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает психические поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с синдромом зависимости (F 12.20), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; душевно больным не является и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией (F 12.20), нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.113-115).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> города Севастополя следует, что ФИО1 по месту проживания характеризуется с неудовлетворительной стороны, со слов соседей периодически употребляет наркотические средства, алкогольными напитками не злоупотребляет; поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений. Жалоб и сообщений от соседей на ФИО1 не поступало. Согласно ст. 86 УК РФ он не судим, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 130).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с учётом положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 страдает наркоманией (F 12.20), нуждается в лечении и не имеет противопоказаний к лечению, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешён судом отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с индивидуальным номером <данные изъяты>, в месте вскрытия прошитый нитью зеленого цвета, концы которой склеены сложенным вдвое отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «№ ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю» с надписью «Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ФИО 3, в котором находится наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 72,54 г., переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, ключи зажигания с брелоком сигнализации к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, переданные на ответственное хранение ФИО 1, оставить ФИО 1 как собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья