Приговор № 1-108/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

Уголовное дело № 1- 108/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 09 июля 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полусменкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 16.04.2013 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 20.05.2015 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с присоединением приговора от 16.04.2013 года на общий срок лишения свободы 3 года 1 месяц,

- 28.09.2015 Мировым судьей судебного участка № 68 Тихвинского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с присоединением приговора от 20.05.2015 общий срок лишения свободы – 3 года 3 месяца,

- 26.10.2015 Бокситогорским городским судом Ленинградской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с присоединением приговора от 28.09.2015 общий срок лишения свободы – 3 года 6 месяцев. 05.12.2016 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 30.05.2017 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бокситогорского городского суда от 26.10.2015, заменена на исправительные работы на 1 год 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 28.03.2018 постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области неотбытое наказание по приговору Бокситогорского городского суда от 26.10.2015 в виде исправительных работ сроком 1 год 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 5 дней. 02.07.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, судимость не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.05.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 28.08.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 15 суток, вступившим в законную силу 08.09.2020, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20.09.2020 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить 8 упаковок сливочного сыра <данные изъяты>, массой 300 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>, с этой целью спрятал вышеуказанный товар в брюки, надетые на нем, и не оплатив товар, прошел контрольно-кассовый узел, намереваясь своими действиями причинить магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за контрольно-кассовыми узлами магазина.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 28.08.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 15 суток, вступившим в законную силу 08.09.2020, в период времени с 12 часов 51 мин. до 13 часов 00 минут 24.09.2020, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить одну упаковку форели <данные изъяты>, массой 150 г, стоимостью <данные изъяты>, 5 упаковок сливочного сыра <данные изъяты> массой 300 г каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>, 6 банок икры лососевой красной зернистой, массой 95 грамм каждая банка, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с этой целью спрятал часть вышеуказанного товара в брюки, а часть в рукав куртки, надетых на нем, и не оплатив товар, прошел контрольно-кассовый узел, намереваясь своими действиями причинить магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за контрольно-кассовыми узлами магазина.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 28.08.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 15 суток, вступившим в законную силу 08.09.2020, в период времени с 12 часов 00 мин. до 13 часов 00 минут 26.09.2020, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить 5 палок колбасы <данные изъяты> массой 300 г, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с этой целью спрятал вышеуказанный товар в одежду, надетую на нем, и не оплатив товар, прошел контрольно-кассовый узел, намереваясь своими действиями причинить магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за контрольно-кассовыми узлами магазина.

ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Представители потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, по каждому из трех совершенных им преступлений, эпизоды от 20.09.2020, 24.09.2020, 26.09.2020, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на три умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.183), по месту регистрации жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 184), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, в периоды инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты> (т.2 л.д. 21-26), имеет <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, суд, признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения каждого из трех преступлений ФИО1 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, то есть совершил умышленные преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а соответственно в его действиях, по каждому совершенному преступлению, усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. По каждому из совершенных преступлений, рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, тяжесть совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то, что он судим, в том числе за совершение преступлений направленных против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, совершил новые преступления, направленные против собственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему, за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая приведенные данные о личности ФИО1

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категорий совершенных преступлений, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, суд назначает по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 содержался под стражей по настоящему делу с 29.05.2021, в связи с чем и на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.09.2020) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.09.2020) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.09.2020) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 8 упаковок сыра <данные изъяты>, 6 банок икры лососевой красной зернистой, 5 упаковок сыра <данные изъяты>, упаковку форели <данные изъяты>, 5 упаковок колбасы <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших, - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья