Приговор № 1-33/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

По делу № 1-33/2021

УИД 52RS0054-01-2021-000105-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 25 марта 2021 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 в неустановленное следствием утреннее время ФИО1 выгуливал собаку на территории, примыкающей к городскому кладбищу, расположенному на ул. Ломоносова г. Чкаловска Нижегородской области, когда на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на <адрес> обнаружил 1 дикорастущее наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), достигшее стадии созревания. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства потенциальным потребителям.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, собрал листья и соцветия с обнаруженного им наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), достигшего стадии созревания, тем самым незаконно приобретя части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Затем ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе в руках части приобретенного наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), принес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть приобретенных частей конопли он употребил лично путем курения при помощи специального приспособления, а оставшуюся часть убрал в емкость из полимерного материала, которую убрал на полку, в помещении двора дома, после чего стал незаконно хранить указанные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям.

05.01.2021 около 15 часов ранее знакомый ФИО1 – П.Г.А., являющийся потребителем наркотиков, достоверно зная о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, так как ранее неоднократно видел последнего в состоянии наркотического опьянения, находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, используя средства мобильной связи, позвонил ФИО1 на находящийся в его пользовании мобильный телефон с целью приобретения частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), дал согласие П.Г.А. на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и назначил ему встречу в тот же день для передачи частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) у своего дома по адресу: <адрес>. Дав согласие П.Г.А. на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), ФИО1 пришел в помещение двора дома, где пересыпал хранившиеся у него части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) из полимерной емкости в бумажный лист, для последующего незаконного сбыта П.Г.А.

Получив согласие на сбыт наркотического средства, П.Г.А. 05.01.2021 около 20 часов пешком пришел на встречу с ФИО1 на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы.

05.01.2021 около 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на безвозмездной основе передал П.Г.А. бумажный сверток с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно сбыл ему части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Взяв бумажный сверток, П.Г.А. убрал его во внутренний карман куртки, после чего ушел с места встречи к себе домой, где не установленное следствием количество частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) он употребил лично путем курения при помощи специального приспособления, а оставшиеся части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в свертке, убрал во внутренний карман куртки, где стал хранить в целях личного потребления.

05.01.2021 около 22 часов 53 минут П.Г.А., передвигающийся на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.В., в салоне которого также находился К.Р.С. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» возле <адрес>. После задержания П.Г.А. для производства личного досмотра в целях обнаружения и изъятия наркотических средств был доставлен в здание МО МВД России «ФИО2», расположенное по адресу: <...>, в фойе дежурной части.

06.01.2021 года в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часов 56 минут в ходе производства личного досмотра П.Г.А., проведенного в фойе дежурной части здания МО МВД России «ФИО2», расположенного по адресу: <...> во внутреннем левом кармане куртки П.Г.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования № от 06 января 2021 и заключению эксперта № от 04 февраля 2021 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 0,44 грамма.

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса незаконно сбытых П.Г.А. частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), составляющая 0,44 грамма, не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, 05.01.2021 около 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно сбыл П.Г.А. части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 0,44 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обвинения показал, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, не желает давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и подтверждает все показания, которые давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14.01.2021 и 18.02.2021, согласно которым 05 августа 2020 года, в утреннее время он выгуливал свою собаку на территории, расположенной вблизи городского кладбища г. Чкаловска. Он хорошо запомнил эту дату, поскольку это было на следующий день после его дня рождения. Проходя мимо территории кладбища, он обнаружил дикорастущий куст конопли. Ему из средств массовой информации было известно о том, как выглядит растение конопля, а также о том, что наркотическое средство марихуана это высушенные части растений конопли. С обнаруженного им растения конопли он сорвал верхушки и листья, для того, чтобы впоследствии ими угостить кого-нибудь из своих знакомых потребителей наркотиков. Он подчеркивает, что именно угостить, а не продать, передать на безвозмездной основе. Сорванные части конопли он принес к себе домой, по адресу: <адрес>. Находясь у себя дома, он в тот же день часть сорванных растений конопли, которые уже были преимущественно сухие, перемешал с табаком и употребил путем курения при помощи приспособления, которое он сделал из двух фрагментов трубки металлической и стеклянной. Употребление частей конопли наркотического опьянения у него не вызвало. Оставшиеся части конопли он убрал в пластиковый контейнер с крышкой и стал хранить у себя дома для того, чтобы впоследствии ими угостить кого-нибудь из своих знакомых потребителей наркотиков. Части конопли хранились у него дома до 05 января 2021 года. 05 января 2021 года он весь день находился дома. В этот день в дневное время около 15 часов ему позвонил его знакомый житель г. Чкаловск Нижегородской области – П.Г.А.. С П.Г.А. у них приятельские отношения, но они не общаются, неприязненных отношений между ними нет и никогда не было. Причин для оговора П.Г.А. у него нет. Никаких финансовых обязательств между ним и П.Г.А. нет и никогда не было. Ранее он никогда не угощал и не помогал П.Г.А. приобретать наркотические средства для личного потребления. В ходе телефонной беседы П.Г.А. спросил у него, нет ли у него чего-нибудь «покурить». Он понял, что П.Г.А. имел ввиду наркотическое средство марихуана. Он сказал ему, что есть, имея ввиду вышеуказанные части растений конопли, которые у него хранились. Он сказал ему, чтобы тот приходил к нему вечером и он ему даст «покурить», то есть передаст на безвозмездной основе вышеуказанные части конопли. Далее он взял контейнер, в котором у него хранились части конопли и высыпал их на тетрадный лист для последующей передачи П.Г.А. 05 января 2021 года, около 20 часов в ходе встречи, которая состоялась на перекрестке вблизи его дома, он на безвозмездной основе передал П.Г.А. вышеуказанные части растений конопли. Никаких денег или каких-нибудь других материальных благ он за это не получил, П.Г.А. просто «угостил» ими, то есть частями конопли. Взяв сверток с частями конопли, П.Г.А. ушел. Это был первый и последний раз, когда он передавал П.Г.А. наркотическое средство марихуана. 06 января 2021 года в вечернее время он находился у себя дома, когда к нему домой пришел П.Г.А. и рассказал о том, что ночью в <адрес> он с «травой» был задержан сотрудниками полиции и «трава» у него была изъята. Он понял, что «травой» является марихуана, которую он ему подарил при вышеуказанных обстоятельствах. 14 января 2021 года в дневное время он находился у себя дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые объявили ему, что он подозревается в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотиков, и в его доме будет произведен обыск. Он согласился, и они прошли в дом. Находясь в доме, сотрудник вслух огласил постановление о производстве обыска, после чего он ознакомился с постановлением о производстве обыска в жилище и расписался в нем. После этого сотрудник разъяснил приглашенным в дом понятым их права и обязанности при производстве обыска, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в протокол. Ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и возможность участия в ходе обыска защитника, от которого он отказался. После этого ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков и другие предметы, изъятые из гражданского оборота. Он заявил, что дома у него ничего нет и выдавать ему нечего, потому что наркотиков дома у него не было, про контейнер, в котором он при вышеуказанных обстоятельствах хранил части конопли и приспособление для курения, при помощи которого он при вышеуказанных обстоятельствах употреблял части конопли, он в том момент даже не вспомнил. Если бы помнил про них, то обязательно бы их выдал. Затем в помещении дома стал происходить обыск, в ходе которого в помещении ванной комнаты был обнаружен пластиковый контейнер с остатками вещества, в котором он при вышеуказанных обстоятельствах хранил части растений конопли, которые он при вышеуказанных обстоятельствах передал П.Г.А. и приспособление для курения из двух частей, при помощи которого он при вышеуказанных обстоятельствах употреблял части растений конопли. В присутствии его и понятых контейнер и приспособление были изъяты сотрудником и упакованы в канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись, на которой он и понятые расписались. Дополнительно фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, содержание надписи печати не помнит. Также в ходе обыска был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, который был переведен в режим «Полета», после чего упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала и далее упакован вышеуказанным способом. Далее в ходе обыска в тумбочке была обнаружена колба от лампы накаливания желтого цвета, в которой он плавил свинец, которая в присутствии его и понятых была упакована в канцелярский файл и опечатана вышеуказанным способом. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По результатам обыска сотрудником был составлен протокол обыска, который был им зачитан вслух, а также прочитан им лично. После оглашения протокола, заявлений, замечаний, дополнений, подлежащих занесению в протокол обыска, от него лично и понятых не поступило, в протоколе все было записано верно. После прочтения протокол обыска был подписан им и остальными лицами. После обыска он был доставлен в кабинет следователя для производства следственных действий где им добровольно была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о преступлении, а именно о том, что 05 января 2021 года в вечернее время он, находясь около своего дома угостил своего знакомого П.Г.А. частями наркосодержащего растения конопля. Явка написана им добровольно, он написанную им явку в присутствии защитника подтвердил. После производства следственных действий он был доставлен в приемный покой «Чкаловской ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование. Освидетельствование установило у него наркотическое опьянение, поскольку, как он говорил выше, 05 августа 2020 года путем курения употреблял части конопли. В настоящее время ему известно, что в ходе экспертного исследования было установлено, что на поверхности контейнера, обнаруженного и изъятого в ходе обыска в его доме, обнаружены части наркосодержащего растения конопли массой 0,02 грамма. Кроме того, ему известно, что на поверхности приспособления для курения, также обнаруженного в ходе обыска, было обнаружено наркотическое средство. Со всей ответственностью заявляет, что наркотические средства, обнаруженные на указанных объектах, хранились у него дома без цели сбыта, это остатки и продукт горения частей конопли, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и употребил, а оставшуюся часть передал П.Г.А. (том 1 л.д. 232-236; том 2 л.д. 1-6).

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.Д.Г. от 17.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО2». 06.01.2021 в ночное время руководством отдела ему было поручено оперативное сопровождение материала проверки сообщения о преступлении, связанного с задержанием жителя г. Чкаловска Нижегородской области – П.Г.А. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Конкретно ему, как надлежащему лицу, было поручено производить досмотр П.Г.А. и последующие неотложные следственные действия. Досмотр П.Г.А. им производился 06.01.2021 в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 56 минут в фойе дежурной части здания МО МВД России «ФИО2», расположенного по адресу: <...>, куда задержанный П.Г.А. был доставлен сотрудниками полиции для производства досмотра. Для досмотра в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе мероприятия граждан мужского пола, незнакомых между собой, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе проводимого досмотра. Перед началом досмотра понятым им были разъяснены ход и порядок досмотра, права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемые им протоколы. Досматриваемому П.Г.А. им также были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения досмотра, а также возможность участия в досмотре адвоката, от которого последний отказался, пояснив, что в его услугах он не нуждается. Перед началом досмотра им П.Г.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На поступившее предложение П.Г.А. заявил, что у него при себе, во внутреннем кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством марихуана, которое он хранит для личного потребления, и которое он согласен добровольно выдать. После этого им был произведен личный досмотр П.Г.А., который заключался в осмотре одетой на П.Г.А. одежде. В ходе досмотра, во внутреннем левом кармане его куртки им был обнаружен, извлечен и продемонстрирован понятым сверток из сложенного листа бумаги. В присутствии понятых сверток был развернут, при разворачивании в свертке было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее сверток был свернут и в присутствии понятых и П.Г.А. им был упакован в файл, изготовленный из прозрачного полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нитей были оклеены между фрагментом листа бумаги, на котором им была исполнена пояснительная надпись, под которой понятые, П.Г.А. и он исполнили свои подписи, и дополнительно концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «*ГУ МВД России по Нижегородской области* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* «ФИО2» * Отдел полиции (дислокация г. Заволжье) Для пакетов №». Далее в ходе досмотра в указанном внутреннем левом кармане куртки, одетой на П.Г.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер №, который был продемонстрирован понятым. Далее сотовый телефон был включен. При включении появился запрос пароля, который в ходе досмотра П.Г.А. сообщил добровольно как «1,2,3,4», после чего сотовый телефон был переведен в режим «полет», выключен и им упакован в файл, изготовленный из прозрачного полимерного материала, и далее опечатан вышеуказанным надлежащим способом. Больше в ходе производства досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра им были составлены два протокола, один протокол личного досмотра, в котором им была описана процедура и последовательность обнаружения предметов, другой протокол изъятия обнаруженных вещей, в котором им была описана упаковка и способ опечатывания изъятых предметов. По завершении составления протоколов они оба были прочитаны участниками и оглашены им вслух, после чего понятые, П.Г.А. в составленных протоколах расписались. Перед началом досмотра П.Г.А., в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протоколы досмотра, от П.Г.А. и понятых, не поступило, в протоколах все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре. Во время досмотра П.Г.А. вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников не высказывал, никаких дополнений и заявлений в составленные протоколы вносить не просил. 06 января 2021 вещество растительного происхождения в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра П.Г.А. 06 января 2021 года, упакованное и надлежащим способом опечатанное (вещество в свертке) в файл из полимерного материала, было направлено на физико-химическое исследование. В ходе физико-химического исследования было установлено, что вещество свертке согласно справке о результатах исследования № от 06 января 2021 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе проведения специальных мероприятий было установлено, что к незаконному сбыту частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) П.Г.А. причастен ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 152-155);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.А.С. от 17.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО2». 14 января 2021 года в дневное время им в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, задержанного по подозрению в совершению незаконного сбыта наркотиков П.Г.А. Перед началом обыска он вслух огласил постановление о производстве обыска, после чего ФИО1 также ознакомился с постановлением о производстве обыска в жилище и расписался в нем. После этого он разъяснил понятым их права и обязанности понятых при производстве обыска, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в протокол. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и возможность участия в ходе обыска защитника, от которого последний отказался. После этого ФИО1 им было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков и другие предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 заявил, что дома у него ничего нет и выдавать ему нечего. После этого в жилище стал происходить обыск, в ходе которого в помещении ванной комнаты им были обнаружены пластиковая емкость с зеленой крышкой с остатками вещества зеленого цвета внутри и приспособление для курения из двух частей, которые в присутствии понятых им были изъяты и упакованы в канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись, на которой понятые и ФИО1 расписались. Дополнительно фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2»* Отдел Полиции (дислокация г. Заволжье) *Для пакетов №». После этого обыск был произведен в других жилых комнатах, в ходе обыска комнаты, на столе был обнаружен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. В присутствии понятых сотовый телефон был переведен в режим «Полета», после чего был изъят, упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала и далее им упакован вышеуказанным надлежащим способом. Далее в ходе обыска в тумбочке была обнаружена колба от лампы накаливания желтого цвета, которая в присутствии понятых была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала и далее упакована вышеуказанным надлежащим способом. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска им был составлен протокол обыска, который был им зачитан вслух, а также прочитан ФИО1. После оглашения протокола, заявлений, замечаний, дополнений подлежащих занесению в протокол обыска от понятых и ФИО1 не поступило, в протоколе все было записано верно. После прочтения протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 156-158);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б.А.А. от 16.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2». 05 января 2021 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» Г.С.А. входил в состав наряда ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Городецкого района Нижегородской области. Так, 05 января 2021 года в ночное время они патрулировали улицы г. Городца, когда около 22 часов 50 минут от сотрудника ОВО В.М.Г. им поступила информация об автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который находится на <адрес>, который у них вызвал подозрение. Они в составе указанного экипажа немедленно выдвинулись на <адрес>, остановились возле бывшего здания кафе «<данные изъяты>» на <адрес> и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Около 22 часов 52 минут ими был замечен вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался в направлении микрорайона <адрес>. Они, включив проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, догнали указанный автомобиль и потребовали произвести остановку. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» подчинился их законным требованиям и, прижавшись к обочине, заглушил двигатель, времени было около 22 часов 53 минут. После остановки, были установлены личности, находившихся в салоне людей. Водителем данного автомобиля являлся Ф.А.В., который на их предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Также в салоне указанного автомобиля в качестве пассажиров находились П.Г.А. и К.Р.С., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. О задержании автомобиля с указанными лицами ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «ФИО2», после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. С момента вызова следственной группы до ее приезда на место прошло не более 10 минут, все это время пассажиры П.Г.А. и К.Р.С. находились на улице под их контролем, никуда не отходили, и к ним никто не подходил. Заявлений и жалоб от указанных граждан на их действия не поступило. Далее на место прибыла следственная группа, которая стала проводить следственные действия, в которых они участия не принимали (том 1 л.д. 165-167);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г.С.А. от 17.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2». По существу дела его показания аналогичны показаниям свидетеля Б.А.А. (том 1 л.д. 168-170);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В.М.Г. от 10.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского Городецкого МОВО Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. 05 января 2021 года он совместно с полицейским-водителем Р.Р.М. входил в ГЗ (группу задержания) 3874 по г. Городцу Нижегородской области. В этот день ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, незаконно хранящих при себе наркотические средства. Так, 05 января 2021 года около 22 часов 49 минут они на служебном автомобиле проезжали по <адрес>, когда у д. № ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который пытался въехать в гору возле здания водоканала, движение в гору на данном участке было запрещено. Они проехали дальше и остановились на подъеме вблизи школы № по <адрес>. В это же время о замеченном ими автомобиле, который нарушал правила дорожного движения, они сообщили экипажу ОГИБДД, в который входил инспектор Б.А.А. и Г.С.А., которые получив от них информацию, на служебном автомобиле выдвинулись в указанном ими направлении и остановились возле бывшего здания кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. Далее они заметили, что вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № начал движение по <адрес> в направлении микрорайона <адрес>, о чем ими немедленно было сообщено сотрудникам вышеуказанного экипажа ОГИБДД. Затем около 22 часов 53 минут у <адрес> ими и сотрудниками ОГИБДД в составе указанного экипажа автомобиль марки «<данные изъяты>» был остановлен. После остановки, были установлены личности, находившихся в салоне людей. Водителем данного автомобиля являлся – Ф.А.В., который на предложение сотрудников ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Также в салоне указанного автомобиля в качестве пассажиров находились П.Г.А. и К.Р.С., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. О задержании автомобиля с указанными лицами сотрудниками ОГИБДД было сообщено в дежурную часть МО МВД России «ФИО2», после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, которая стала проводить следственные действия, в которых они участия не принимали (том 1 л.д. 159-161);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р.Р.М. от 10.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя Городецкого МОВО Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. По существу дела его показания аналогичны показаниям свидетеля В.М.Г. (том 1 л.д. 162-164);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П.Г.А. от 14.01.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ему известно о том, что наркотические средства, а также наркосодержащие растения запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и за нарушение указанного оборота наступает уголовная ответственность, об этом ему известно из средств массой информации. Несмотря на это, ранее он несколько раз без назначения врача в конце 2020 года путем курения употреблял наркотическое средство марихуана, при каких обстоятельствах это происходило, он уже не помнит, знает точно лишь, что к употреблению наркотического средства его никто не склонял, это было его решение. В настоящее время никакие наркотические средства он не употребляет, при этом никакой наркотической зависимости он не испытывает. 05.01.2021 в дневное время он находился дома, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство марихуана. Он стал думать, где ему приобрести наркотическое средство. Денег на приобретение наркотиков у него не было. В какой-то момент он вспомнил, что среди его знакомых есть житель г. Чкаловска Нижегородской области – ФИО1, которого он ранее несколько раз видел в состоянии наркотического опьянения. Ему известно, что ФИО1 проживает на <адрес>. С ФИО1 у них нормальные отношения, но они не общаются, неприязненных отношений между ними нет и никогда не было. Причин для оговора ФИО1 у него нет. Никаких финансовых обязательств между ним и ФИО1 нет и никогда не было. Ранее он никогда не угощал и не помогал ФИО1 приобретать наркотические средства для личного потребления. Также не было случаев, чтобы он когда-нибудь передавал ФИО1 наркотические средства для хранения. Вспомнив про ФИО1, он позвонил ему в дневное время с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» на сотовый телефон, его абонентский номер он не помнит, в памяти его телефона он записан, вроде бы как «Женя Букин». Дозвонившись до него, он спросил: «нет ли у него травки покурить», имея ввиду наркотическое средство марихуана. ФИО1 ответил, что у него есть немного травы. Он попросил его о встрече и он сказал ему, чтобы он приходил к его дому на <адрес>. Он оделся и пошел на встречу с ФИО1 Дойдя почти до его дома, номер дома он не знает, он остановился на перекрестке вблизи дома, так как увидел идущего ему навстречу ФИО1 ФИО1 подошел к нему, они поздоровались, покурили сигареты, после чего ФИО1 передал ему из руки в руки бумажный сверток с «травой». Времени при этом было около 20 часов. Угостил он его травой не безвозмездной основе. Сверток с «травой» он убрал в карман куртки, где и стал хранить в целях личного потребления без цели сбыта. Часть наркотика он употребил лично путем курения через приспособление в виде пластиковой бутылки. 05.01.2021 в вечернее время он созвонился со своими знакомыми жителями г. Чкаловска Нижегородской области – Ф.А.В. и К.Р.С., и они договорились вместе погулять, провести время. Он, одев куртку, в кармане которой находился вышеуказанный сверток с наркотиком, вышел из дома, времени было около 18 часов, точно не помнит. Когда он вышел из дома, подъехал Ф.А.В. на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он сел в автомобиль, и они поехали за К.Р.С. Забрав К.Р.С., они поехали покататься по городу. В какой-то момент они решил съездить в г. Городец Нижегородской области, чтобы погулять там. О том, что у него при себе в кармане куртки находится сверток с наркотиком марихуана Ф.А.В. и К.Р.С. не знали, он им об этом ничего не говорил. 05.01.2021 около 22 часов они приехали в г. Городец и стали кататься по городу. Около 23 часов они на автомобиле находились внизу г. Городца и решили заехать на машине по крутому склону. Заехав, они развернулись и поехали в обратном направлении, когда их стал преследовать автомобиль сотрудников ГИБДД, который включив проблесковые маячки, поравнялся с ними. Они сразу же остановили автомобиль. Ф.А.В. предъявил водительское удостоверение. Далее на вопрос сотрудников, имеют ли они при себе запрещенные в обороте предметы, он достал из кармана вышеуказанный сверток с марихуаной и продемонстрировал его сотрудникам ГИБДД. Далее во избежание избавления от имеющихся при нем наркотиков, так ему пояснили сотрудники, ему были одеты наручники. После этого его на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, расположенный в центре г. Городца. Он сел в служебный автомобиль марки «Газель» на заднее пассажирское сиденье, рядом с ним сели двое сотрудников, по обе стороны. Его досмотр производился 05 января 2021 в вечернее время в отделе полиции в фойе дежурной части, как ему пояснили. Для участия в досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Разъяснились ли понятым их права и обязанности, он не помнит. Перед началом досмотра наручники с него сняли. Перед началом досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и возможность участия в ходе досмотра адвоката, от которого он отказался. Затем ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение он сказал, что у него во внутреннем левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством марихуана, которое он хранит для личного потребления и готов добровольно выдать. Далее был произведен его досмотр, в ходе которого у него в указанном кармане куртки сотрудником был обнаружен указанный им сверток из бумажного листа с веществом зеленого цвета – наркотиком марихуана. В присутствии понятых и его бумажный сверток с наркотическим средством марихуана продемонстрировали понятым, после чего поместили в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с надписью, под которой он, понятые и сотрудник расписались, и дополнительно нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, текст которой он не помнит. В ходе дальнейшего досмотра в этом же кармане куртки у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», абонентский №, c которого он при вышеуказанных обстоятельствах звонил ФИО1 ходе осмотра сотовый телефон был также упакован в файл и опечатан вышеуказанным способом. По итогам досмотра сотрудником были составлены два протокола, которые были зачитаны им вслух, после чего он, понятые и сотрудник, проводивший досмотр в составленных протоколах исполнили свои подписи, при этом замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от него лично и понятых не поступило. После досмотра на служебном автомобиле он был доставлен в приемный покой больницы г. Заволжье Городецкого района, где был освидетельствован на предмет наркотического опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено наркотическое опьянение, поскольку он при вышеуказанных обстоятельствах 05 января 2021 года употреблял наркотическое средство марихуана, которым его угостил ФИО1 Далее он был доставлен в отдел, где с него было отобрано объяснения по поводу произошедших событий. Обнаруженное и изъятое у него 05.01.2021 в ходе его личного досмотра наркотическое средство марихуана он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 и затем хранил в целях личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 172-176);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р.М.В. от 02.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 06 января 2021 года в ночное время, около 01 часа, точное время не помнит, он вместе со своим знакомым жителем г. Москва – И.А., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением, проезжали мимо отдела полиции, расположенного на ул. Кирова г. Городца, когда его остановил сотрудник ОГИБДД. Он подчинился законным требованиям сотрудника и остановил автомобиль. Когда он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник полиции, который представившись и предъявив служебное удостоверение, обратился к нему и И.А. с просьбой принять участие в качестве понятых при производстве досмотра задержанного лица, который незаконно хранит при себе наркотические средства. На поступившее предложение он и И.А. дали добровольное согласие, при этом никакой личной заинтересованности в исходе досмотра, он не имел. Затем вместе с сотрудником полиции они прошли в здание отдела полиции, расположенного на ул. Кирова г. Городца, где прошли в фойе дежурной части, где в их присутствии в период времени примерно с 1 часа до 2 часов ночи был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека по имени П.Г.А.. Перед началом производства досмотра ему и И.А. сотрудником были разъяснены их права и обязанности. В частности им разъяснили, что они должны удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут в обязательном порядке занесены в протокол, который будет составляться во время досмотра. До начала досмотра досматриваемому П.Г.А. сотрудником была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на участие в досмотре защитника, от которого последний отказался. После этого П.Г.А. до начала досмотра было предложено выдать добровольно находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы. На вышеуказанное предложение П.Г.А. заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного потребления, и которое он согласен добровольно выдать. Далее сотрудником был произведен личный досмотр П.Г.А., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и далее продемонстрировал им (понятым) сверток из бумажного материала с веществом зеленого цвета внутри. Обнаруженный сверток из бумажного материала с веществом зеленого цвета был им предъявлен, после чего в их присутствии сотрудником был упакован в файл, изготовленный из прозрачного полимерного материала, который в верхней части был перевязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на одной из сторон которого сотрудником, производившим досмотр был нанесен пояснительный текст, под которым он, И.А., П.Г.А. и сотрудник расписались. Дополнительно пояснительный лист с концами нитей был оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, содержание печати не помнит. В ходе дальнейшего досмотра в том же кармане куртки П.Г.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», imei не помнит, который был упакован в файл, изготовленный из прозрачного полимерного материала и далее опечатан аналогичным вышеуказанным способом. Больше в ходе досмотра П.Г.А. ничего обнаружено и изъято не было. По итогам досмотра сотрудником, были составлены два протокола один протокол личного досмотра, другой протокол изъятия обнаруженных вещей, которые были зачитаны вслух сотрудником, после чего он, И.А. лично ознакомились с составленными протоколами, после чего он, И.А., П.Г.А. и сотрудник, проводивший досмотр, в составленных протоколах расписались. Перед началом досмотра П.Г.А., в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протоколы ни от кого из участников не поступило, в протоколах все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре. Во время досмотра П.Г.А. вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Далее с него было получено объяснение по обстоятельствам моего участия в вышеуказанном досмотре (том 1 л.д. 183-185);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Е.И.Ф. от 18.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 14 января 2021 года в дневное время он находился около своего дома, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве понятого в ходе обыска. При этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности в исходе обыска он не имел. После того как он дал свое согласие, его и еще одного мужчину, приглашенного в качестве понятого, попросили пройти в <адрес>. В сопровождении сотрудников полиции, а также самого ФИО1 они прошли в указанный дом. Когда они прошли в дом, сотрудник вслух огласил постановление о производстве обыска, после чего ФИО1 также ознакомился с постановлением о производстве обыска в жилище и расписался в нем. Далее сотрудник разъяснил им права и обязанности понятых при производстве обыска, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в протокол. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и возможность участия в ходе обыска защитника, от которого последний отказался. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков и другие предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 заявил, что дома у него ничего нет и выдавать ему нечего. Далее в помещении дома стал происходить обыск, в ходе которого в помещении ванной комнаты были обнаружены пластиковая емкость с зеленой крышкой с остатками вещества зеленого цвета внутри и приспособление для курения из двух частей, которые в их присутствии были изъяты сотрудником и упакованы в канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись, на которой он, второй понятой, ФИО1 расписались. Дополнительно фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, содержание надписи печати не помнит. После этого обыск был произведен в других жилых комнатах, в ходе обыска комнаты, на столе был обнаружен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. В их присутствии сотовый телефон был переведен в режим «Полета», после чего в их присутствии был изъят, упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала и далее упакован вышеуказанным надлежащим способом. Далее в ходе обыска в тумбочке была обнаружена колба от лампы накаливания желтого цвета, которая в их присутствии была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала и далее упакован вышеуказанным надлежащим способом. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудником был составлен протокол обыска, который был им зачитан вслух, а также прочитан некоторыми участниками. После оглашения протокола, заявлений, замечаний, дополнений, подлежащих занесению в протокол обыска, от него лично, второго понятого, ФИО1 не поступило, в протоколе все было записано верно. После прочтения протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами, в то числе и им (том 1 л.д. 186-188);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.А.В. от 04.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 05.01.2021 в вечернее время он вместе со своими знакомыми П.Г.А. и К.Р.С. на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № катались по улицам г. Чкаловска. Указанных лиц он знает давно, между ними приятельские отношения. В какой-то момент кто-то из них решил скататься в г. Городец Нижегородской области, в каких целях он уже не помнит, думает просто так погулять. 05.01.2021 около 22 часов они приехали в г. Городец и стали кататься по городу. Около 23 часов они на автомобиле находились внизу г. Городца и решили заехать на машине по крутому склону. Заехав, они развернулись и поехали в обратном направлении, когда их стал преследовать автомобиль сотрудников ГИБДД, который включив проблесковые маячки, поравнялся с ними. Он сразу же снизил скорость и остановил автомобиль. После остановки автомобиля прибывшей на место следственно-оперативной группой с его участием был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра автомобиль ему был возвращен. На следующий день, то есть 06 января 2020 года от П.Г.А. ему стало известно о том, что в ходе его досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. По данному факту ему пояснить нечего. Откуда у П.Г.А. марихуана, ему не известно. Он не знал о том, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана, иначе в салон автомобиля он его бы не посадил. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана 05 января 2021 года, П.Г.А., когда садился к нему в автомобиль, ему не говорил (том 1 л.д. 177-179);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.Р.С. от 04.02.2021, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 05.01.2021 в вечернее время он вместе со своими знакомыми П.Г.А. и Ф.А.В. на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № катались по улицам г. Чкаловска. Указанных лиц он знает давно, между ними приятельские отношения. В какой-то момент кто-то из них решил скататься в г. Городец Нижегородской области, в каких целях он уже не помнит. 05.01.2021 около 22 часов они приехали в г. Городец и стали кататься по городу. Около 23 часов они на автомобиле находились внизу г. Городца и решили заехать на машине по крутому склону. Заехав, они развернулись и поехали в обратном направлении, когда их стал преследовать автомобиль сотрудников ГИБДД, который включив проблесковые маячки, стал их преследовать. Ф.А.В. снизил скорость и остановил автомобиль. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля Ф.А.В., в осмотре он участия не принимал. На следующий день, то есть 06 января 2020 года от П.Г.А. ему стало известно о том, что в ходе его досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. По данному факту ему пояснить нечего. Откуда у П.Г.А. марихуана, ему не известно. Он ему об этом не говорил, а он его не спрашивал (том 1 л.д. 180-182);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков капитана полиции Б.М.С., зарегистрированным в КУСП ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «ФИО2» под № от 14.01.2021, из содержания которого следует, что 05.01.2021 неустановленное лицо в г. Чкаловск Нижегородской области не позднее 22 часов 53 минут, при неизвестных обстоятельствах незаконно сбыло П.Г.А., <дата> рождения части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) общей массой 0,44 грамма (том 1 л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» Б.А.А., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «ФИО2» под № от 05.01.2021, из содержания которого следует, что 05.01.2021 около 22 часов 53 минут в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» и сотрудниками вневедоственной охраны возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.В., в салоне которого также находились П.Г.А., К.Р.С. (том 1 л.д. 7);

- рапортом старшего полицейского Городецкого МОВО Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области В.М.Г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «ФИО2» под № от 05.01.2021, из которого следует, что 05 января 2021 года он совместно с полицейским-водителем Р.Р.М. входил в ГЗ (группу задержания) 3874 по г. Городцу Нижегородской области. В этот день ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц незаконно хранящих при себе наркотические средства. 05.01.2021 около 22 часов 53 минут в ходе мероприятий, проводимых ими совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.В., в салоне которого также находились П.Г.А., К.Р.С. (том 1 л.д. 8);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2021, вынесенным в отношении П.Г.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021 с фототаблицей, в котором отражен осмотр задержанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 9-11);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 06.01.2021, в котором отражен личный досмотр П.Г.А. в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 10 минуты в фойе дежурной части здания МО МВД России «ФИО2» по адресу: <...>. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на П.Г.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом об изъятии вещей и документов, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра П.Г.А. 06.01.2021. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра П.Г.А. бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» были упакованы в прозрачные канцелярские файлы из полимерного материала. Верхние части файлов были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы нитей были оклеены между фрагментом листа бумаги, на котором им была исполнена пояснительная надпись, дополнительно концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2»* Отдел Полиции (дислокация г.Заволжье) *Для пакетов №» (том 1 л.д. 15-16);

- справкой о результатах исследования № от 06 января 2021 года, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество в свертке является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934. Масса представленного на исследование вещества в свертке составила 0,44 грамма (том 1 л.д. 18);

- протоколом выемки от 15.01.2021, согласно которому в МО МВД России «ФИО2» по адресу: <...>, в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола у ответственного за сохранность наркотиков П.А.С. для производства судебной физико-химической экспертизы было изъято вещество в бумажном свертке, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования № от 06 января 2021 года частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), обнаруженное и изъятое 06.01.2021 в ходе производства личного досмотра П.Г.А., упакованное и опечатанное надлежащим способом в бесцветный прозрачный канцелярский файл из полимерного материала (том 1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от 04.02.2021, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934. Масса представленного на экспертизу вещества в свертке составила 0,34 грамма. Первоначально масса вещества в свертке составляла 0,44 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 06.01.2021) (том 1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № от 04.02.2021, из выводов которого следует, что на внутренней поверхности «приспособления для курения» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Представленное на экспертизу вещество в контейнере является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 (том 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2021, в котором отражен осмотр вещества в бумажном свертке, признанного в соответствии со справкой о результатах исследования № от 06 января 2021 года и заключением эксперта № от 04 февраля 2021 года частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), обнаруженного и изъятого 06.01.2021 в ходе производства личного досмотра П.Г.А., упакованного и опечатанного надлежащим способом (вещество в свертке) в бесцветный прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Осмотренное приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом, хранится в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «ФИО2» до принятия судебного решения по уголовному делу № (том 1 л.д. 106-112);

- протоколом обыска от 14.01.2021, в котором отражено проведение обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято приспособление для курения, контейнер с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.01.2021 производство обыска в жилище ФИО1 признано законным (том 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2021, в котором отражен осмотр контейнера из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество, признанное в соответствии заключением эксперта № от 04 февраля 2021 года частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (израсходованное в полном объеме в ходе экспертного исследования); приспособления для курения, на внутренней поверхности которого в соответствии заключением эксперта № от 04 февраля 2021 года обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (смыв с которым израсходован в полном объеме в ходе экспертного исследования), обнаруженных и изъятых 14.01.2021 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, упакованных и опечатанных надлежащим способом (приспособление и контейнер) в бесцветный прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Осмотренное, приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом, хранится в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2, до принятия судебного решения по уголовному делу № (том 1 л.д. 113-118);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2021 с фототаблицей к нему, в которых отражен осмотр, проведенный с участием специалиста:

- сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №; № с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер № и оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер №, принадлежащего ФИО1, обнаруженного и изъятого 14.01.2021 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>;

- сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №; IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер №, обнаруженного и изъятого в ходе производства личного досмотра П.Г.А. 06.01.2021. При этом в ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» в памяти обнаружено приложение «ВКонтакте VK», в котором обнаружена переписка с пользователем «Евгений Букин», начиная с 26.12.2020 по 04.01.2021. В переписке речь идет, в том числе о незаконном обороте наркотических средств. В памяти телефона в папке «Контакты» обнаружен абонент №, записанный в памяти телефона как «Женя». В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, использовал сотовый телефон с абонентским номером №. В памяти телефона в папке «Журнал вызовов» имеются входящие, исходящие абонентские соединения с номером № (который использовал ФИО1) всего 21 соединение. Осмотренное, приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом, хранится в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2, до принятия судебного решения по уголовному делу № (том 1 л.д. 124-145);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2021, в котором отражен осмотр информации (на диске), обнаруженной в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, обнаруженном и изъятом 14.01.2021 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра файла «VK.xlsx» обнаружена переписка с П.Г.А. в декабре 2020 года. Осмотренное, приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом (диск с информацией), хранится в материалах уголовного дела, до принятия судебного решения по уголовному делу № (том 1 л.д. 147-151);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 18.02.2021 с фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Июдиной А.А. добровольно показал:

- участок местности, расположенный на <адрес> (географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы), на котором 05.08.2020 он обнаружил 1 дикорастущее наркосодержащее растения конопля, части которого он сорвал и 05.01.2021 около 20 часов на безвозмездной основе передал П.Г.А.;

- участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, находясь на котором он 05.01.2021 около 20 часов на безвозмездной основе передал П.Г.А. части наркосодержащего растения конопля;

- полку, находящуюся в помещении двора <адрес>, на которой хранился контейнер из полимерного материала с частями наркосодержащего растения конопля, которые он 05.01.2021 около 20 часов на безвозмездной основе передал П.Г.А. (том 2 л.д. 7-16).

Суд не ссылается в приговоре на протокол явки с повинной ФИО1, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полагает возможным учесть данную явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетелей в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Факт сбыта подсудимым частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 о наличии у него умысла на незаконную передачу на безвозмездной основе частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, П.Г.А., так и показаниями свидетеля П.Г.А., который принял от ФИО1 части растения конопля, содержащих наркотическое средство, на безвозмездной основе, а впоследствии добровольно их выдал сотрудникам полиции; а также показаниями свидетелей М.Д.Г. и Ш.А.С. – сотрудников отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО2», показаниями свидетелей Б.А.А. и Г.С.А. – сотрудников ГИБДД, В.М.Г. и Р.Р.М. – полицейских Городецкого МОВО Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, Р.М.В. и Е.И.Ф., принимавших участие в качестве понятых на досудебной стадии производства по делу при совершении следственных действий, Ф.А.В. и К.Р.С., заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934. Масса представленного на экспертизу вещества в свертке составила 0,34 грамма. Первоначально масса вещества в свертке составляла 0,44 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 06.01.2021); заключением эксперта, согласно которому на внутренней поверхности «приспособления для курения» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Представленное на экспертизу вещество в контейнере является является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а также другими фактическими данными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Наличие умысла у ФИО1 на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. При этом ответственность за незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства по ст.228.1 ч.1 УК РФ наступает независимо от размера.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, жителями <адрес>, МБУК «Централизованная библиотечная система».

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не находится (том 1 л.д. 214), согласно сведениям из ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» ФИО1 на диспансерном учете не состоит (том 1 л.д. 219), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 205), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, признан ограничено годным к воинской службе, зачислен в запас по болезни (том 1 л.д. 210), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «ФИО2» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 203), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (том 1 л.д. 198), согласно характеристике МБУ «Централизованная библиотечная система» г.о.г. Чкаловск Нижегородской области характеризуется положительно (том 1 л.д. 199), согласно характеристике от жителей <адрес> также характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.02.2021г. ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не выявлено. По своему псхическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде (том 1 л.д. 224-225).

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, в состав экспертной комиссии вошли эксперты с длительным стажем работы. Заключение экспертов последовательно, не содержат никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированы. Сам подсудимый ФИО1 не высказывает жалоб на психическое состояние своего здоровья.

Подсудимым совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 (преступление относится к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения), личность подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы, жительства положительно), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, иждивенцев не имеет), суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнения определенных обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению им новых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.02.2021 признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не выявлено (том 1 л.д. 224-225).

В связи с чем снований для возложения на ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс соответствующего лечения суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат Июдина А.А., из федерального бюджета которой перечислено 7 500 рублей. ФИО1 не отказывался от услуг защитника Июдиной А.А., в соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Июдиной А.А., подлежат взысканию с подсудимого, выразившего согласие на их взыскание в судебном заседании.

Также ФИО1 выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела в суде, в размере 3000 рублей за осуществление его защиты адвокатом Июдиной А.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Июдиной А.А., участвовавшей в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимого, отсутствия заявлений об отказе от защитника, суд не усматривается. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности, не отразится на материальном положении лиц, которые в дальнейшем могут находиться на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в три года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в указанном органе с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество в бумажном свертке, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования № от 06 января 2021 года и заключением эксперта № от 04 февраля 2021 года частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), обнаруженное и изъятое 06.01.2021 в ходе производства личного досмотра П.Г.А., хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «ФИО2», находящейся в здании отдела по адресу: <...> (том 1 л.д. 109-112), - уничтожить;

- вещество, признанное в соответствии заключением эксперта № от 04 февраля 2021 года частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (израсходованное в полном объеме в ходе экспертного исследования); приспособление для курения, на внутренней поверхности которого в соответствии заключением эксперта № от 04 февраля 2021 года обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (смыв с которым израсходован в полном объеме в ходе экспертного исследования), обнаруженные и изъятые 14.01.2021 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2», находящейся в здании отдела по адресу: <...> (том 1 л.д.116-118), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №; № с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер № и оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый 14.01.2021 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2», находящейся в здании отдела по адресу: <...> (том 1 л.д. 144-146), - возвратить законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №; IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер №, обнаруженный и изъятый в ходе производства личного досмотра П.Г.А. 06.01.2021, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2», находящейся в здании отдела по адресу: <...> (том 1 л.д. 144-146), - возвратить законному владельцу П.Г.А.;

- диск с информацией, обнаруженной в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, обнаруженном и изъятом 14.01.2021 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 149-151), - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.П. Удалова. Приговор вступил в законную силу 06.04.2021.