Приговор № 1-90/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело № 1-90/2025

25RS0025-01-2025-001504-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Лукишина А.И., помощников прокурора Пограничного района Семишонковой И.В., ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Бутовец П.Ф., представившего ордер №69 от 29.09.2025, удостоверение №1227 от 02.11.2004,

подсудимого ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>, судимого

08.06.2020 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.12.2022 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 13.12.2022 освобожден условно-досрочно на срок 05 мес. 18 дней из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю;

копию обвинительного акта получившего 29.08.2025, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 21.07.2025 около 19 ч. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в северо-западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых 21.07.2025 г. в период с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке местности, путем экстрагирования верхушечных частей конопли органическим растворителем с последующим выпариванием полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 0,45 г., которое в последующем смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта № 82эс от 25.07.2025г. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, постоянная масса которого на момент проведения исследования составляла не менее 1,69 г., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего полученное наркотическое средство он поместил в полимерный сверток и умышленно незаконно хранил при себе в кармане штанов, одетых на нем, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 22.07.2025 г. в 14 часов 29 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 22.07.2025 на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пер. <адрес><адрес> муниципального округа <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Также суду пояснил, что ранее он переболел туберкулезом, в декабре 2024 г. получил травму позвоночника и обморожение ног, которые в настоящее время его беспокоят. Также указал, что в настоящее время он официально трудоустроен сторожем для охраны сельскохозяйственной техники в ООО «<данные изъяты>», где с 01.11.2025 после окончания уборочной будет переведен на должность автомеханика для подготовки техники к посевной. Проживает он один в частном доме с печным отоплением, размер его заработной платы составляет 25 тыс. рублей.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положение ч.5 ст.62 УК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, который трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>»), а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Пограничного районного суда от 08.06.2020.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, нет.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный сверток, в котором находится смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,35 г. (оставшейся после проведения экспертизы); салфетку из нетканого материала – смывы с рук ФИО2; салфетку из нетканого материала – «контрольный тампон» к смывам с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: пгт.Пограничный, <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диск, с двумя видеозаписями (личного досмотра и оформления протокола личного досмотра) от 22.07.2025, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.В. Понкратов