Приговор № 1-370/2020 1-60/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-370/2020

Дело № 1-60/21 копия

52RS0010-01-2020-002958-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Машиной С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиминой В.А., представившей удостоверение №216, ордер №35860,

подсудимого ФИО2,

защитника РябоконьО.В., представившей удостоверение №2483, ордер№35670,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего ООО «Алмеко», холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.10.2018г. Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2019г. по отбытии наказания;

- 08.07.2020г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 29.08.1999г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

-06.12.2018 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 г., 12.11.2020г. испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев, постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.03.2020 г., испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев;

- 24.01.2020г. Балахнинским городском судом Нижегородской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2018г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать в колонию поселения за счет государства самостоятельно; постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.08.2020г. заключен под стражу по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2020г. и направлен для отбывания наказания в колонию поселения под конвоем;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1) 16 июня 2020 года, в дневное время ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, проходил мимо дома №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, принадлежащего ФИО3, где на территории приусадебного участка вышеуказанного дома увидел дощатый сарай, а также на земле различного рода металлические изделия. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, совершить тайное хищение металлических изделий из данного сарая, а также с территории приусадебного участка дома №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения с этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, 16.06.2020 в дневное время ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, сходил в свой сарай, расположенный вблизи дома №20 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, где взял принадлежащую ему тележку, с которой 16.06.2020 около 12 часов с целью хищения чужого имущества, вновь вернулся к дому №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, принадлежащего ФИО3

Находясь около дома №12 по ул. Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, ФИО1 встретил проходящего мимо, ранее ему знакомого ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, попросил ФИО4 не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, оказать помощь в перевозке металлических ванн до пункта приема металлолома, сообщив ФИО4, что ванны принадлежат ему. Введенный в заблуждение ФИО4 относительно правомерности действий ФИО1, согласился ему помочь.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 16.06.2020 около 12 часов ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе с введенным в заблуждение ФИО4 прошли на территорию приусадебного участка дома №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, принадлежащего ФИО3, где ФИО1 и ФИО4, совместно взяли две чугунные ванны весом 68 кг. каждая, и 1 металлическую ванну весом 44,5 кг., 2 металлических ведра, и 1 металлическую оцинкованную лейку, погрузили их на имеющуюся у ФИО1 тележку, и вывезли с территории приусадебного участка дома №12 по ул. Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, принадлежащего ФИО3 Таким образом, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, 16.06.2020 около 12 часов с

территории приусадебного участка дома №12 по ул. Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области тайно похитил следующее имущество:

- две чугунные ванны весом 68 кг. каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг.общим весом 136 кг., общей стоимостью 1360 рублей,

-1 металлическую ванну весом 44,5 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг.,стоимостью 445 рублей,

- 2 металлических ведра, стоимостью 150 рублей каждое, общей стоимостью 300 рублей,

-1 металлическую оцинкованную лейку стоимостью 100 рублей, а всегопохитил на общую сумму 2 205 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО4 перевезли указанное имущество в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...> где ФИО1 сдал вышеуказанный металл, и полученными с этого денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из сарая принадлежащего ФИО3 и с приусадебного участка дома №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, 18.06.2020 в дневное время ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял у себя в сарае, принадлежащую ему тележку, с которой 18.06.2020 около 12 часов вновь пришел на территорию приусадебного участка дома №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на территории приусадебного участка дома №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

металлическую бочку, емкостью 200 литров весом 20 кг., стоимостью 10рублей за 1 кг., стоимостью 200 рублей;

листы железа, в количестве 14 штук, толщиной 1 мм., весом 5 кг. каждый,общим весом 70 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. на общую сумму 700 рублей;

металлическую печку прачку весом 50 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг.стоимостью 500 рублей;

металлическую коптильню, весом 50 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг.стоимостью 500 рублей;

- металлические трубы в количестве 3-х штук, длиной по 2,5 метра каждая общим весом 10 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., общей стоимостью 100 рублей;

- сетка рабица, в количестве 2-х рулонов, длиной 10 метров, высотой1,8 метра, стоимостью 500 рублей за 1 рулон, на сумму 1000 рублей, а всего тайно похитил на общую сумму 3000 рублей.

Вышеуказанное имущество, ФИО1 в течении дневного времени 18.06.2020 за 4 раза с помощью имеющейся у него тележки перевез и складировал в свой сарай, находящийся вблизи дома №20 по ул.Челюскинцев г.Балахны Нижегородской области. Похищенное имущество, ФИО1 впоследствии сдал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...> получив с этого для себя материальную выгоду.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из сарая принадлежащего ФИО3 и с территории приусадебного участка дома №12 по ул. Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, 20.06.2020 около 12 часов ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял у себя в сарае, принадлежащую ему тележку, с которой 20.06.2020 около 12 часов вновь пришел на территорию приусадебного участка дома №12 по ул.Челюскинцев г.Балахна Нижегородской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дощатому сараю, расположенному на территории приусадебного участка указанного дома, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, через не запертую входную дверь сарая, с целью хищения чужого имущества, тайно незаконно проник внутрь сарая ФИО3 Находясь внутри сарая, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- 2 топора, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей;

2 молотка, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей;

3 серпа, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

3 лопаты штыковые, стоимостью 100 рублей каждый, на общую суммурублей;

- грабли, стоимостью 100 рублей; а всего похитил имущества на общую сумму 1100 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии сдал его в пункт приема металлолома, расположенный адресу: <...> получив с этого для себя материальную выгоду.

Таким образом, ФИО1 за период времени с 16.06.2020 по 20.06.2020г действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 6 305 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) 26 июля 2020 года около 11 часов ФИО1 и ФИО2 находились около дома №1Б по ул.Свободы г.Балахна Нижегородской области, где совместно употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу металлических изделий с территории пункта приема металлолома, расположенный по адресу: <...> принадлежащего ФИО5, с целью последующей их сдачи в другой пункт приема металлолома и получить с этого для себя материальную выгоду. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, вступив таким образом в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, 26 июля 2020 года около 11 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к пункту приема металлолома, расположенного по адресу: <...> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, по очереди, с целью хищения чужого имущества, тайно перелезли через забор (бетонное ограждение) и таким образом незаконно проникли на огороженную территорию пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ФИО5

Находясь на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...> ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно похитили, принадлежащие ФИО5, металлические уголки в количестве 10 штук и 2 швеллера длиной по 2 метра, общим весом 115 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1 150 рублей. Указанное похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 перекинули через забор пункта приема металлолома, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В этот же день, ФИО1 и ФИО2 похищенные ими металлические изделия, сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...> ст.Балахна, направление Горький-Заволжье, с правой стороны 36 км., пикет 1-2, пикет 6-7, получив с этого для себя материальную выгоду.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и в суде заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны. Вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Коврижина С.С., защитники Зимина В.А., Рябоконь О.В., потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлениях, средней тяжести, обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и подтверждено в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях установлена, доказана и квалифицирует действия каждого:

- по факту хищения имущества 26.07.2020 ФИО5 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Действия ФИО1:

- по факту хищения имущества с 16.06.2020 по 20.06.2020 ФИО3 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести, ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» от 14.08.2020г. (т.2 л.д.35), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 03.09.2020г. (т.1 л.д. 235), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие их данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные преступления.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (т.1 л.д. 236), ФИО1 18.08.2020г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сообщению военного комиссара г. Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области (т.1 л.д. 237), ФИО1 состоит на воинском учете.

Согласно справке- характеристике ст. УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО6 (т.1 л.д. 241), ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям) суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1(по всем преступлениям) суд на основании п. «а» ч.1ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку также не находит оснований для применения ФИО1 (по всем преступлениям) ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения данных преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, суд находит назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) совершено ФИО1 до вынесения судом приговора от 08.07.2020г., преступление по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО5) совершено после указанного приговора.

По смыслу закона если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в период неотбытого наказания по приговору Балахнинского городского суда от 08.07.2020, которым осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, а условное наказание не достигло цели исправления осужденного, суд считает целесообразным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда от 08.07.2020, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) до вынесения приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2020г., в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу и подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (т.2 л.д. 36), ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению военного комиссара г. Балахна, Баахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области (т.2 л.д. 37), ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас по болезни ст.87, гр.1 ППРФ № 565 от 2013г. и состоит на воинском учете.

Согласно справке- характеристике ст. УУП ОМВД России по Балахнинскому району (т.2 л.д. 39), ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по дислокация г.Чкаловск МО МВД России «Городецкий» (т.2 л.д.40), ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «а» ч.1ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку также не находит оснований для применения ФИО2 ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения данного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, суд находит назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО2 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, ФИО2 осужден 24.01.2020г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.08.2020г. заключен под стражу по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2020г. и направлен для отбывания наказания в колонию поселения под конвоем, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу и подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО3 в ходе следствия был заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 8505 рублей, в ходе судебного разбирательства ФИО3 уменьшила исковые требования до 6305 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: тетрадь учета приема металла, изъятая с пункта приема металлолома по адресу: <...> Горький-Заволжье с правой стороны 36 км., пикет 1-2, пикет 6-7; журнал учета приема металла на 7 листах за период времени с 10.06.2020 по 05.08.2020, изъятый с пункта приема металлолома по адресу: <...> фото изображений с записей камеры видеонаблюдения с участка по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Балахнинского городского суда от 08.07.2020 года;

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахнинского городского суда от 08.07.2020 года и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

Назначить наказание ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по совокупности приговоров и наказания назначенного по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 марта 2021 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2020г. и назначить окончательное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 марта 2021 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей.

Вещественные доказательства: тетрадь учета приема металла, изъятая с пункта приема металлолома по адресу: <...> Горький-Заволжье с правой стороны 36 км., пикет 1-2, пикет 6-7; журнал учета приема металла на 7 листах за период времени с 10.06.2020 по 05.08.2020, изъятый с пункта приема металлолома по адресу: <...> фото изображений с записей камеры видеонаблюдения с участка по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденным разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи ими жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области, в материалах уголовного дела № 1-60/20

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Машина С.О.