Приговор № 1-707/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-707/2019

Уголовное дело № 1-707/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004253-68

(11901040002000877)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 12 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Слепухе Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 726 и ордер № 1946,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимой:

1). 11.10.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Ачинского городского суда от 05.04.2018 года и 07.02.2019 года испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев;

2). 03.06.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.10.2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 14.06.2019 года,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 21 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

15 июня 2019 года, около 01 часа 00 минут, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Красноярский край, город Ачинск, у малознакомого A.M., где в зальной комнате на деревянном столе увидела телевизор LED «Samsung» модели АК XPU, серийный номер ОА ХК 3LLG с антенной телевизионной DENN DAA 250 и модемом от спутникового оборудования «Триколор», принадлежащие A.M., после чего, у ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения спит и, за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с деревянного стола, находящегося в зальной комнате, телевизор LED «Samsung» модели АК XPU, серийный номер ОА ХК 3LLG 702113Р, с двумя проводами и переходником, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, антенну телевизионную DENN DAA 250 с адаптером на 240 V, стоимостью 1000 рублей 00 копеек и модемом от спутникового оборудования «Триколор» с адаптером на 240 V, стоимостью 4500 рублей, чем причинила A.M. значительный ущерб на общую сумму15500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от ПАВ средней стадии, активной зависимости (F 15.2 по МКБ-10), а так же синдрома алкогольной зависимости средней стадии (F 10.2 по МКБ - 10). В период времени, относящийся к деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо другого временного психотического расстройства. Она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, и у неё отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, которая страдает наркотической и алкогольной зависимостью, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым она страдает наркотической и алкогольной зависимостью, органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, совершила новое умышленное преступление после назначения ей наказания по предыдущему приговору, до начала отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что ФИО1 совершила новое умышленное преступление после осуждения приговором от 03 июня 2019 года (вступившим в законную силу 14 июня 2019 года) окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая совершила новое умышленное преступление на следующий день после вступления предыдущего приговора в законную силу, которым ей было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении (с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания), суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное данным приговором, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные о личности подсудимой.

Кроме того, при определении размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Во время проведения предварительного расследования потерпевшим ФИО2 был заявлен иск на сумму 4500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 62). В судебное заседание потерпевший ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, суду не заявил. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июня 2019 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 21 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 21 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск А.М. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов