Приговор № 1-17/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

к<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Прокудине В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого К., его защитника - адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

К <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок, 14 ноября 2016 года, К не прибыл на службу в часть и убыл в <данные изъяты>, где стал проживать со своим братом с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 22 декабря 2016 года К самостоятельно прибыл в часть.

Подсудимый К виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу с 14 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года с целью провести время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля В следует, что его брат К проживал с ним в гор. Костроме с 15 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года и в этот период последний проводил время по своему усмотрению.

Как следует из показаний свидетеля офицера Л, К 14 ноября 2016 года без уважительных причин не явился в часть, куда прибыл 22 декабря 2016 года.

Из показаний свидетеля С следует, что К, проходящий службу с ним в одной части, без уважительных причин не являлся в часть с 14 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а 22 декабря 2016 года последний прибыл на службу.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, К годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого К в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки К на службу в срок, что прямо подтверждается показаниями свидетелей В, Л, С самим подсудимым.

С учетом изложенного и поскольку К, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому К суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного К преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное К наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного К оставить прежнюю - обязательство о явке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А.Занин

<данные изъяты>н