Приговор № 1-17/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 15 февраля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Кубаревой М.В.,

представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ....,

.... года рождения, уроженца и жителя

...., ....

...., заре-

гистрированного по адресу: ....

....

...., ....

....

.... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В июне 2016 года, точную дату и время органами предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1 ..... на чердаке сарая, находящегося на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: ...., обнаружил одноствольное гладкоствольное ружье, которое стал незаконно хранить там же. В начале октября 2016 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования также установить не представилось возможным, ФИО1 ..... решил переделать вышеуказанное огнестрельное одноствольное гладкоствольное ружье в обрез охотничьего ружья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ..... в тот же день, находясь в своем сарае, расположенном по адресу: ...., при помощи подручного средства - ножовки по металлу произвел укорачивание приклада и ствола путем отпиливания части приклада и части ствола одноствольного охотничьего ружья, т.е. незаконно произвел переделку огнестрельного гладкоствольного ружья в обрез охотничьего ружья. Переделанный кустарным способом обрез охотничьего ружья ФИО1 .... стал незаконно хранить на чердаке в сарае, расположенном на территории своего домовладения.

04.11.2016 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут в ходе обыска в надворных постройках, в сарае, находящемся на территории домовладения ФИО1 .... расположенного по адресу: ...., указанный обрез одноствольного охотничьего ружья был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 6268/6269 от 01.12.2016 года, изъятое устройство является обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола и части ложи из охотничьего куркового ружья 16-го калибра модели «ЗК» серия и номер «Д 541*4» (* - нечитаемый знак), производства 1951 г.в., промышленного производства Ижевского механического завода (Россия); в представленном виде данное устройство утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия; данный обрез пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 .... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 .... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ..... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ -незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется подсудимый ФИО1 ..... по материалам уголовного дела удовлетворительно.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 .... по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств как исключительное обстоятельство, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: по ч.1 ст. 223 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и не применить дополнительный вид наказания (штраф), предусмотренный в качестве обязательного; по ч.1 ст. 222 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьей, - исправительные работы.

Однако, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 ..... категории преступления на основании ч. 6. ст. 15 УК РФ нет.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 .... без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья