Приговор № 1-17/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

№1- 17/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пгт ФИО1 область 16 февраля 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого ФИО2

защитника адвоката К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области З

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, проходя по открытому, неогороженному участку местности, находящемуся на расстоянии не менее <данные изъяты>. от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения <данные изъяты>. В этот момент времени ФИО2, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, для собственного потребления сорвал <данные изъяты> куста растения <данные изъяты>, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, ФИО2 частично оборвал с <данные изъяты> вышеуказанных кустов растения конопли верхушечные части, часть из которых положил в книгу, находящуюся в тумбочке, расположенной в спальне <адрес><адрес>, где их стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Оставшуюся часть верхушечных частей растения конопли ФИО2 в этот же день положил в три газетных свертка на поверхность генератора, находящегося в ангаре, расположенном во дворе домовладения № по <адрес><адрес>, где их стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Кроме того, в этот же день <данные изъяты> растения конопли, с которых частично были оборваны верхушечные части, ФИО2 положил в полимерный мешок на поверхность пола ангара, находящегося во дворе домовладения № по <адрес><адрес>, где их стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения обыска в ангаре, находящемся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения обыска в жилище в книге, находящейся в тумбочке, расположенной в спальне <адрес><адрес> сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО2 вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической судебной экспертизы является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом исключил из обвинения указание на приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, поскольку в объективной стороне преступления фигурируют части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3 группы

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет имущества, является инвалидом 3 группы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО2 в период испытательного срока <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: