Приговор № 1-17/2017 1-330/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-17/2017




№ 1-17/2017


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 11 января 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Демиденкова А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Солодовникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новодережкина Г.А., представившего удостоверение №2050 и ордер №016051,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, страдая наркоманией, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, в период с неустановленного следствием времени незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, общей массой 7,54 грамма в высушенном состоянии, при себе в кармане своей одежды, а также по месту его проживания в <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 31.10.2016 года. 31.10.2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов, сотрудниками ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу был произведен обыск в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, в ходе которого было изъято вещество в двух бумажных свертках, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере общей массой 7,54 грамма в высушенном состоянии.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1. 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> является вес свыше 6 граммов и до 100 граммов в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Новодережкин Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. Свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления против здоровья населения, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> согласно заключения экспертов страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеет, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с. ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 назначенное наказание с учетом срока содержания под стражей в период времени с 31.10.2016 года по 10.01.2017 года, уменьшив размер штрафа до <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 прохождения курса лечения от <данные изъяты> и медицинской и социальной реабилитации возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, в двух бумажных свертках, масса которого после проведенных экспертиз составляет 7,37 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий А.И. Демиденков



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демиденков Анатолий Ильич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ