Приговор № 1-821/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-821/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24декабря2019года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

-государственного обвинителяКадочниковой Е.В.,

-подсудимогоФИО1,

-защитникаВоронина Е.В.(удостоверение адвоката №...,ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой40УПК РФ,уголовное дело№...в отношении-

ФИО1,

родившегося../../.... г. вселе (место расположения обезличено),гражданина РФ,имеющегообразование11классов,несостоящегов браке, зарегистрированного вселе (место расположения обезличено),проживающеговг.Нижнем Тагиле,(место расположения обезличено)22,проживавшего в (место расположения обезличено)9,выполняющего работыбез оформления трудовыхотношений,в порядке ст.ст.91,92УПК РФ был задержан25и../../.... г.,под стражей не содержавшегося,../../.... г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,ранее судимого:

-14.09.2012годаЛенинским районным судом (место расположения обезличено) поч.3ст.162УК РФ кнаказанию в виде лишения свободы на срок7лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ../../.... г. на основании постановления Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от../../.... г. освобожден условно-досрочно на1год10месяцев24дня,наказание отбыто;

-31.10.2019годаТагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) Свердловскойобласти пост.116.1УК РФ кнаказанию в виде исправительных работ на срок3месяца с удержаниемиз заработной платы5%в доход государства; на основании п. «б» ч.7 ст.79УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение; наказание не отбывал;

-14.11.2019годаТагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) Свердловскойобласти пост.116.1УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок3месяца с удержанием из заработной платы5%в доход государства;на основании ч.5ст.69УК РФ (приговор от../../.... г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок5(пять) месяцев с удержанием из заработной платы5%в доход государства;приговор вступил в законную силу../../.... г.,наказание не отбывал,

обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершилоткрытое хищение чужого имущества(грабеж).

Преступные действиябылисовершены в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с2040до2050,ФИО1,находясьвторговомзале магазина «Магнит»,расположенногов здании по (место расположения обезличено),действуя из корыстных побуждений,с умыслом наоткрытоехищение чужого имущества,подошел квитрине и взял с нее2бутылки вискиScotchTerrier40%0,5л (Альянс-1892):6,стоимостью284,35рублязаоднубутылку,общей стоимостью568,7рубля,принадлежащие АО «Тандер».

Удерживаядве бутылки со спиртнымв руках и желаяв дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению,ФИО1 хотелвыйти из магазина,не оплатив товар.

Несмотря на то,чтопродавецмагазинаСвидетель №3обнаружила указанные действия и потребовалавернутьпохищенное,ФИО1,продолжаядействия,направленные на открытоехищениечужогоимущества,удерживая при себедве бутылки вискиScotchTerrier40%0,5л (Альянс-1892):6,общей стоимостью568,7рубля,вышел из магазина.

Открыто похитив чужое имущество,ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.В результатеэтих действийФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере568,7рубля.

В соответствии с ч.1ст.314Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее-УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях,наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы,обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч.1ст.161УК РФ признал полностью и поддержалранее заявленноеходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

АдвокатВоронин Е.В.подтвердил,что ходатайство заявлено с соблюдением правегоподзащитного,государственныйобвинительКадочникова Е.В.ипредставитель потерпевшегоБарышников М.В.(в дополнительном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ИзпоясненийФИО1 всудебном заседании следует,что ходатайствобылозаявлено им добровольно,после ознакомления с доказательствами по уголовному делу и после консультации с защитником,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление,а также с ограничениями при обжаловании приговора суда,постановленного в особом порядке.

Также судом установлено,что обвинение в открытом хищении чужогоимущества,которое подсудимыйФИО1 признал полностью,обоснованно и подтвержденособраннымиподелудоказательствами.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом,в соответствии со ст.316УПКРФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного действияподсудимогоФИО1 суд квалифицируетпо ч.1ст.161УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В соответствии с ч.3ст.60УК РФ при назначении наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершенооконченноеумышленное преступление,посягающее на чужую собственность,оноотнесеноккатегориисредней тяжести (ч.3ст.15УК РФ).

Оценивая фактические обстоятельстваи степень общественной опасности действийФИО1,оснований для изменения категориисовершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФсуд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает,чтоФИО1 не состоит на учетаху психиатра и нарколога,не имеет ограничений по состоянию здоровья,работаетбезофициальногооформления трудовых отношений,по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,неоднократнопривлекалсяк административной ответственностиза нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание,суд учитывает:признание вины ираскаяниеподсудимого,его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,состояниеегоздоровья(п.«и» ч.1,ч.2ст.61УК РФ).

ВместестемФИО1 совершил умышленное преступление,имеясудимость по приговоруот14.09.2012годаза совершениеумышленного преступления,что являетсяоснованием для признания в его действияхрецидива преступлений (ч.1ст.18УК РФ).

В соответствиисп.«а» ч.1ст.63,ч.2ст.68УК РФрецидив преступлений отягчает наказание,влечет назначение наиболее строгоговида наказания,размеркоторого не может быть менее1/3части максимального срока,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,то есть не менее1года4месяцев лишения свободы.

Кроме тогоФИО1 осужденприговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от../../.... г.,данное преступление было совершено после провозглашения указанного приговора,в связи с этимокончательноенаказание суд определяет по совокупности приговоров (ст.70УК РФ),но при этом не усматривает оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Такжесудпринимает во внимание,что по состоянию на../../.... г. наказание,назначенное приговором Ленинского районного суда (место расположения обезличено) от../../.... г.,ФИО1 уже было отбыто,решение об отмене его условно-досрочного освобождения не принималось.

С учетом изложенногосудназначаетЕвдокимову И.В.наказаниеввидереального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целейизменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находитоснований длязаменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке,установленном ст.53.1УК РФ.

Рассмотрев доводы стороны защиты,суд не усматривает оснований для применения положений ст.64,ст.73и ч.3ст.68УК РФ,поскольку исключительные обстоятельства,существенно смягчающие ответственность подсудимого или значительно снижающие общественную опасность совершенного им преступления,по делу не установлены.

Наличие отягчающего обстоятельства лишает суд права насмягчениенаказания в соответствии сч.1ст.62УК РФ,вместес тем суд учитывает положенияч.5ст.62УКРФ,поскольку дело рассмотрено в особом порядке,предусмотренном главой40УПК РФ.

Согласно ст.1064ГКРФвред,причиненныйимуществу,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Исковые требования АО «Тандер»о возмещении материального ущерба в размере568,7рубля,с учетом их полного признания подсудимымФИО1,должны быть удовлетворены,они обоснованы,подтверждены материалами дела и поддержаны в прениях государственным обвинителем (п.2и п.3ч.2ст.250УПК РФ).

При рецидивепреступленийсуд назначаетЕвдокимову И.В.,ранее отбывавшему лишение свободы,отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2ст.97УПК РФ,в целях обеспечения исполнения приговора,меру пресечения осужденномуЕвдокимову И.В.суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии со ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,руководствуясь ст.307-309,316-317,389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновнымвсовершениипреступления,предусмотренного ч.1ст.161Уголовного кодекса РФ,и назначитьемунаказание ввиделишения свободына срок1 (один) год6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70УК РФ,с учетом положений п. «в» ч.1ст.71УК РФ, кнаказанию по данному приговоруприсоединитьчастично неотбытое наказание по приговору(место расположения обезличено)суда (место расположения обезличено) от../../.... г.,в виделишениясвободына срок1месяц,по совокупности приговоров назначитьЕвдокимову И.В.окончательноенаказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год7 (семь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФотбывание лишения свободыназначитьЕвдокимову И.В.висправительной колониистрогого режима.

До вступления приговора в законную силуосужденномуЕвдокимову И.В.меру пресеченияизбрать в виде содержания под стражей,взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72УК РФ (в редакции ФЗ от03.07.2018N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы времязадержания ФИО1 25и../../.... г.,и времясодержания под стражей в период с../../.... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказанияв исправительной колониистрогого режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы признать день вступления приговора в законную силу.

В целях возмещения ущерба взыскатьcФИО1 пользу АО «Тандер» 568(пятьсот шестьдесят восемь) рублей70копеек.

Наоснованииписьменногозаявления представителя потерпевшего исполнительныйлистнаправитьв соответствующее подразделение судебных приставов.

Послевступленияприговоравзаконную силу вещественные доказательства:диск с видеозаписью и копии документов оставитьна хранениепри уголовном деле(л.д.23).

В соответствии со ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению,с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным деламСвердловского областного судав течение десяти сутоксо дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,за исключениемссылкина несоответствие выводов судафактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционнойжалобы)осужденныйФИО1 вправезаявить ходатайства:о личном участиив суде второй инстанции,оназначенииадвокаталибооб участии адвоката по соглашению для оказания емупомощивапелляционномсуде.

Приговор на4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда ФИО2

КОПИЯ

УИД:66RS0№...-06