Приговор № 1-37/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «18» февраля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Твери Скрябиной А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бахтиной Е.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- 07.11.2016 Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 22.03.2019 по отбытию срока наказания);

- осужденного 10.12.2019 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- осужденного 06.02.2020 Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившими в законную силу 24.09.2019 постановлениями судьи Заволжского районного суда г. Твери от 12.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения, в связи с чем, ему назначены наказания в виде административного штрафа в доход государства в сумме 3000 рублей, каждым из указанных постановлений.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 02.11.2019 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

02.11.2019 около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Тверские ворота», расположенного по адресу: <...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тверские ворота».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия останутся незамеченными, подошел к стеллажам с выставленными на них в свободную продажу товарами, откуда путем свободного доступа взял сыр косичка копченый Россия массой 0,332 кг, закупочной стоимостью без учета НДС на сумму 93 рубля 79 копеек, убрал его в находящуюся при нем сумку, затем подошел к стеллажу с табачной продукцией и также путем свободного доступа взял оттуда две пачки сигарет «Ротманс Деми Мелоу», закупочной стоимостью без учета НДС 81 рубль 85 копеек за единицу товара, а всего на сумму 163 рубля 70 копеек, убрал их в карман одетой на нем куртки, всего товара на общую сумму 257 рублей 49 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыться с места преступления, ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Тверские ворота» прошел через кассовый терминал магазина «Тверские ворота», не оплатив находившийся при нем похищенный товар покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления. Похищенными из магазина «Тверские ворота» товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Тверские ворота» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Тверские ворота» материальный ущерб на сумму 257 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно справке из учреждения здравоохранения ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 68).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид которого определяет как простой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе путем принесения извинений представителю потерпевшего.

Сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. Тот факт, что после выявления преступления и задержания до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в своих объяснениях (л.д. 15), а также впоследствии дал признательные показания, в которых рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, не свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Совершенное ФИО1 преступление выявлено сотрудниками магазина «Тверские ворота» непосредственно после его совершения, до задержания ФИО1, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения написал, а также дал показания уже после его задержания, при этом очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств. При таких обстоятельствах, указанное поведение ФИО1 не может быть признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а данное им объяснение в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств содеянного подсудимым, совокупности данных о его личности, суд не усматривает, что преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и как следствие не находит оснований для признания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства на территории г. Твери и места работы, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие ранее инвалидности, наличие на иждивении престарелого близкого родственника – матери и состояние ее здоровья, положительные характеристики по месту жительства, по предыдущему месту отбывания наказания, по месту содержания под стражей. На учете в ОПНД ФИО1 не состоит (л.д. 68).

С учётом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ, части второй ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Твери от 06.02.2020.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г. Твери от 06.02.2020.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Правовых оснований, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ и рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г. Твери от 06.02.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Твери от 06.02.2020 с 06 ноября 2019 года по 17 февраля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по делу № 1-37/2020 (№ 11901280038001851):

- DVD-R диск с видеофайлами торгового зала магазина «Тверские ворота», расположенного по адресу: <...> за 02.11.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов