Приговор № 1-13/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

63RS0010-01-2020-000047-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защитников: - в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; - адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО20,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 25 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского судебного района Республики Татарстан по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, судимость не погашена,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 27 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского судебного района Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, ежемесячно, судимость не погашена,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов (по московскому времени), более точное время, предварительным следствием не установлено, находились по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с ними также находился в трезвом состоянии ФИО3 В ходе беседы между собой ФИО1 и ФИО3 дали свое согласие на предложение ФИО2 совершить тайное хищение геофизического оборудования, а именно 428 XL звеньев FDU-1-4 с территории базы СП № <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> между <адрес> и <адрес>, похищенное продать, а вырученные деньги поделить между собой, чем вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

В целях осуществления своих преступных намерений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 решили поехать в <адрес> на двух автомашинах на автомашине ЛАДА–211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, а также на автомашине Черри государственный регистрационный знак №, принадлежащей знакомому ФИО1, Свидетель №4, которого они решили привлечь в качестве водителя, не вводя в курс своих преступных намерений.

В этот же вечер, примерно в 19 часов (по московскому времени) ФИО1 совместно с Свидетель №4 на автомобиле Черри государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, а также ФИО2 совместно с ФИО3 на автомашине ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, предварительно взяв из дома ФИО2 пластиковое корыто и погрузив его в автомобиль ЛАДА-211440, принадлежащий ФИО3 выехали из <адрес> в направлении <адрес> с целью совершения кражи.

Примерно в 22.00 часов (по московскому времени), доехав до месторасположения территории базы СП № <данные изъяты>, заведомо известной ФИО2 расположенной между <адрес> и <адрес>, оставив автомашину под управлением ФИО3 через асфальтированную дорогу напротив базы, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, взяв с собой пластиковое корыто, пешком направились на территорию базы с целью совершения кражи геофизического оборудования, а ФИО26 уехал обратно домой.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию базы СП № <данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, где ФИО1 прошел в вагончик сторожа, чтобы отвлечь последнего. Убедившись, что сторож находится в вагончике, на территории базы посторонние лица отсутствуют, и что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к территории, огороженной металлической сеткой, где складировалось и хранилось геофизическое оборудование 428XL звенья FDU-1-4, предназначенное для геологической разведки недр земли, после чего ФИО1 перелез за ограждение через имеющийся в нем проем и через данный проем стал передавать ФИО2 и ФИО3 геофизическое оборудование 428 XL звенья FDU-1-4, скрученное в бухты, которые последние складывали в пластиковое корыто. Погрузив в пластиковое корыто 11 бухт геофизического оборудования 428 XL звенья FDU-1-4, ФИО3 потащил корыто в сторону своей автомашины, а ФИО1 и ФИО2 стали придерживать сложенные бухты, чтобы последние не выпали из корыта, тем самым пытались тайно похитить их. Протащив корыто с загруженным оборудованием примерно 50 метров, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, услышав крики в свой адрес, поняли, что застигнуты на месте преступления, после чего прекратили совершать противоправные действия и с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 пытались тайно похитить геофизическое оборудование 428 XL звенья FDU-1-4, в количестве 11 бухт, стоимостью с учетом износа 54 230 рублей 10 копеек за одно звено, принадлежащее <данные изъяты>», находящееся в соответствии с договором аренды имущества №-А от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании <данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены работниками СП № <данные изъяты>

Преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 596 531 рублей 10 копеек, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии, в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в состоянии алкогольного опьянения, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что проживает совместно с семьей по адресу: <адрес>. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома, примерно около 18.00 часов к нему приехал Юдин, потом приехал ФИО3. Они сидели, выпивали, Юдин предложил съездить в <адрес> в <адрес> за косами. Потом приехал к нему ФИО11, которого он попросил довезти его до <адрес>. Все выехали, заехали к Юдину домой, он взял лидянки (корыто) и поехали в <адрес>. Приехали в <адрес>, ФИО11 его оставил и уехал. Они: он, Юдин и ФИО3 оставили машину на дороге напротив партии и пошли. Он зашел к охраннику, предложил ему выпить, охранник отказался. Он вышел от охранника и начал передавать косы Юдину и ФИО3. Начали тащить сани с косами в количестве 11 бухт, услышали крик, бросили и убежали. Вышли мы на трассу, его с Юдиным остановила полиция и привезли в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии, в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в состоянии алкогольного опьянения, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что проживает совместно с семьей по адресу: <адрес>. На иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов я приехал к своему другу ФИО1, распивали спиртные напитки, немного погодя приехал к ФИО1, ФИО3. Он в интернете наткнулся на то, что скупают сейсмо-косы, в 2011 году он работал на такой партии и знает, что есть такие бухты. Он предложил похитить эти косы и сказал, что знает, где находится партия №. Осенью 2019 года он ехал с <адрес>, ему попался попутчик, и он как раз с этой деревни, где стояла сейсмо-партия. Он, ФИО3 и ФИО1 договорились похитить сейсмо-косы, после чего приехал к ФИО1 приехал ФИО11. О чем с Свидетель №4 договаривался ФИО1 ему не известно. Они поехали, заехали к нему на квартиру, взять корыто. Приехали туда, ФИО11 сразу уехал. Он, ФИО3 и ФИО1 оставили машину напротив сейсомо-партии и пошли к партии. ФИО1 зашел к охраннику, он и ФИО3 стояли в стороне. После чего он (ФИО1) вышел, махнул им рукой и стал передавать косы. Начали складывать сейсмо-косы в корыто и потащили в сторону речки. Потом услышали, что их окрикивают, разбежались в разные стороны. Он долго плутал по лесу, потом вышел на дорогу, где ему попались работники сейсомо-партии. Они предложили ему сесть в автомобиль, он отказался и побежал в сторону леса. Обогнул лес, вышел на дорогу, там встретился с ФИО1 и вместе пошли в сторону автодороги М5. На трассе их задержали сотрудники полиции и повезли в отдел полиции <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суду показал, что проживает адресу: <адрес> со своей семьей: супругой ФИО15 и двумя малолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18.00 часов он приехал домой к ФИО1, где последний совместно с Юдиным выпивали спиртное. После Юдин предложил съездить в <адрес>, чтобы похитить сейсмо-косы. Тут к ФИО1 приехал ФИО11, которого он ранее не видел. ФИО1 и ФИО11 вместе выходили на улицу, потом зашли в дом. После чего поехали в <адрес>, прежде чем ехать заехали за корытом. Приехали в <адрес> машину оставили напротив партии и пошли на территорию сейсмо-партии. Они втроем он, ФИО1 и Юдин загрузили косы в корыто и потащили в сторону леса. Потом их окрикнули, они всё бросили и убежали, разбежались в разные стороны. Он бегал (плутал) по лесу, потом вышел к своей машине сел в машину и уехал на трассу. Посидел, подождал, никого не увидел, уехал домой один.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 ФИО3 кроме их признаний, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Ю ФИО20 суду показал, что в настоящее время работает в должности начальника сейсмоотряда передвижной производственной базы геофизической партии № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда примерно около 23.00 часов к нему позвонил начальник партии и сказал, что произошла кража. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию сейсмо-партии. Оказалось, что похитили 11 сейсмо-кос принадлежащие <данные изъяты>», а партия СП -15 <данные изъяты> их арендует. Стоимость похищенного оценивается в сумме указанной в справке, приобщенной к материалам дела. Похищенное имущество возвращено собственнику и никаких претензий материального характера собственник к подсудимым не имеет.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в геофизической партии рабочим. Примерно 7 числа находился на дежурстве по охране территории базы. Примерно около 22.00 часов в сторожку (вагончик) зашел незнакомый парень, просился пройти за промзону и вышел. Все это показалось ему подозрительным, посмотрев в окно, увидел, что трое парней перекидывали через сетку бухты сейсмокос и грузили в корыто. Когда он вышел из вагончика эти трое ребят уже убегали с похищенным. Он пошел в вагончик к начальнику партии Свидетель №5 и сообщил о случившемся. Потом стали искать указанных ребят. В зале судебного заседания он узнает парня который заходил в вагончик строжки и потом перекидывал сейсмокосы через заборную сетку.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия иных участников процесса, в связи с расхождениями в показаниях свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии и показаниях, полученных при производстве предварительного расследования, и прошествии длительного времени с момента допроса свидетеля, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он с 2008 года по настоящее время работает в <данные изъяты><адрес> в должности рабочего. Данная организация является дочерним предприятием <данные изъяты>», где несколько десятков лет до этого уже работал в сфере геофизики. В его должностные обязанности входило охрана территории базы СП - 15. С мая 2019 года по декабрь 2019 года на территории <адрес> они работали между населенными пунктами <адрес> и <адрес>. Проживали они там же на территории в вагончиках. Рабочий день у него начинался с 18.00 часов вечера местного времени и заканчивался 06.00 часов следующего дня. Работает он охранником один, каждую ночь, без выходных. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов заступил на дежурство. Он прошелся по территории, осмотрел, все было в порядке. Он находился в вагончике, периодически каждые 45 минут выходил, осматривал территорию, каких-либо подозрительных людей на территории не было. Проверив территорию, примерно в 22.00 часа он зашел в вагончик, поставил чайник, читал книгу. На улице, на территории была тишина, рабочие находились в вагончике. Он читал книгу, в сторожку зашел незнакомый ему парень, который был одет в камуфлированную куртку типа «горка». На голове была одета вязаная шапка, на которую был одет налобный фонарик. Парень поздоровался с ним, спросил у него: «выпить есть», поинтересовался, нет ли спиртного у ребят. Он ему ответил, что он не употребляет спиртное, вряд ли он найдет у ребят, так как все уже легли спать. Он подумал, что парень новый рабочий с дежурки, только приехал на смену, поэтому ему показался не знакомым. Парень попросил разрешения пройти до вагончиков, где живут рабочие, он ему ответил, что все спят. Парень вышел со сторожки, прошло примерно 3-5 минут, он подумал, что звука подъезжающих машин не было, откуда мог появиться парень, его это смутило. Он посмотрел в окно, и не заметил, чтобы парень прошел в жилой сектор вагончиков, где отдыхают рабочие. Он открыл дверь, посмотрел в сторону ГСМ, а также выхода и входа на территорию базы, парня не увидел. Он подошел к столу, где находился чайник, обратил внимание на окно, которое установлено напротив стола, увидел силуэт лица. Он раздвинул шторку, увидел в окно трех парней, один парень находился за сеткой, двое стояли рядом по ту сторону сетки. Парень передавал сейсмокосы в бухтах через проем двум парням, которые грузили в черное корыто. Один из парней был одет в халат белого цвета, двое парней были к нему спиной. Ему известно, что в данном месте у них постоянно находятся сейсмокосы в бухтах, он догадался, что парни совершают их кражу. Он оделся, вышел на улицу, крикнул: «парни, что делаете?», двое парней потянули корыто с сейсмокосами в сторону речки, третий парень бежал с сейсмокосами в бухтах в руках, также в сторону речки. Он подошел к Свидетель №2, поинтересовался у него, что случилось, кто такие парни, на что Свидетель №2 ответил, что он парней не знает, наверное, они воруют. Он сразу же пошел к начальнику партии Свидетель №5 и сообщил ему, что с территории базы происходит хищение сейсмокос в бухтах. Свидетель №5 дал ему указание, чтобы он сообщил старшим отряда. Он сообщил старшим, обозначив в каком направлении, ушли лица, которые совершили кражу. Он стал заводить снегоход, к нему подошел механик Свидетель №1, и вместе с ним они на снегоходе поехали по следам преступников. Они заметили, что по асфальтированной автодороге между их базой и <адрес> идет парень. Когда он заметил их, то начал скрываться. Они с Свидетель №1 пересели на автомашину УАЗ, чтобы осветить дорогу и лучше ориентироваться, так как было темно. Они обнаружили парня лежащим на обочине. Свидетель №1 спросил у парня, что он тут делает. Парень ответил, что он пьяный, его выбросили с машины. ФИО10 предложил парню подвезти его, но он отказался, сказал, что его изобьют. Пока Свидетель №1 разворачивал автомашину, парень скрылся. На вид парню было около 30 лет, рост примерно 170 см, был одет в куртку с капюшоном черного цвета и брюки защитного цвета, на ногах берцы. Парня он раньше не видел. Потом они видели данного парня еще раз, но парень опять убежал в сторону леса и больше он его не видел. Они ездили по следам, но так и никого не нашли. Чуть позже он узнал, что сотрудники полиции задержали двоих парней. Он находился в сторожке, примерно в 02 часа, точное время указать не может, к нему пришел Свидетель №5 и попросил пройти к полицейскому автомобилю. Он оделся, подошел к автомобилю УАЗ. Сотрудник полиции спросил у него, узнает ли он кого-нибудь из парней. Он внимательно осмотрел парней, узнал их, один из которых заходил к нему в сторожку, а другого парня, он видел на дороге, когда ездили с Свидетель №1. После чего он вернулся на дежурство на территорию базы. Больше ему добавить нечего по данному факту (том 1 л.д.249-252).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работал начальником 15 партии <данные изъяты>». Партия базировалась рядом с <адрес>. Ночью в 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил охранник Свидетель №3 и сказал, что воруют сейсмо-оборудование. Он поручил Свидетель №3 разбудить операторов и завести буран, чтобы преследовать похитителей. Позвонил в полицию и сообщил о случившемся. С ребятами, преследовавшими похитителей оборудования, общался по телефону. Через какое-то время приехали сотрудники полиции привезли двоих человек, которых опознали сторож и водитель, преследовавший преступников на машине. Были похищены сейсмо-оборудования (косы) в количестве 11 штук. Одна коса состоит из кабеля длиной 225-275 метров, на не ней четыре блока электроники. Электроника называется ФДУ. На одной косе четыре блока ФДУ. Между косами у нас расстояние 50 метров, они соединены кабелями по 50 метров и по краям еще 75 метров. Они были свернуты в бухтах и находились на территории. Эти звенья предназначены для сбора геофизических данных при исследовании. Данное оборудование использовалось по договору аренды. Одно оборудование в среднем весит примерно около 7 кг.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что работает в должности механика в <данные изъяты>» партия №. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Между 20.00 и 21.00 часами проходила планерка. После чего ушел спать к себе в вагончик. Ночью, точное время сказать не может, в вагончик пришел начальник партии № и сказал, что воруют сейсмо-оборудования. Одевшись, на буране поехали по следам в сторону речки, где обнаружили часть сейсмо-оборудования, но никого не нашли. Вернувшись обратно, нашли другие следы и поехали по этим следам, где обнаружили одного молодого человека. Пока разворачивались, он скрылся. Примерно в час или два ночи сотрудники полиции привезли двоих человек и попросили их опознать. Молодой человек, которого они обнаружили в ходе преследования, находится в зале судебного заседания, первый слева от него.

Свидетель ФИО27 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. ФИО1 знает как жителя <адрес>, находится с ним в дружеских отношениях. Примерно в декабре месяце точного числа не помнит, около 19.00 часов он приехал в гости к ФИО1. ФИО1 попросил его отвезти последнего в какой-то населенный пункт, названия не помнит. Он не смог отказать ФИО1 и отвез последнего до места. Перевозил он только ФИО1, на своей автомашине Черри. С какой целью ФИО1 поехал на территорию <адрес> ему не известно. С ними была еще одна автомашина четырнадцатой модели под управлением ФИО3. С ФИО3ым в его автомашине находился Юдин, последние приходятся ему просто знакомыми.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с не установлением местонахождения свидетеля Свидетель №2, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с семьей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, в должности техника-оператора. Данная организация является дочерним предприятием <данные изъяты>», где он несколько десятков лет до этого уже работал в сфере геофизики. В его должностные обязанности входит ремонт геофизического оборудования.

По заданным вопросам по факту хищения полевого сейсмооборудования с территории <данные изъяты>» может показать следующее: данная организация, в которой работает, производит поиск и оценку месторождений нефти и газа. С 18.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве передвижной производственной базе геофизической партии № <данные изъяты>. В настоящее время она дислоцируется с мая 2019 года на территории <адрес> между населенными пунктами <адрес> и <адрес>. Территория геофизической партии № <данные изъяты> огорожена металлической сеткой по периметру, на которой располагаются модульные здания, в том числе жилые и производственные. Его рабочее место находилось на территории геофизической партии № <данные изъяты> в модульном здании – вагончике, расположенного на юго-восточной окраине территории, в которой находится геофизическая мастерская лаборатория. Вход в вагончик осуществляется как с внешней стороны территории базы, так и с территории самой базы геофизической партии № <данные изъяты>. В данном вагончике ДД.ММ.ГГГГ он находился один и осуществлял обслуживание звеньев геофизического оборудования, применяемого предприятием. Вокруг вагончика территория огорожена и на ней находятся скрученные бухты проверенных звеньев сейсмооборудования, в том числе звеньев FDU-1-4 LCK2F-55-ST+ модели 428XL. По-другому их называют сейсмокосы. На тот момент там хранилось 500 штук указанных звеньев, скрученные в бухты и сложенные друг на друга. Уточняет, что данные звенья FDU-1-4 LCK2F-55-ST+ модели 428XL представляют собой провода в изоляции оранжевого цвета длиной 225 метров, с биметаллическими жилами, на котором установлены 4 штуки датчиков FDU-1 – каналы для приема цифрового сигнала геофона с почвы. Самое дорогое в данных звеньях – это указанные датчики FDU-1, стоимость одного датчика составляет около 100 тыс. рублей. Кроме этого территория базы геофизической партии № <данные изъяты> имеет сторожевую охрану, помещение которой находиться на расстоянии 30 метров от его модуля геофизической мастерской лаборатории (ГМЛ). Примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, точное время указать не может, т.к. не смотрел, он на своем рабочем месте, при помощи служебного ноутбука проверял и калибровал звенья FDU-1-4 LCK2F-55-ST+ модели 428XL. В это время, в помещение ГМЛ зашел парень, одетый в теплую камуфлированную одежду в виде «горки». Так как на базе геофизической партии № <данные изъяты>» мало кого знал, то подумал, что он является одним из сотрудников геофизической партии № <данные изъяты>», которые приехали на вахту. Он поинтересовался: «новый «ГМЛщик»?». Он ответил, что да. От него исходил запах алкоголя. Он сделал ему замечание по данному поводу, что за это можно работы лишиться. Потом парень вышел, а он продолжил работу. На улицу не выходил. Примерно через 30 минут после его ухода, в вагончике была тишина, он услышал шорох падающих стопок сейсмокос снаружи, рядом с вагончиком. Он без зимней одежды вышел наружу и увидел, как трое с правой стороны от модуля ГМЛ осуществляют хищение бухт звеньев FDU-1-4 LCK2F-55-ST+модули 428 ХL. Один парень, через узкий проход между столбом и вагончиком, с территории через нижнюю часть подавал сейсмокосы в бухтах двум парням, которые находились за территорией, они грузили в черное корыто. Сначала он подумал, что это рабочие геофизической партии № <данные изъяты>» осуществляют загрузку для их дальнейшей установки. Потом до него дошло, что обычно его об этом предупреждают, расписываются в журнале, а также рядом должен быть дежурный грузовой автомобиль. Один из парней был в белом маскхалате, с закрытым лицом до носа, а третий в черной куртке и черной вязаной шапке черного цвета. Он понял, что данные лица совершают кражу звеньев FDU-1-4 LCK2F-55-ST+. Он громко крикнул им «Вы совсем охе…ли?». После этого он обратно зашел в вагончик и стал одевать зимнюю одежду. Когда вышел, увидел, как к нему идет охранник <данные изъяты>» Свидетель №3, который спросил, что происходит. Он пояснил, что посторонние лица похитили имущество – звенья. После чего охранник Свидетель №3 пошел сообщить начальнику партии Свидетель №5, а он продолжил ремонт оборудования в вагончике. Примерно 02 часа ДД.ММ.ГГГГ по рации начальник партии Свидетель №5 попросил его подойти к офису. Он оделся, подошел к офису, рядом находился полицейский УАЗ. Сотрудники полиции показали ему двух парней. Он узнал только одного парня, который заходил к нему в вагончик, и интересовался, работает ли он в данной организации, а также видел, как парень передавал двум другим парням сейсмокосы в бухтах. Когда он общался с парнем в вагончике, он запомнил его лицо, а также одежду, которая находилась на нем. Впоследствии похищенные сейсмокосы были обнаружены в разбросанном виде на речке и в корыте рядом с речкой в кустах, примерно в 100-150 метрах от базы. Похищенные сейсмокосы он перетащил на базу, проверил их визуально, каких-либо повреждений не было, были в рабочем состоянии. Общее количество похищенных сейсмокос составило 11 штук. Больше ему добавить по данному факту нечего (том 1 л.д.245-248).

Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №3, ФИО16, ФИО29., Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО16 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в 23.00 часов с ремонтного блока геосейсмического оборудования, расположенного на территории базы № <данные изъяты> в 200 метрах от автодороги М5 - Урал - Новое <адрес>, в западном направлении пытались похитить сейсмокосы с FDU в количестве 11 комплектов, но действия были пресечены охранником <данные изъяты> в результате чего неустановленные лица скрылись (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому осмотрена огороженная территория протяженностью 300х150 метров, расположенная на расстоянии 150 метров с западной стороны автомобильной дороги М5-Урал-<адрес>. Во внутри огороженной территории расположен модульный блок, технические модульные здания, ремонтный блок геосейсмического оборудования. Здание для ремонта геосейсмического оборудования по периметру огорожена на высоту 1,6 метра полимерной сеткой, где по бокам указанного здания с западной, северной и восточной сторон находятся скрученные в бухты провода в изоляции оранжевого цвета с датчиками FDU 428, сложенные в стопках друг на друга в количестве 400 штук, являющиеся сейсмокосами Sercel-428. Возле данных сейсмокос на снежном покрове обнаружены следы обуви человека, которые сфотографированы на цифровой фотоаппарат в масштабе. Далее за ограждением с южной стороны на расстоянии 2 метров в южном направлении обнаружены следы волочения с тремя канавками плоского предмета шириной 350 мм, которые тянется от модульного здания ремонта геосейсмического оборудования в западном направлении до береговой линии речки Шунгут, расположенной в 150 метрах. Вдоль данного следа от плоского дна предмета и по нему имеются фрагменты обуви. Далее след спускается с обрыва на ледовое покрытие русла речки, где в 20 метрах по льду обнаружены три скрученные в бухты сейсмокосы Sercel-428 с четырьмя датчиками сбора данных FDU 1-4, которые представляют из себя провод в оплетке оранжевого цвета длиной 225 метров каждая. Рядом с данными сейсмокосами имеются фрагменты следа обуви с плоской подошвой, которые сфотографированы на цифровой фотоаппарат. Данные следы от обуви имеют два разных размера. Далее следы обуви двух человек со следом от предмета с тремя полосками направляются по льду русла речки Шунгут в западном направлении, где на расстоянии 35 метров один след идет вверх по обрыву, а второй прямо по руслу. В месте разделения следов обуви с правой стороны у береговой линии на льду обнаружено полимерное корыто черного цвета размером 60 см х 120 см, глубиной 24 см. В передней части корыта через отверстие вдета плетеная веревка с отрезком резинового шланга длиной 13,5 см и диаметром 1,8 см. По бокам данного полимерного корыта в передней части болтами прикреплены металлические пластины. В данном корыте находятся 8 бухт сейсмокос в оплетке оранжевого цвета. В каждой бухте длина провода составляет 225 метров, с четырьмя датчиками на каждой бухте. Обнаруженные бухты сейсмокос, полимерное корыто черного цвета в ходе осмотра изъяты (том 1 л.д.7-8);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» из которой следует, что геофизическая телеметрическая система 428 XL, звенья FDU-1-4 LCK2F -55-ST+ являются собственностью <данные изъяты>», переданы в аренду <данные изъяты>, введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Балансовая стоимость одного 428ХL звена FDU-1-4 LCK2F-55-ST+ составляет 54230,10 рублей. Балансовая стоимость одиннадцати 428XL звеньев FDU-1-4 LCK2F-55-ST+ составляет 596 531,10 рублей (том 1 л.д.50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки изъята одна пара обуви - берцы черного цвета обутые на подозреваемом ФИО2 в 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149-151);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, при личном обыске у подозреваемого ФИО1 изъяты: одна пара полимерных галош черного цвета (том 1 л.д.62-65);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - геофизической телеметрической системы 428 XL, звенья FDU-1-4 LCK2F -55-ST+ в количестве 11 штук (том 1 л.д.185);

- протоколом осмотра и фотографиями предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются полимерное корыто черного цвета, представляющее собой емкость с бортами из штампованного полимерного материала черного цвета толщиной 3 мм, имеющие размеры 120х60х24 см, в средней части ширина составляет 65 см, в передней части имеется два отверстия с вальцованной металлической вставкой, через которое продета веревка из плетенной полимерной нити светлого цвета, вздетой в резиновый отрезок шланга черного цвета диаметром 1,8 см и длиной 14 см. (том 1 л.д.198-202);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - полимерное корыто черного цвета размером 120х60х24 (том 1 л.д.203);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на представленном, на исследовании CD диске изображены следы подошв обуви №, №, №. Изображение следа №, №, № пригодно для установления группой принадлежности. Совпадений изображения следа №, изъятого с осмотра места происшествия с экспериментальными следами, образованных подошвами обуви, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 не выявлено. След обуви №, представленный на исследование мог быть образован как представленными на исследование берцами, а именно образованным подошвой берца на левую ногу, принадлежащего ФИО2, так и любой другой обувью с аналогичным рисунком протектора подошвы. След обуви №, представленный на исследование мог быть образован как представленными на исследование галошами, а именно образованным подошвой галоша на левую ногу, принадлежащего ФИО1, так и любой другой обувью с аналогичным рисунком протектора подошвы (том 1 л.д.208-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изображения на CD диске, заводской № В312ХЕ:5032582Н. В ходе осмотра установлено, что имеются три папки с названием: - «след обуви №; - след обуви №; - след обуви №». При просмотре папки с названием: «След обуви №» изображен след подошвы обуви: общая длина следа 320 мм, максимальная ширина подмёточной части 130 мм, максимальная ширина промежуточной части 85 мм, максимальная ширина каблучной части 95 мм. При просмотре папки с названием: «След обуви №» изображен след подошвы обуви: общая длина следа 287 мм, максимальная ширина подметочной части 113 мм, максимальная ширина промежуточной части 75 мм, максимальная ширина каблучной части 77 мм. При просмотре папки с названием: «След обуви №» изображен след подошвы обуви: общая длина следа 297 мм, максимальная ширина подметочной части 110 мм, максимальная ширина промежуточной части 80 мм, максимальная ширина каблучной части 78 мм. Также осмотрены: - одна пара утепленных галош, из цельной резины черного цвета. Максимальные размеры утепленных галош: длина подошвы 298 мм, ширина подметочной части 110 мм, ширина промежуточной части 81 мм, ширина каблучной части 77 мм; - одна пара берц с высоким голенищем на шнуровке и застежке-молнии, изготовлена из кожзаменителя черного цвета. Подошва изготовлена из резины черного цвета, максимальной толщиной 28 мм. Максимальные размеры берц: длина подошвы 292 мм, ширина подметочной части 114 мм, ширина промежуточной части 74 мм, ширина каблучной части 76 мм (том 1 л.д.237-239);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - оптический диск CD c названием папок «след обуви №; след обуви №; след обуви №»; - одна пара утепленных галош; - одна пара берц (том 1 л.д.240-241).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимых.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО20, так и показания свидетелей: ФИО10 А.А., Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключениями экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и их действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО1, ФИО4, ФИО3 не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности (неоконченный состав), роли каждого подсудимого в совершении покушения на хищение чужого имущества, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, личности подсудимых, условия и образ жизни ФИО1, ФИО2, ФИО3, мнения участников процесса.

ФИО1 ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Постоянного источника дохода и места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого суд не учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение им инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, связанного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению им указанного преступления.

ФИО2 ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Постоянного источника дохода и места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 с учетом данных о личности подсудимого суд не учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение им инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, связанного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению им указанного преступления.

ФИО3 ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Постоянного источника дохода и места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствие ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 считать условным, с испытательным сроком ФИО1 и ФИО2 в 2 (два) года, а ФИО3 в 1 (один) год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденных:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского судебного района Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - сейсмокосы марки Sercel 428XL звенья FDU-1-4 в количестве 11 штук, вернуть по принадлежности ООО «ТНГ Групп»; - полимерное корыто черного цвета размером 120х60х24 см, вернуть по принадлежности ФИО2; - одна пара утепленных галош, вернуть по принадлежности ФИО1; - одна пара берц, вернуть по принадлежности ФИО2; - оптический диск CD, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов