Приговор № 1-282/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-282/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Ли Г.А., представившего ордер № А 1736062 и удостоверение № 962,

подсудимого ФИО10,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-282/18 в отношении

ФИО10,<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего 21.02.2018 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 06.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО10) не позднее 15 часов 30 минут 18 декабря 2017 года незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 24,30 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут 18 декабря 2017 года у <...> в Московском районе г. Санкт-Петербурга и указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его (ФИО10) личного досмотра., проведенного в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 18 декабря 2017 года в помещении каб. № 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседания подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления в объеме, установленном судом, признал полностью, показал, что он употреблял наркотическое средство гашиш, он заказал себе по интернету для личного употребления наркотик и 18.12.2017 года он и знакомый ФИО1 поехали на Ленинский проспект забрать закладку с наркотическим средством, они ее нашли, она была в сером свертке в изоленте, обертку выкинули, часть наркотического средства закрутили в сигарету и покурили, после чего сразу были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления в установленном судом объеме, подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что 18 декабря 2017 года в 15 часов 30 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге, нарядом гз-7016 ОВО (ст. ФИО3) за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения схожим с наркотическим, был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Санкт-Петербург, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Формально в действиях ФИО10 усматриваются пр. пр. пр. ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

- рапортом о задержании полицейского ОВО по Московскому району г. Санкт-Петербурга – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 о том, что им совместно с полицейским ФИО4 в 15 часов 30 минут 18 декабря 2017 года у <...> в Московском районе г. Санкт-Петербурга задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за нахождение в состоянии опьянения схожим с наркотическим. (т. 1 л.д. 76)

- иными документами: копией акта № 4282/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 декабря 2017 года, согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения (в моче обнаружен тетрагидроканнабинол). (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом личного досмотра от 18 декабря 2017 года, в ходе которого в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 18 декабря 2017 года в помещении кабинета № 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> у ФИО10 в левом наружном нагрудном кармане куртке, надетой на нем, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, которое было упакован в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 6-8)

- иными документами: справкой о результатах химического исследования № 9/И/8370-17 от 19 декабря 2017 года, о том, что на оперативное исследование было предоставлено вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 24,30 г. На оперативное исследование было израсходовано 0,05 г. вещества. (т. 1 л.д. 17)

- заключением эксперта № 41/Э/Х/165-17 от 27 декабря 2017 года о том, что на экспертизу было предоставлено вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 24,25 г. На экспертизу было израсходовано 0,17 г. вещества. (т. 1 л.д. 21-23)

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2018 года, с фототаблицей согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. в котором, согласно заключению эксперта №41/Э/Х/165-17 от 27 декабря 2017 года, находятся: пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с мелкодисперсным веществом растительного происхождения коричневого цвета спрессованное в кусок, формы близкой к прямоугольной, обладающее специфическим пряным запахом, и первоначальная упаковка. Согласно заключению эксперта №41/Э/Х/165-17 от 27 декабря 2017 года на экспертизу было предоставлено растительное вещество являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,25 г. На экспертизу было израсходовано 0,17 г. вещества. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушена. (т. 1 л.д. 25-27)

- вещественным доказательством – наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 24,08 г., с учетом израсходованного на исследования и на экспертизу вещества (т. 1 л.д. 30)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 31-33), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району в г. Санкт-Петербурге. 18 декабря 2017 года он приступил к своим должностным обязанностям в 09 часов 00 минут. Как ему стало известно, около 15 часов 50 минут 18 декабря 2017 года в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача был доставлен молодой человек, в отношении которого ему было поручено провести личный досмотр. Как ему в последующем стало известно, этим молодым человеком оказался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, после того как были найдены двое мужчин, которые могли бы быть понятыми при проведении личного досмотра, в помещение кабинета № 105 51 о/п в 17 часов 30 минут 18 декабря 2017 года он начал производство личного досмотра ФИО10 Им понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра, досматриваемому ФИО10 были разъяснены его права, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что ФИО10 заявил, что при себе имеет гашиш. Далее в ходе личного досмотра у ФИО10 в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято камнеообразное вещество коричневого цвета, оклеенное бесцветной полиэтиленовой пленкой. Далее он (ФИО5) изъял у ФИО10 камнеообразное вещество коричневого цвета, оклеенное бесцветной полиэтиленовой пленкой, и упаковал его в белый бумажный конверт, который в последующем опечатал штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и выполнил на нем пояснительную надпись. По поводу обнаруженного вещества ФИО10 пояснил, что приобрел его через систему «закладок». По окончании личного досмотра в 17 часов 50 минут 18 декабря 2017 года им (ФИО5) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 36-38), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в вечернее время суток 18 декабря 2017 года он находился на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил ему свое служебное удостоверения, после чего попросил пройти вместе с ним в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему молодого человека. Он согласился, после чего проследовал вместе с сотрудником полиции в 51 отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. Туда же был приглашен еще один мужчина – второй понятой, и вместе с ним его провели в один из кабинетов, где уже находился молодой человек, который представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед тем как начался личный досмотр, сотрудник полиции разъяснил им процедуру проведения указанного мероприятия, а так же права и обязанности понятых. ФИО10 сотрудник полиции разъяснил его права и спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО10 сообщил, что у него при себе есть гашиш. Затем сотрудник полиции начал производство личного досмотра ФИО10, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято камнеообразное вещество коричневого цвета, оклеенное бесцветной полиэтиленовой пленкой. Далее камнеообразное вещество коричневого цвета, оклеенное бесцветной полиэтиленовой пленкой, сотрудником полиции было упаковано в белый бумажный конверт, который в последующем он опечатал штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и выполнил на нем пояснительную надпись. Он (ФИО6), второй понятой, сотрудник полиции и ФИО10 расписались на конверте. По поводу обнаруженного вещества ФИО10 пояснил, что приобрел его через систему «закладок». После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Ни от кого от присутствующих замечаний, либо заявлений не поступило. Личный досмотр проводился в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 18 декабря 2017 года.

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 42-44), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что вечером 18 декабря 2017 года он гулял по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где возле одного из домов на Новоизмайловском пр. к нему обратился сотрудник полиции и попросил пройти вместе с ним в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятого при проведения личного досмотра неизвестного ему молодого человека. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. В отделе полиции его вместе с еще одним мужчиной, которого он ранее никогда не видел и который так же был приглашен для участия в личном досмотре в качестве понятого, провели в один из кабинетов, где уже находился молодой человек, который представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед тем как начался личный досмотр, сотрудник полиции разъяснил им процедуру проведения указанного мероприятия, а так же права и обязанности понятых. ФИО10 сотрудник полиции разъяснил его права и спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО10 заявил, что у него при себе есть гашиш. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО10, в ходе которого у него в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято камнеообразное вещество коричневого цвета, оклеенное бесцветной полиэтиленовой пленкой (агрегатное состоянии и цвет вещества указывает с учетом личного восприятия). Далее камнеообразное вещество коричневого цвета, оклеенное бесцветной полиэтиленовой пленкой, сотрудником полиции было упаковано в белый бумажный конверт, который в последующем он опечатал штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и выполнил на нем пояснительную надпись. Он (ФИО7), второй понятой, сотрудник полиции и ФИО10 расписались на конверте. По поводу обнаруженного вещества ФИО10 пояснил, что изъятый у него гашиш он приобрел по системе «закладок». После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол. С протоколом путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Ни от кого от присутствующих замечаний, либо заявлений не поступило. Личный досмотр проводился в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 18 декабря 2017 года.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 47-49), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя в ОВО по Московскому району г. Санкт-Петербурга – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу.18 декабря 2017 года он заступил на службу в 08 часов 00 минут в составе наряда ГЗ-7016, совместно с полицейским ФИО3 Около 15 часов 25 минут 18 декабря 2017 года они осуществляли охрану общественного порядка на территории обслуживаемой 51 отделом полиции Московского района г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле. Проезжая мимо <...> в г. Санкт-Петербурге они увидели двух неизвестных им молодых людей, чье поведение вызвало у них подозрение, а именно, увидев служебный автомобиль они резко изменили направление своего движения и ускорили шаг. В связи с этим ими было принято решение проверить их документы. Подъехав к ним, они вышли из салона своего автомобиля, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Молодые люди представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 предъявил им паспорт гражданина РФ на свое имя, а ФИО10 только студенческий билет на свое имя. Общаясь с ФИО1 и ФИО10 они предположили, что те находятся в состоянии опьянения схожим с наркотическим, так как запах алкоголя у них изо рта отсутствовал, однако при этом они плохо ориентировались в пространстве, речь их была невнятной и у обоих дрожали руки. При этом они заметно и беспричинно нервничали. В связи с этим ими было принято решение задержать ФИО1 и ФИО10 по подозрению в употреблении ими наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В 15 часов 30 минут 18 декабря 2017 года ФИО52 и ФИО10 были ими задержаны у <...> в г. Санкт-Петербурге и в 15 часов 50 минут 18 декабря 2017 года доставлены в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>. Личные досмотры ФИО1 и ФИО10 ими не проводились.

- показания свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 51-53), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского в ОВО по Московскому району г. Санкт-Петербурга – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу. Согласно установленному графику заступил на службу с 08 часов 00 мин до 20 часов 00 минут 18 декабря 2017 года в составе наряда ГЗ-7016 и осуществлял патрулирование на служебном автомобиле территории 51 отдела полиции Московского района г.Санкт-Петербурга, совместно с полицейским-водителем ФИО4 Около 15 часов 25 минут 18 декабря 2017 года они проезжали по улице Кубинская в г. Санкт-Петербурге, где возле д. 69 увидели двоих неизвестных нам молодых людей, которые при виде их резко сменили направление своего движения и ускорили шаг. Указанное поведение вызвало у них подозрение, и ими было принято решение о проверки их документов. Далее они припарковались недалеко от них, после чего он совместно с ФИО4 вышел из салона служебного автомобиля, подошел к молодым людям, после чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодых людей представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Один молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, второй представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им студенческий билет на свое имя. Общаясь с ФИО1 и ФИО10, они сделали вывод, что те находятся в состоянии опьянения схожим с наркотическим, так как было видно, что они плохо ориентируются в пространстве, у обоих дрожали руки, речь их была невнятной, при этом в поведении присутствовала нервозность, а запах алкоголя изо рта у них отсутствовал. В связи с этим ими было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО10 по подозрению в употреблении ими наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В 15 часов 30 минут 18 декабря 2017 года ФИО1 и ФИО10 были ими задержаны у <...> в г. Санкт-Петербурге и в 15 часов 50 минут 18 декабря 2017 года доставлены в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>. Личные досмотры ФИО1 и ФИО10 ими не проводились.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 59-62), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что примерно полгода назад он впервые попробовал наркотическое средство – гашиш. Так же у него имеется друг по имени ФИО10, с которым он вместе учился в школе. 18 декабря 2017 года ФИО10 написал ему в социальной сети «Вконтакте» и предложил ему съездить вместе с ним за «закладкой» гашиша. Он (ФИО1) согласился, после чего около 13 часов 00 минут он встретился с ФИО10 возле станции метро «Приморская» и уже оттуда на метро проехали до станции метро «Ленинский проспект», так как со слов ФИО10 именно эта станция метро находится ближе всего к координатам «закладки». Выйдя из метро, они сели на какой-то автобус и проехали одну остановку, от которой шли пешком около 5 минут. Далее по имеющимся координатам ФИО10 нашел «закладку», которая находилась возле гаражей, расположенных недалеко от железнодорожных путей. «Закладка» представляла собой сверток, обмотанный изолентой. ФИО10 размотал изоленту, внутри находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, спрессованное в комок. Увидев содержимое «закладки» он (ФИО1) понял, что это гашиш. Затем они употребили часть гашиша, и оставшуюся часть ФИО10 положил себе в левый нагрудный наружный карман надетой на нем куртки. Далее они направились обратно, но, когда они проходили по ул. Кубинская в г. Санкт-Петербурге, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить их документы. Он (ФИО1) предъявил свой паспорт, а ФИО10 – студенческий билет, после чего сотрудники полиции задержали их и доставили в 51 отдел полиции. В 51 отделе полиции в отношении него (ФИО1) был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что является соседкой ФИО10, знает его с рождения, характеризует его исключительно положительно, ФИО10 спокойный, занимается спортом, всегда безвозмездно помогает ей (ФИО7) по хозяйству.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО8, которая показала, что является соседкой ФИО10, знает его с рождения, характеризует его исключительно положительно, ФИО10 занимается спортом.

По ходатайству стороны защиты также в судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, которая показала, что ФИО10 является ее сыном, родился он в полной семье, рос под контролем родителей, был капитаном команды по хоккею, пользовался уважением в коллективе, учился в школе олимпийского резерва, где был на хорошем счету. ФИО10 многократный чемпион города по академической гребле, занимал призовые места в стране, является кандидатом в мастера спорта. После задержания ФИО10 рассказал родителям о случившемся и добровольно обратился в клинику, где прошел курс лечения от наркомании. На момент задержания он учился и работал, но в настоящий момент с учебы ушел в связи со сложившейся ситуацией.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7, суд не находит, поскольку показания каждого логичны и согласуются с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания, каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне независимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Кроме того, показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о хранении ФИО10 наркотического средства и последующем изъятии его в ходе его личного досмотра, что и не оспаривалось подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими по характеристике подсудимого ФИО10 суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.

Показания ФИО10, оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 80-83, 98-104), который, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, соглашаясь с обстоятельствами его задержания, хранения им наркотического средства в установленном размере, последующего его изъятия, последовательно утверждал, что иногда он употребляет наркотическое средство – гашиш, которое впервые попробовал около полутора лет назад. 18 декабря 2018 года он узнал координаты «закладки» с ранее заказанным им гашишем, после чего совместно со своим другом ФИО1 отправился за ней. Около 14 часов 00 минут 18 декабря 2017 года они приехали на станцию метро «Ленинский проспект» и далее, по имеющимся у ФИО10 координатам, проследовали за «закладкой». Затем пройдя к полотну железной дороги, он (ФИО10) «забил» часть обнаруженного гашиша себе в сигарету и начал ее курить. ФИО1 в этот момент находился рядом с ним, и взяв у него (ФИО10) из рук сигарету так же начал ее курить. Далее, раскурив с ФИО1 сигарету на двоих, они прошли в сторону ул. Кубинская, где их задержали сотрудники полиции. При этом он (ФИО10) приобретал гашиш только для личного потребления и его сбытом он никогда не занимался, суд оценивает как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключение эксперта составлено надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, равно как и для признания данного доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО10 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель Курылева М.Б. переквалифицировала действия подсудимого со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку по мнению государственного обвинителя, достаточных доказательств, подтверждающих, что у подсудимого имелся умысел на покушение к последующему незаконному сбыту наркотического средства не имеется, согласно исследованным доказательствам и показаниям подсудимого, он приобрел их по закладке и хранил для личного употребления. Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснованна, мотивированна и с учетом положений ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО10 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с диспозицией ст. 228 ч. 1 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), нахождением его при себе до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Вид и размер наркотического средства установлен заключением химической экспертизы.

При таких обстоятельствах, доказательств непосредственно свидетельствующих об умысле ФИО10 на совершение инкриминируемого органами предварительного расследования преступления - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суду не представлено и судом не установлено, одна лишь масса изъятого наркотического средства не подтверждает наличие у ФИО10 умысла на его сбыт. Об отсутствии доказательств умысла ФИО10 на сбыт наркотического средства, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. Сведениями о лицах, которым ФИО10 сбывал, либо намеревался сбыть наркотическое средство, правоохранительные органы не располагали, и в ходе предварительного следствия установлены не были.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО10 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО10 вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, оказывает материальную помощь родителям – пенсионерам.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, охарактеризовавших ФИО10 с положительной стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО10 в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 24,08 г, хранящееся камере хранения в вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению там же на весь период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.296-299, 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам;

Получатель - УФК по г. Санкт- Петербургу ( ГУ МВД России г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга.

Код ОКТМО 40 373 000

Код – уникальный индификатор начисления (код дохода) – 188 1 1621020 02 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 24,08 г., хранящееся камере хранения в вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – хранить там же до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: