Решение № 7(2)-161/2021 от 16 мая 2021 г. по делу № 12-52/2021

Судья: Еременко А.В. N 7(2) - 161

(УИД:31RS0002-01-2021-000320-84)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 17 мая 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием представителя административной комиссии при администрации Белгородского района Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.29 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при администрации Белгородского района № 287 от 11 ноября 2020 г., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.29 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловала его в Белгородский районный суд Белгородской области.

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 марта 2021 г. постановление административной комиссии при администрации Белгородского района Белгородской области № 287 от 11 ноября 2020 г. изменено, ФИО3 назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО3 просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии при администрации Белгородского района Белгородской области ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

По части 1 статьи 3.29 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» административная ответственность наступает в случаях неисполнения собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с законом Белгородской области от 3 июля 2018 г. N 287 "О регулировании отдельных вопросов в сфере благоустройства", выразившегося в непроведении мероприятий по очистке прилегающей территории от мусора, опавшей листвы, по осуществлению покоса сорной растительности (травы).

Из материалов дела следует, что 1 октября 2020 г. в 13 часов 15 минут в ходе обследования территории с. Ближняя Игуменка зафиксирован факт нарушения Правил благоустройства Новосадовского сельского поселения, а именно ФИО3, являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на прилегающей территории к земельному участку, не исполнила правила благоустройства, что выразилось в непроведении мероприятий по осуществлению покоса сорной растительности (травы), тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.3.29 ч.1 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

На наличие события административного правонарушения указывают протокол об административном правонарушении; фототаблицей; сведениями из ЕГРН о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 и иные материалы дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей первой инстанции исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, они обосновано приняты и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в тексте решения суда, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Также нет оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Административное наказание обоснованно было изменено решением судьи районного суда с учетом требований пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ и части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи районного суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.29 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО3 , оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Определение21.05.2021