Приговор № 1-168/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019

18RS0023-01-2019-001140-05

Дело №1-168/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 июня 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Захарова С.А., представившего удостоверение № 157 и ордер №2783 от 27 мая 2019г.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах:

Так, 11 апреля 2019г. в дневное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>.1 по <адрес>, где у него, в ходе ссоры с ФИО7, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Реализуя задуманное ФИО2 11 апреля 2019г. в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>.1 по <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и телу ФИО7, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: 1) закрытой травмы грудной клетки в виде множественных оскольчатых переломов задних отделов 8,9,10,11,12 ребер справа со смещением костных отломков, осложнившейся развитием пневмогемотораксом справа (кровь в плевральной полости 170 мл, воздуха 620 мл), подкожной, межмышечной с распространением на средостение эмфиземой мягких тканей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома наружной стенки левой глазницы, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков левого и правого глаза, переносицы, околоушной области слева, области сосцевидного отростка слева, хрящевой части левой ушной раковины, которые в совокупности, как комплекс всех повреждений в области головы и лица, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; 3) кровоподтека и ссадины области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что с потерпевшим он давно знаком, отношения нормальные. 11 апреля 2019г. он пришел к <данные изъяты> домой, они вместе стали употреблять спиртное. Опьянев, он уснул, а когда потерпевший его разбудил, между ними произошел конфликт, и он ударил потерпевшего. Помнит, что нанес <данные изъяты> несколько ударов. С обвинением он полностью согласен, не отрицает, что телесные повреждения у потерпевшего образовались именно в результате этих ударов. Впоследствии он извинялся перед потерпевшим, возместил ему моральный вред. В содеянном раскаивается, объясняет случившееся состоянием алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показала, что 12 апреля 2019г. утром ей позвонил ее отец ФИО7, попросил приехать. Она обнаружила отца дома лежащим в комнате, у него на лице и теле были кровоподтеки. Отец рассказал ей, что накануне они выпивали с ФИО2, он плохо помнит случившееся, но в ходе конфликта Тебеньков ударил его, он пытался уйти, но упал, и Тебеньков еще несколько раз его ударил. Впоследствии Тебеньков приносил свои извинения, в ее присутствии передал отцу деньги в счет компенсации морального вреда.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО7 в ходе следствия показал, что проживает по адресу: УР, <адрес>, один. 11 апреля 2019г. в дневное время к нему домой пришел знакомый ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 спросил, имеется ли у него спиртное, на что он ответил, что у него имеется водка и предложил ФИО2 совместно употребить указанное спиртное. Он приготовил закуску, после чего совместно с ФИО2 сели за стол и стали употреблять спиртное, а именно пили водку. В ходе распития спиртного разговаривали с ФИО2 на различные темы. Всего с ФИО2 они выпили 0,5л. водки. За то время, пока ФИО2 находился в его квартире он устал, в связи с чем он попросил ФИО2 уйти. На его слова Тебеньков ответил агрессивно, стал говорить ему кто он такой, и что тут делает. Фразы ФИО2 воспринимались им как недовольство, которое тот выражает в его адрес. В продолжение конфликта ФИО2 нанес ему один удар рукой в область лица, от которого он испытал физическую боль. Далее ФИО2 ничего не говоря нанес ему второй удар рукой в область лица. После этого он встал из-за стола чтобы как-то защититься от ФИО2, пытался замахнуться в сторону Александра. Чтобы избежать конфликта он стал отходить от ФИО2, споткнулся и упал прямо к ногам последнего. После этого ФИО2 стал наносить ему удары ногами в область тела, а именно в область ребер. Затем он потерял сознание, так как больше ничего не помнил. Через какое-то время он пришел в себя, когда очнулся, то лежал на полу между комнатами, все лицо у него было в крови. ФИО2 на тот момент в квартире не было. После этого он дополз до кровати и лег спать. На следующий день он позвонил дочери, так как почувствовал себя плохо. От нанесенных ему ударов ФИО2 он испытывал сильную физическую боль. Кроме него и ФИО2 в квартире никого не было (л.д.38-43, 47-48).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему. Согласно которому осмотрено помещение <адрес>.1 по <адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что находясь в указанной квартире, наносил ФИО7 побои ногами и руками по различным частям тела, по голове. Кроме того, участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что кровь, обнаруженная на полу в <адрес>.1 по <адрес>, принадлежит ФИО7 В ходе осмотра изъяты 6 отрезков липкой ленты скотч со следами рук (л.д.13-16),

- заключение эксперта №, согласно которому следы пальцев рук на отрезках липкой ленты скотч №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены подозреваемым ФИО2 (л.д.24-30),

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 146/15780 от 12 апреля 2019г., согласно которой в 6.59час. 12 апреля 2019г. осуществлен выезд по адресу: УР, <адрес>, к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.50-51),

- протокол осмотра документов, фототаблица к нему. Согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 146/15780 от 12 апреля 2019г. с записями об обстоятельствах оказания медицинской помощи ФИО7 (л.д.52-54),

- заключение эксперта № 636, согласно которому у ФИО7 имеются повреждения характера : а) Закрытой травмы грудной клетки в виде множественных оскольчатых переломов задних отделов 8,9,10,11,12 ребер справа со смещением костных отломков, осложнившейся развитием пневмогемотораксом справа (кровь в плевральной полости 170 мл, воздуха 620 мл), подкожной, межмышечной с распространением на средостение эмфиземой мягких тканей, б) Закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома наружной стенки левой глазницы, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков левого и правого глаза, переносицы, околоушной области слева, области сосцевидного отростка слева, хрящевой части левой ушной раковины, в) кровоподтека и ссадины области левого локтевого сустава. Повреждения образовались в результате неоднократных травматических воздействий твердых тупых предметов, давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения причинили: а) закрытая травма грудной клетки в виде множественных оскольчатых переломов задних отделов 8,9,10,11,12 ребер справа со смещением костных отломков, осложнившаяся развитием пневмогемотораксом справа (кровь в плевральной полости 170мл, воздуха 620мл), подкожной, межмышечной с распространением на средостение эмфиземой мягких тканей, согласно п.6.1.10 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н) - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, б) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки левого и правого глаза, переносицы, околоушной области слева, области сосцевидного отростка слева, хрящевой части левой ушной раковины - в совокупности, как комплекс всех повреждений в области головы и лица, согласно п.8.1, п.9, п.13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н) - легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в) кровоподтек и ссадина области левого локтевого сустава - согласно п.9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н) не причинили вреда здоровью. Повреждения, имеющиеся у ФИО7 могли быть получены при обстоятельствах указанных, как подозреваемым ФИО2 в протоколе допроса, так и потерпевшим ФИО7 в протоколе допроса (л.д.65-67),

- протокол обыска в жилище подозреваемого ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, обнаружены и изъяты джинсы серого цвета (л.д.80-81),

- протокол осмотра предметов, фототаблица к нему. Согласно которому осмотрены джинсы серого цвета, изъятые в ходе обыска, со следами вещества бурого цвета (л.д.85-89),

- явка с повинной в виде объяснения ФИО2, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 11 апреля 2019г. он находился у своего друга ФИО7 по адресу: УР, <адрес>, совместно с ФИО7 употребляли спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого из-за возникшей личной неприязни он нанес ФИО7 побои руками и ногами по различным частям тела. (л.д.95).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего <данные изъяты>, письменными доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах нанесения им побоев <данные изъяты> объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы. При осмотре места происшествия обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, и такие же следы обнаружены на джинсах подсудимого, что также подтверждает достоверность показаний подсудимого ФИО2 и потерпевшего <данные изъяты>. Совокупность доказательств суд признаёт достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины, а также его явку с повинной (л.д.106-107), добровольное возмещение морального вреда. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его действия, в трезвом виде он бы преступление не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не привлекался ранее к уголовной ответственности (л.д.117), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 116), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.119), по месту работы положительно (л.д.126), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе следствия и в период судебного разбирательства суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом личности подсудимого, который осуществляет уход за престарелой матерью, его отношения к содеянному суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копию карты вызова – хранить при уголовном деле в течение срока хранения;

- джинсы серого цвета – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова