Приговор № 1-168/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Ермакова К.В.,

подсудимой Б.Р.С.,

защитника – адвоката Кулакова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.Р.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.С. тайно похитила денежные средства с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 48 минут, около 18 часов, Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, передала Б.Р.С. банковскую карту №, связанную с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и назвала пин-код от указанной карты строго с определенной целью, а именно для приобретения спиртного и продуктов питания для совместного с ней употребления. Б.Р.С. с переданной банковской картой пришла в магазин «Баско», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где у нее, осведомленной о пин-коде банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Б.Р.С., находясь в магазине «Баско», расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что банковская карта Потерпевший №1 находится у нее, и она осведомлена о пин-коде карты, имея беспрепятственный доступ к предмету хищения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в период с 20 часов 48 минут по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, путем ввода четырехзначного пин-кода, дистанционным способом в семь этапов совершила покупки на общую сумму 1821 рубль 40 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета.

Далее Б.Р.С., продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, совершая продолжаемые во времени незаконные действия, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в операционном офисе банка по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в период с 22 часов 19 минут по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, связанную с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем ввода четырехзначного пин-кода, дистанционным способом в три этапа, совершила снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 6500 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, Б.Р.С., продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, совершая продолжаемые во времени незаконные действия, пришла в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что банковская карта потерпевшей Потерпевший №1, находится у нее и она осведомлена о пин-коде карты, имея беспрепятственный доступ к предмету хищения, в 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ввода четырехзначного пин-кода, дистанционным способом совершила покупку на сумму 678 рублей 72 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета.

Таким образом, Б.Р.С., своими умышленными преступными действиями, имея беспрепятственный доступ к предмету хищения, незаконно дистанционным способом с банковского счета похитила денежные средства в общей сумме 9000 рублей 12 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, скрывшись и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб в указанном размере.

Совершая указанные действия, Б.Р.С. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желала их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.Р.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, пояснив, что преступление ею было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией ее действий, размером причиненного ущерба согласна. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Кроме того, подсудимая показала, что у нее выявлено заболевание туберкулез, она проживает с отцом, являющимся инвалидом, исковые требования признает в размере, указанном в обвинении.

Защитник адвокат ФИО9 ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 209).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает необходимым признать подсудимую Б.Р.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает Б.Р.С. виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Б.Р.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая не судима, совершила тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.Р.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Б.Р.С., данные до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщила о совершенном хищении (л.д. 98), состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое заболевание, а также инвалидность отца подсудимой, с которым совместно она проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимую ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Б.Р.С. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Б.Р.С. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения Б.Р.С. от уголовной ответственности и наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Б.Р.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 10170 рублей 12 копеек. Между тем, согласно предъявленному Б.Р.С. обвинению, ее действиями потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей 12 копеек. Таким образом, для правильного разрешения заявленного иска необходимо уточнить предмет требований, а именно, взыскание стоимости какого именно имущества требует потерпевшая. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, пояснений по иску не представила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, что, однако, не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора. В связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимую от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Р.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на Б.Р.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные этим органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной Б.Р.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденную из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за гражданским истцом – Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- пластиковая бутылка объемом 1,5 л «Портвейн» - уничтожить;

- скриншоты смс-сообщений на 7 страницах, выписка с банковского карты – хранить при уголовном деле.

Освободить Б.Р.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская