Приговор № 1-69/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Уг. дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 08 июня 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., единолично,

при секретаре Хужиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Нагуслаева А.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... Закаменского филиала Коллегии адвокатов РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ...

... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ присоединен приговор Закаменского районного суда РБ от ..., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания;

... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1году 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

... около ... у ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате ... терапевтического отделения ...», расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышлено, тайно похитил сотовый телефон марки ...», стоимостью ...10, с чехлом черного цвета и установленной сим – картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ...4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ...4 материальный ущерб на сумму ...11.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ... около ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышлено, тайно похитил ..., стоимостью ...12 за 1 кг., на общую сумму ...13, в пакете из полимерного материала, не представляющего материальной ценности, сотовый телефон марки ...», стоимостью ...14, с защитной пленкой, стоимостью ...15, в чехле, стоимостью ...16, с установленной сим – картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ...5

Однако ФИО1 продолжая свои преступные действия, осознав, что они стали явными и очевидными для ...5, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ...5 материальный ущерб на общую сумму ...17.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшие ...4, ...5, подали заявление, в котором просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке в их отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, претензий и исковых требований к подсудимому не имеют, в судебных прениях участвовать не желают, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду хищения сотового телефона, принадлежащего ...4, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду открытого хищения имущества ...5, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, сведения о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, совершенные ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства от главы МО СП «Бургуйское», со слов состояние здоровья подсудимого – диагноз ишемическая болезнь сердца. Фибрилляция предсердий, персистирующая форма.

Как видно из материалов уголовного дела, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены ФИО1 в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, то при определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 ... осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ....

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда РБ от ..., окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ... по ... и отбытое наказание по приговору Закаменского районного суда РБ от ... – с ... по ....

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон марки ... вернуть законному владельцу ...4, ... вернуть законному владельцу ...5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья М.П. Абалакова