Постановление № 1-203/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 20 ноября 2018 года.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя Винокуровой М.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Щербинина А.И. и Черезова А.А.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, ________________ ранее не судимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, ________________ ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор со своим знакомым ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего торговой сети ООО «Агроторг». Осуществляя совместный преступный умысел и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 свободным доступом взял в отделе алкогольной продукции с торговой полки 2 банки пивного напитка «HOEGARDEN» емкостью 0,45 л. стоимостью ________________ каждая, которые скрыл от сотрудников магазина в рюкзаке, находящемся на спине ФИО2, а ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял в том же отделе с торговой полки 1 банку пива «KILKENNY» емкостью 0,44 л. стоимостью ________________. и 1 банку пива «GUINNES» емкостью 0,44 л. стоимостью ________________., которые скрыл от сотрудников магазина в своем рюкзаке. После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму ________________., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были застигнуты с похищенным сотрудниками магазина.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вина подсудимых, кроме их полного признания, полностью подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обоснованно обвиняются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании адвокат Черезов А.А. и адвокат Щербинин А.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им судебного штрафа, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб от данного преступления возмещен полностью.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых и назначением им меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу вышеуказанные правовые нормы соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 в силу закона ранее не судимы, т.е. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести. Ущерб от совершенного преступления возмещен полностью, все похищенное возвращено, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании документам подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности ФИО1 не привлекался, ФИО2 привлекался только за правонарушения в области воинского учета, ранее они работали и намерены работать.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с применением к подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов Щербинина А.И. и Хозяйкиной Т.В. за защиту подсудимых на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размере ________________ каждому.

Судебный штраф уплатить в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 045773001; наименование банка получателя – отделение Пермь <адрес>; счет получателя – 40№; наименование платежа – судебный штраф, назначенный судом по уголовному делу № года; Код ОКТМО – 57701000; КБК – 18№.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Огарков. ________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

Судья: А.В. Огарков.