Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-384/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет хаки, грузовой категории С, стоимость автомобиля составляет № рублей, которая будет передана продавцу согласно расписке к договору купли-продажи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объёме, передал автотранспортное средства ответчику, который, в свою очередь, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства не выплатил, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день погашения задолженности по расписке), в том числе: по день подачи искового заявления, по день вынесения решения суда, а также по день фактического погашения задолженности ответчиком. При сумме задолженности № рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а потому истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере № рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере № рублей, по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, реализовала право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 57, 58), однако в суд не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил. Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д. 36), что также явствует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 35).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет хаки, грузовой категории С, стоимость автомобиля составляет № рублей, указанная сумма должна быть выплачена продавцу согласно расписке к договору купли-продажи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежало транспортное средство марки №, снято с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет хаки, грузовой категории С (л.д. 14), что также явствует из сведений ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (л.д. 37-38).

Из акта обследования на предмет проживания граждан по адресу: <адрес>, г.<адрес>, составленного администрацией МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по названному адресу фактически проживают ФИО5 и её дети ФИО6 и ФИО6 Со слов ФИО5 место проживания ФИО2 неизвестно (л.д. 31, 34).

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1 п. 48).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц...

Таким образом, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и приведенных норм материального права, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ могут взиматься по день уплаты этих средств кредитору.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., произведенный истцом, является арифметически верным и соответствующим приведенным выше положениям.

При этом представленный истцом расчёт взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения возникших перед истцом обязательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, соответственно при разрешении заявленных истцом требований, суд считает исходить из расчёта истца.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате юридических услуг в размере № № руб. 00 коп., что явствует из отрывного талона квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. 00 коп. (4000№ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., продолжая взыскания за период со ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы задолженности, судебные расходы в размере № рублей, всего взыскать № рублей (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья