Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-384/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Тихвин Ленинградской области

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Клявдо Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО1 «ФИО1.ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО1 «ФИО1.ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 «ФИО1.Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 260 000 руб. сроком на 360 календарных дней под 0,23 % в день сроком возврата до 04.01.2020г. под залог транспортного средства – автомобиля марки НИССАН QASHQAI 2.02 TEKNA PACK VIN №, 2008 г.в., цвет черный, г.р.н. О440ОС47.

Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 309 036 руб., из которых: сумма основного долга 260 000 руб., проценты за пользование займом 49 036 руб. исходя из 82 дней фактического использования займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 290 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки НИССАН QASHQAI 2.02 TEKNA PACK VIN №, 2008 г.в., цвет черный, г.р.н. О440ОС47 путем продажи с публичных торгов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, истец в исковом заявлении, а ответчик заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заявила о признании исковых требований, просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.60).

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57) и в ее заявлении.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования публичного ООО ФИО1 «ФИО1.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИО1 «ФИО1.ФИО1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 036 рублей, из которых: сумма основного долга 260 000 руб., проценты за пользование займом 49 036 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИО1 «ФИО1.Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 290 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки НИССАН QASHQAI 2.02 TEKNA PACK VIN №, 2008 г.в., цвет черный, г.р.н. О440ОС47 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова