Приговор № 1-159/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017

УД № 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 01.06.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание отбыто 11.08.2016 г.; 10.01.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2017 г. около 00 час. 50 мин. ФИО3, проходя мимо дома <адрес> увидел стоящий в ограде автомобиль ВАЗ-21213 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к автомобилю ВАЗ-21213 регистрационный знак №, стоящий в ограде дома <адрес> просунул руку в форточку с левой стороны, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и 23.03.2017 г. около 00 час. 50 мин., нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника ФИО2, самовольно без разрешения последнего неправомерно пытался завладеть без цели хищения автомобилем ВАЗ-21213 регистрационный знак № принадлежащий последнему, вставив в личинку замка зажигания найденный им в салоне данного автомобиля хозяйственно-бытовой ключ, повернув его в замке зажигания, пытаясь завести двигатель автомобиля, но не смог, после чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал руками провода из замка зажигания, соединил их между собой с целью завести двигатель автомобиля, приведя в действие стартер, и проехал на данном автомобиле не менее 3 м. по ограде вышеуказанного дома, после чего остановился, тем самым ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

23.03.2017 г. около 01 час. ФИО3 находился в салоне автомобиля ВАЗ-21213 регистрационный знак №, стоящий в ограде дома <адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора «Барс-60А» и автомобильного стартера, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 23.03.2017 г. около 01 час., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21213 регистрационный знак №, стоящий в ограде дома <адрес>, рукой оттянул рычаг капота и, открыв капот, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил аккумулятор «Барс-60А» стоимостью 3200 руб. и автомобильный стартер стоимостью 990 руб. на общую сумму 4190 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 4190 руб.

23.03.2017 г. около 02 час. ФИО3, осуществляя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в ограде дома <адрес>, где, зная, что в автомобиле ВАЗ-21099 регистрационный знак №, стоящего в вышеуказанном месте, установлен аккумулятор, подошел к вышеуказанному автомобилю, откуда тайно из корыстных побуждений, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил, взяв в руки, аккумулятор «Доминатор-60А» стоимостью 2800 руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 2800 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО3 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, ФИО3 имеет непогашенные судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины по каждому эпизоду преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО3 по каждому эпизоду принес явку с повинной, способствовал розыску похищенного имущества, добытого преступным путем; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для достижения цели исправления по каждому эпизоду преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по первому эпизоду суд руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, учитывая, что преступление является неоконченным, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 15 ч. 6 (по ст.166 ч. 1 УК РФ), 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учета рецидива, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, совершенные против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3672 руб. и 2352 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 -166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания, работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: аккумулятор «Доминатор-60А» оставить в распоряжении ФИО1, аккумулятор «БАРС-60А», автомобильный стартер, автомобиль ВАЗ-21213 р/з № оставить в распоряжении ФИО2, мужские кроссовки оставить в распоряжении ФИО3

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 10.01.2017 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 6024 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева